Table of Contents
El amanecer de la era atómica y la superpotencia
La detonación de bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945 no acaba de terminar la Segunda Guerra Mundial, sino que encendió una competencia franqueada que definiría la seguridad mundial para el próximo medio siglo. Lo que comenzó como un proyecto científico de guerra rápidamente se convirtió en una despreocupación de alto riesgo entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. Ambas naciones reconocieron que las armas nucleares no eran meramente instrumentos de guerra sino profundas herramientas de apalanculación geopolítica.
En los años de posguerra inmediata, Estados Unidos tuvo un monopolio atómico. Washington asumió que esta ventaja persistiría, pero el espionaje soviético y el talento científico indígena rompieron esas expectativas.La primera prueba atómica de la Unión Soviética el 29 de agosto de 1949] —nombre de código "Primer rayo" por Moscú y "Joe-1" por inteligencia occidental— los choques por la raza nuclear inédita.
Líderes tecnológicos que provocaron una escalada
Los años 50 fueron testigos de una aceleración dramática en el diseño de la ojiva, sistemas de entrega y pensamiento estratégico. Estados Unidos probó el primer dispositivo termonuclear, comúnmente llamado bomba de hidrógeno, en noviembre de 1952 en Enewetak Atoll. El nombre de Ivy Mike, la explosión produjo más de 10 megatones, aproximadamente 700 veces el poder de la bomba de Hiroshima.
Estos crecientes aumentos de rendimiento fueron coincidentes con las mejoras en la tecnología de entrega. Los bombarderos de largo alcance dieron paso a misiles balísticos intercontinentales (ICBMs), que podrían cruzar el globo en menos de 30 minutos. El lanzamiento soviético de Sputnik en 1957 no fue sólo un hito científico; fue una provocación militar.El mismo cohete que puso un pequeño satélite en órbita.
Deterrence submarino-launched
Los misiles terrestres y los bombarderos fueron vulnerables a una primera huelga, por lo que ambas armadas desarrollaron submarinos de misiles balísticos con energía nuclear (SSBNs).El programa Polaris de la Armada estadounidense, operativo en 1960, y los submarinos de clase Delta-Hotel- y más tarde crearon una segunda capacidad de ataque que hizo casi imposibles las huelgas de desarme.
La crisis de los misiles cubanos: 13 días en el borde
Ningún evento ilustra los peligros de la carrera de armas nucleares más vívidamente que la Crisis de misiles Cubanos de octubre de 1962. La decisión de la Unión Soviética de desplegar misiles balísticos de mediano alcance en Cuba, a tan sólo 90 millas de las costas americanas, fue una respuesta directa a la colocación de misiles Júpiter en Turquía e Italia.
La crisis se desarrolló en tiempo real bajo el peso de miles de armas nucleares ya desplegadas. Ambos líderes –el presidente John F. Kennedy y el primer ministro Nikita Skhrushchev– comprendieron que un error podría llevar a un intercambio que borraría a sus naciones.El enfrentamiento se resolvió sólo a través de la diplomacia del backchannel: los soviéticos acordaron retirar sus misiles de Cuba a cambio de una catástrofe pública estadounidense que no prometa invatar la isla.
Destrucción y Doctrina Estratégica Mutua Aserrada
A medida que los arsenales crecieron en decenas de miles, la doctrina estratégica se coaleszó alrededor de la noción de Destrucción asegurada (MAD). La lógica era escalofriantemente simple: si ambas partes poseían suficientes fuerzas nucleares sobrevivir para infligir daños inaceptables en el otro incluso después de absorber una primera huelga, entonces ninguna amenaza racionalmente incopia era un conflicto.
MAD no era simplemente una condición pasiva; requería una gestión cuidadosa. Ambas superpotencias invirtieron fuertemente en sistemas de alerta temprana, como el Sistema de Alerta Temprana de Misiles Balísticos (BMEWS) y los satélites de Oko soviéticos, para detectar ataques entrantes. Las estructuras de mando y control se endurecieron para sobrevivir una explosión nuclear. Toda la postura fue diseñada para asegurar que los líderes nunca enfrentaran un nivel de uso-it-o-es-es-es-es-estan-esti-esti-esti-esti-esti-esti-esti-resis-defensión de defensa desar
Guerras Proxy y la Sombra Nuclear
Las armas nucleares hicieron suicidas directamente a la Gran Guerra de la Gran Potencia, pero la competencia no cesó. Simplemente migraron a la periferia. Durante la Guerra Fría, Estados Unidos y la Unión Soviética lucharon conflictos indirectos en Corea, Vietnam, Angola, Afganistán y otros lugares, armando y apoyando regímenes o insurgentes aliados.El telón nuclear formó estas guerras profundamente. En Corea, el umbral del General Douglas MacArthur para usar bombas nucleares feroz
Tratados de control de armamentos y el camino hacia la estabilidad
Incluso cuando las dos naciones se disputaron entre sí, los diplomáticos trabajaron detrás de las escenas para canalizar la competencia lejos de los bordes más peligrosos. La red resultante de tratados y acuerdos se convirtió en la arquitectura del control de armas de la Guerra Fría.
El Tratado de prohibición de los ensayos nucleares (1963) prohibió los ensayos nucleares en la atmósfera, el espacio ultraterrestre y el subacuático, abordando la alarma pública sobre la caída radiactiva. No detuvo los ensayos totalmente en tierra, pero fue un primer paso vital. Más sustancialmente, la Fuerza en la no proliferación de las armas nucleares (NPT)[I] [FLT:
Las conversaciones de limitación de armas estratégicas produjeron dos acuerdos bilaterales importantes. SALT I (1972) consistía en el Tratado sobre misiles antibalísticos (ABM), que limitaba severamente los sistemas de defensa de misiles para preservar la lógica del MAD, y un Acuerdo Provisional que abarcaba el número de lanzamisiles estratégicos balísticos.
El fin de la guerra fría trajo reducciones dramáticas. El Tratado de reducción de armas estratégicas (START I) , firmado en 1991 y aplicado plenamente para 2001, se redujo a 6.000 cabezas de guerra estratégicas desplegadas por cada lado. Su sucesor, Nuevo START (2010), ha reducido aún más los límites a 1.550 cabeza de verificación des des desplegados
Proliferación nuclear más allá de las superpotencias
El club nuclear, una vez exclusivo de cinco Estados con arreglo al TNP (Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia y China), se ha ampliado en desafía del tratado. India probó un “explosivo nuclear pacífico” en 1974 y armó abiertamente su capacidad en 1998. Pakistán siguió con sus propios ensayos ese mismo año. Ambas naciones permanecen fuera del TNP, sus arsenales impulsados por la controversia de Cachemira de larga data. Israel mantiene una política de deliberación de su capacidad nuclear.
Las armas más alarmantes para la seguridad global han sido los casos de Corea del Norte e Irán. Corea del Norte se retiró del TNP en 2003 y desde entonces ha realizado seis ensayos nucleares, desarrollando misiles balísticos intercontinentales que pueden llegar al continente estadounidense. Ahora ve su arsenal como la política de seguro definitiva contra el cambio de régimen.
Terrorismo nuclear y materiales de desagüe
Desde el colapso de la Unión Soviética, una preocupación paralela ha sido la seguridad de los materiales fisionables. Los informes de existencias sin salvaguardias y la posibilidad de que uranio o plutonio de grado de armas caigan en manos de agentes no estatales han impulsado esfuerzos internacionales como las Cumbres de Seguridad de Núcleo iniciadas en 2010. Mientras que un dispositivo nuclear de gran escala con tecnología terrorista sigue siendo poco probable, un dispositivo de dispersión radiológica
Desafíos modernos y el paisaje de la amenaza evolucionante
La carrera de armas de la Guerra Fría terminó, pero la cuestión nuclear sigue sin resolver. El panorama estratégico de hoy es multipolar, que abarca el arsenal renovado de Rusia, la rápida modernización de China y jugadores más pequeños como Corea del Norte. Rusia ha invertido en sistemas de entrega novedosos, incluyendo vehículos de deslizamiento hipersónico que maniobran a bajas alturas para evadir las defensas de misiles, y la expansión de los misiles nucleares Poseidón bajo el agua
Los avances tecnológicos complican aún más la disuasión. Las amenazas cibernéticas contra las redes de alerta temprana, la integración de la inteligencia artificial en los sistemas de mando, y la coexistencia de armas nucleares y convencionales en las mismas plataformas plantean los riesgos de la mal cálculo. Incluso el espacio se impugna, tanto con Estados Unidos, China como Rusia desarrollando capacidades antisatélites que podrían cegar las redes de alerta temprana durante una crisis.
Rutas diplomáticas y el futuro del control de armas
A pesar de las tendencias graves, todavía importan los instrumentos diplomáticos. La Tratado sobre la prohibición de las armas nucleares (TPNW), que entró en vigor en 2021, representa un creciente movimiento internacional para estigmatizar las armas nucleares por completo, aunque ninguno de los estados armados nucleares se ha unido a ella. Organizaciones de la sociedad civil, incluida la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN), ganadora de 2017
En el frente bilateral de los Estados Unidos-Rusia, incluso un retorno parcial a la estabilidad requeriría nuevos acuerdos que abarcan armas no estratégicas, el espacio ultraterrestre y las tecnologías emergentes. Las medidas de fomento de la confianza, como la transparencia en la postura de la fuerza y el diálogo militar-militar frecuente, pueden reducir las posibilidades de que un mishap o una mala interpretación ignifique un conflicto.
Lecciones de la Guerra Fría para una nueva generación
La carrera de armas nucleares de la Guerra Fría ofrece lecciones duraderas. Demostró que la competencia tecnológica, que no se ha gestionado, puede caer en peligro existencial. Sin embargo, también demostró que incluso los adversarios amargos pueden elaborar reglas de la carretera. El control de armas no eliminó las armas nucleares, pero desaceleraba la carrera, arrojó los números y estableció medidas de verificación que mantenían el equilibrio.
La política de desarme nuclear [FLT] es un proceso de control de la naturaleza, y la de los ciudadanos de la Organización nuclear . La política de control de armas nucleares es un proceso de análisis de los tratados y las amenazas de proliferación.