أثر رو في. قرار بشأن الحياة الشخصية المجتمعات المحلية

مقدمة: علامة أرضية ذات آثار دائمة

وقد أدى القرار التاريخي للمحكمة العليا في قضية Roe v. Wade في عام 1973 إلى إعادة تشكيل المجتمع الأمريكي عن طريق إرساء حق دستوري في الإجهاض، وقد أدى الحكم الذي ألغى قيوداً عديدة على مستوى الدولة إلى إضفاء طابع قانوني على إجراء طبي - غير أنه قد غير بصورة أساسية الحكم الذاتي الشخصي، والصحة العامة، والديناميات المجتمعية، والمشهد السياسي منذ عقود تقريباً (عام 2002).

Background of Roe v. Wade]

القضية والحق الدستوري في الخصوصية

وقد نشأت القضية في تكساس، حيث طعنت " جان رو " )وهو اسم مستعار لنورما ماكورفي( في قانون حكومي يجرم معظم عمليات الإجهاض باستثناء إنقاذ حياة المرأة، وذهبت المحكمة العليا، وهي امرأة حامل غير متزوجة تسعى إلى الإجهاض، إلى أن القانون ينتهك حقوقها الدستورية، وفي قرار من ٧ إلى ٢ صدر عن القاضي هاري بلاكمون، رأت المحكمة العليا أن الاجهاض ينبغي أن يُفرض على الخصوصية بموجب الإجراء الثالث عشر.

وقد أدى القرار إلى إلغاء حظر الإجهاض بصورة فعالة في 46 ولاية، رغم أنه سمح للدول بفرض قيود تتفق مع الإطار، وقد استند القرار إلى حد كبير إلى سوابق سابقة سابقة تتعلق بالخصوصية مثل Griswold v. Connecticut (1965)، اعترفت بالخصوصية الزوجية في استخدام وسائل منع الحمل، وذهبت الآراء المخالفة، ولا سيما من قبل القاضي بايرون وايت، إلى أن المحكمة قد تجاوزت دورها وتركتها.

السياق التاريخي

وقبل Roe، كان الإجهاض غير قانوني في معظم الولايات، باستثناءات تتعلق فقط بالاغتصاب أو سفاح المحارم أو لإنقاذ حياة المرأة، مما أدى إلى حدوث حالات إجهاض غير قانوني تقدر بـ 000 200 إلى 1.2 مليون حالة إجهاض غير قانونية سنوياً، وأغلبها في ظروف غير آمنة.

الأثر على الحياة الشخصية

صحة المرأة وسلامتها

وقد أدى إضفاء الطابع القانوني على الإجهاض إلى تحسين النتائج الصحية للمرأة، حيث انخفض معدل الوفيات بسبب الإجهاض غير القانوني بأكثر من 90 في المائة في السنوات التالية [(FLT:0]Roe) كما أن دراسة نشرت في ] " مجلة البلدان الأمريكية للصحة العامة " قد خلصت إلى أن إضفاء الشرعية على الإجهاض يسهم في إجراء تخفيضات كبيرة في حالات الحمل، ولا سيما في حالة النساء السود اللائي يعانين من أمراض غير متناسبة، مما يجعلهن يعانين من أمراضا من أمراضا من السرطان غير مأمونة أمرا غير مأمونة أمرا غير مأمونة.

وفيما عدا الوفيات، مكّنت Roe المرأة من الحصول على الرعاية الصحية في الوقت المناسب، التي يشرف عليها طبياً، مما يحد من خطر الإصابة، والعقم، وغير ذلك من التعقيدات المشتركة في الإجراءات السرية، غير أن القرار لم يلغي الفوارق: فالنساء في المناطق الريفية، والنساء ذوات الدخل المنخفض، والنساء ذوات اللون لا يزالن يواجهن حواجز مثل نقص مقدمي الخدمات القريبة، والتكاليف، وقوانين الدولة التقييدية حتى قبل [[4]

اختيارات الحياة واختيارات الإنتاج

وتبيّن البحوث أن إمكانية الحصول على الإجهاض قد زادت من مستوى تعليم المرأة - أي أن من حرموا من الإجهاض كان من الأرجح أن يكملوا الكلية ويحتمل أن يعانوا من صعوبات اقتصادية، وأن المرأة التي حصلت على هذه الدراسة هي التي لا تزال تحصل على نتائج سلبية، ووجدت أن المرأة التي رفضت الإجهاض، هي من المرجح أن تكون أكثر عرضة للإصابة بالمرض الاقتصادي.

وبالنسبة للعديد من النساء، فإن قرار الإجهاض هو قرار شخصي للغاية وكثيرا ما يكون صعبا، ينطوي على اعتبارات الاستقرار المالي، ومركز العلاقة، والصحة الشخصية، ومسؤوليات الوالدين القائمة. Roe v. Wade] يحمي هذا الاستقلال الذاتي، مما يمكّن المرأة من اتخاذ خيارات تتماشى مع قيمها وظروفها الخاصة، وفي الوقت نفسه، لم يمسح هذا الحكم التعقيد العاطفي: فقد وجدت بعض النساء حزنا على الآخرين.

التأثيرات المتقاطعة: العرق، الرتبة، العمر

ولم يكن أثر Roe موحداً، فعلى سبيل المثال، كانت النساء السود قد اجهضن على أساس معدلات أعلى من معدلات النساء البيض، وكانن يواجهن على نحو غير متناسب حواجز مثل انعدام التأمين، و المسافة إلى مقدمي الخدمات، والتحيز الضمني، حيث أن تعديل هايد، الذي تحقق في عام 1976، يحظر استخدام الأموال الاتحادية لأغراض الإجهاض إلا في حالات الاغتصاب أو الزنا المحار أو التعرض لخطر حقيقي.

كما تواجه الشابات - ولا سيما القاصرات - قيوداً مثل قوانين الموافقة الأبوية أو الإخطارات، وهي قوانين تختلف حسب الدولة، وفي حين أيدت المحكمة العليا Roe]() ' s core holding, فإنها سمحت لهذه الأنظمة طالما أنها تتضمن خياراً قضائياً، ومع ذلك، فإن هذه القوانين قد أوجدت عقبات إضافية تؤخر الرعاية وتزيد من العبء العاطفي والسوقي على المراهقين.

الآثار المجتمعية والمجتمعية

النشاط والاقتطاب

وقد قام جيري، الذي كان الحزب الديمقراطي، بتحريض مؤيدين ومعارضين لحقوق الإجهاض، مما أدى إلى تشكيل منظمات شعبية ستصبح قوى سياسية كبرى، كما أن لجنة الحق في الحياة، التي أنشئت في أواخر الستينات، قد اكتسبت زخماً بعد ، حيث وسعت نطاق عملية الإجهاض في أوساط كبار المسؤولين في أمريكا الشمالية.

وقد أصبحت ديناميات المجتمعات المحلية مكتظة للغاية، فقد نظم الناشطون المناصرون للثقافة والحياة تجمعات واحتجاجات عيادة، ومعارضة، في كثير من الأحيان في نفس المجتمعات، وشهدت الثمانينات والتسعينات تزايد العنف في العيادات - القصف، والهجمات على الحرائق، وقتل مقدمي الخدمات مثل الدكتور ديفيد غون والدكتور جورج تيلر، وردا على قانون الحرية الاتحادية للوصول إلى المضايقات الصحية لعام 1994.

الوصول إلى شبكات الرعاية والعيادات

وتختلف خدمات الإجهاض اختلافا كبيرا حسب المجتمع المحلي، إذ أن المناطق الحضرية والسواحل عموما أكثر من مقدمي الخدمات، بينما لا يوجد في المجتمعات الريفية والجنوبية أي عدد من الحالات، ففي غضون العقدين الماضيين، لم يكن لدى 90 في المائة من المقاطعات الأمريكية أي مقدم للإجهاض، مما أرغم النساء على السفر لمسافات طويلة، وأحيانا عبر حدود الولايات، وينوء هذا العبء بشكل غير متناسب إلى النساء ذوات الدخل المنخفض، اللائي يكافحن من أجل توفير خدمات النقل، والإقامة، ورعاية الأطفال، بينما تحصل المنظمات المجتمعية على الرعاية.

وفي المجتمعات المحلية التي لديها مشاعر قوية تجاه مكافحة الإجهاض، كثيرا ما تواجه المرأة وصمة اجتماعية تدفعها إلى السعي سرا إلى الحصول على الرعاية وزيادة العزلة والتأخير، وعلى العكس من ذلك، ففي المجتمعات المحلية التقدمية، Roe، مكّنت من نمو عيادات الصحة الإنجابية الشاملة التي لا توفر الإجهاض فحسب، بل أيضا وسائل منع الحمل، واختبار الأمراض المنقولة جنسيا، والرعاية قبل الولادة، وكثيرا ما أصبحت هذه العيادات محورا لجهود أوسع نطاقا في مجالا في مجال الصحة والدعوة المجتمعية.

الآثار الاقتصادية والديمغرافية

وعلى مستوى السكان، ساهم الإجهاض القانوني في إحداث تغييرات في أنماط الإنجاب، بينما أدى انخفاض معدلات المواليد غير المقصودة - ولا سيما بين المراهقات والنساء غير المتزوجات والنساء الفقيرات - إلى زيادة تأثير الأسر على الأطفال في الوقت والفضاء، وربطت الدراسات روي إلى تحسين النتائج الاجتماعية للأطفال، بما في ذلك انخفاض معدلات الفقر، والإجهاض الأفضل، وتقلص حجم الجريمة بعد ذلك (أ)

التغييرات القانونية والسياسية

Post-Roe Legislation and Judicial Battles

وقد أصدرت الهيئات التشريعية للولاية، طوال السبعينات والثمانينات، مئات القوانين التي تحاول تقييد الإجهاض في إطار Roe، وهي تشمل قوانين إخطار الوالدين، وفترات الانتظار الإلزامية، ومتطلبات الاستشارة التحيزية، والقيود المفروضة على التمويل العام، وأيدت المحكمة العليا العديد من هذه القواعد في قضايا مثل

وبحلول عام ٢٠٢٠، انخفض عدد عيادات الإجهاض في الولايات المتحدة إلى حوالي ٧٩٠، أي من ذروة ما يزيد على ٩٠٠ ٢ في عام ١٩٨٢، كما أن دولا مثل تكساس وميسوري وميسيسيبي - التي كانت لديها بالفعل عدد قليل من مقدمي الخدمات - أنشأت بالفعل " صحاري الإجهاض " حيث كان على المرأة السفر مئات الأميال، وفي الوقت نفسه، أصدرت ولايات مثل كاليفورنيا ونيويورك، وتشريعات حماية تُضِعَت الحق في توسيع نطاق الحصول على خدمات الإجهاض في الولايات.

The end of Roe: ]Dobbs v. Jackson Women’s Health

The longterm legal assault on Roe] culminated in the 2022 decision ]Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, in which the Supreme Court, with a 6-3 conservative majority, overturned abortione

وقد كان الأثر سريعا: فقد أغلقت العيادات في الدول المقيدة أو توقفت عن تقديم الإجهاض، وزادت النساء في السفر إلى الولايات التي لا تزال فيها الرعاية قانونية، ومقدمات التدريب في تلك الولايات، وأصبح الإجهاض عن بعد أكثر شيوعا، ولكن التحديات القانونية ومسائل سلسلة الإمداد قد حدت من نطاقه، وفي الوقت نفسه، شهدت المجتمعات المحلية عودة ظهور نشاطات مؤيدين للاختيار ومضادات للإجهاض على مستوى الدولة، حيث تُقيِّد أوها في الولايات مثل كانساس.

المناقشات الجارية والتوقعات المستقبلية

ولا تزال المناقشة بشأن الإجهاض شديدة الاختلاف، دون توافق في الآراء بشأن الأفق، حيث إن Dobbs]، قد تحولت المعركة إلى الهيئات التشريعية والمحاكم ومبادرات الاقتراع الحكومية، وقد سنت بعض الدول قوانين تحمي إمكانية الإجهاض لكل من المقيمين والمرضى من خارج الولايات، بينما أصدرت دول أخرى حظراً شبه كامل لا توجد فيه استثناءات من الاغتصاب أو مناظرة العمل.

وتظهر بيانات متابعة دراسة تيرناواي أن رفض الإجهاض يؤدي إلى صعوبات مالية طويلة الأجل وإلى آثار صحية سلبية، وقد تشهد المجتمعات المحلية في الدول المقيدة زيادة في وفيات الأمهات وارتفاع معدلات مضاعفات الولادة والإجهاد على الخدمات الاجتماعية، وعلى العكس من ذلك، قد تشهد المجتمعات المحلية في الدول الحمائية نموا في البنية التحتية للصحة الإنجابية وشبكات دعم المرضى عبر الولايات.

إن المستقبل غير مؤكد، وقد تُثقل المحكمة العليا في الولايات المتحدة مرة أخرى في مسائل مثل إمكانية الحصول على الإجهاض (منتصف القرن) وما إذا كانت حظر الإجهاض الحكومي ينتهك الحقوق الدستورية مثل السفر بين الدول، وفي الوقت نفسه، لا تزال المشهد السياسي متقلبا، حيث يظهر استطلاع الرأي العام أغلبية الأمريكيين الذين يدعمون الإجهاض القانوني في بعض الظروف على الأقل، ولكن الانقسامات العميقة التي تسودها الأحزاب، ويتوقع العديد من الخبراء أن المعركة على الإجهاض ستستمر في تحديد السياسة الأمريكية لعقد آخر.

وفي الختام، كانت قضية روي ضد واد أكثر بكثير من سابقة قانونية - وهي نقطة محورية أعادت تشكيل عدد لا يحصى من الحياة الشخصية والمجتمعات المحلية، وحسنت صحة المرأة، ووسعت الفرص، وشنت نشاطا عاطفيا على كلا الجانبين، وحتى بعد عكس مسارها، كان إرث