Historical Evolution of U.S. Democracy Promotion

وقد دأبت الولايات المتحدة على تأطير دورها الدولي كبطل للحكم الديمقراطي وحقوق الإنسان، رغم أن اتساق هذا الالتزام وصدقه قد تراوحا كبيرا بين الإدارات والسياقات الجغرافية السياسية، وقد برزت هذه الهوية بوضوح أكبر في أعقاب الحرب العالمية الثانية، عندما ساعدت القيادة الأمريكية على إنشاء الأمم المتحدة والإعلان العالمي لحقوق الإنسان والهيكل المؤسسي للنظام الليبري لما بعد الحرب، وقد أثبتت خطة مارشال وإعادة البناء الديمقراطي في أوروبا الغربية واليابان أن المساعدة في أماكن أخرى قد حققت الأولوية.

لقد كشفت عقود الحرب الباردة عن التوتر الأساسي في السياسة الخارجية الأمريكية بين المثل الديمقراطية المعلن عنها وحسابات حقيقية، ووفرت الإدارات المتعاقبة قائمة طويلة من الدكتاتوريات المناهضة للمجتمع في أمريكا اللاتينية وأفريقيا وآسيا، بما في ذلك شحة إيران، وقوّضت الحكومة العسكرية في الأرجنتين، وفرديناند ماركوس في الفلبين، وحزب موبوتو سيكو في زائير، وظلّت

وقد فتح الاتحاد السوفياتي فصلا جديدا، حيث صاغت إدارة كلينتون مبدأ " التوسع الديمقراطي " ، بحجة أن توسيع نطاق مجتمع الديمقراطيات السوقية يعزز الاستقرار العالمي ويقلل من الصراع ويفتح فرصا اقتصادية جديدة، وقد أظهرت مؤسسات مثل ] الهبات الوطنية للديمقراطية زيادة كبيرة في التمويل، كما أن الولايات المتحدة تدعم بنشاط التحولات الديمقراطية في أوروبا الشرقية،

وقد أدت فترة ما بعد 9/11 إلى حدوث انتكاسة كبيرة، حيث سعت إدارة بوش إلى تحويل الشرق الأوسط من خلال التدخل العسكري في أفغانستان والعراق، وربط تعزيز الديمقراطية صراحة بمكافحة الإرهاب والأمن الوطني، وأثار هذا النهج نقاشاً شنيعاً حول فعالية وأخلاق فرض الديمقراطية بالقوة، وعدم إنشاء مؤسسات ديمقراطية مستقرة في أي من البلدين، والتكلفة البشرية للحروب، وما إذا كان هناك من تزايد في العنف الطائفي وإسلامي قد أدى إلى انتقاد العديد من الممارسين.

الصكوك الدولية والطرائق

الضغط الدبلوماسي والاقتراع الاقتصادي

وتستعين الولايات المتحدة بمجموعة أدوات متطورة لتعزيز الديمقراطية في الخارج، تتراوح بين المشاركة الدبلوماسية الهادئة والإدانات العامة والمساعدة المشروطة إلى الجزاءات الاقتصادية، وتشمل القنوات الدبلوماسية المشاورات الثنائية والبيانات العامة الصادرة عن مسؤولي وزارة الخارجية، والتقارير المقدمة من مكتب الديمقراطية وحقوق الإنسان والعمل، والمشاركة في المحافل المتعددة الأطراف مثل مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا، وتشمل الصكوك الاقتصادية أحكاماً مشروطة بشأن تجميد الأصول التجارية، تتضمن معايير محددة في مجال العمل والبيئة (مثلاً في الجمهورية الدومينيكية).

وكثيرا ما يتم نشر هذه الأدوات في إطار مقترن، مع تزايد الضغط الدبلوماسي على التدابير الاقتصادية عندما تقاوم النظم الإصلاحات الديمقراطية، بيد أن فعالية هذه الصكوك تتوقف بشدة على السياق الجغرافي السياسي الأوسع نطاقا، وقد حققت الجزاءات المفروضة على إيران وكوريا الشمالية وفنزويلا نجاحا محدودا في تغيير سلوك النظام، ويرجع ذلك جزئيا إلى أن الدول المستهدفة يمكن أن تتحول إلى شركاء آخرين مثل الصين وروسيا للحصول على الدعم الاقتصادي والدبلوماسي، مما أدى إلى تقليص نفوذ أمريكا من جانب واحد، مما يجعل النهج المتعددة الأطراف أكثر أهمية، وإن كان أكثر تعقيدا.

دعم المجتمع المدني

ومن الدعائم الرئيسية لتعزيز الديمقراطية في أمريكا تمويل وسائط الإعلام المستقلة، ورصد الانتخابات، ومنظمات حقوق الإنسان، وبرامج التربية المدنية، وتقوم Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor] بإدارة مئات من المنح سنوياً للفئات المحلية والدولية العاملة في مجال الإصلاح القضائي، ومكافحة الفساد، والمشاركة السياسية للمرأة، والمشاركة المدنية.

وقد أسفرت هذه البرامج عن نتائج قابلة للقياس في العديد من السياقات، مما ساعد على بناء الهياكل الأساسية المؤسسية التي تدعم الحكم الديمقراطي، ولكنها أيضاً تثير انتقادات مستمرة، وقد سمت الحكومات المضيفة في بلدان مثل روسيا وهنغاريا والهند ومصر منظمات مثل الوكلاء الأجانب أو الصكوك الدولية للسلطة غير المنصفة، وسن قوانين تقييدية ترمي إلى الحد من عملياتها، وتقول الحرج إن برامج المجتمع المدني الممولة من الولايات المتحدة يمكن أن تشكل وسائل للتدخل السياسي، لا سيما عندما تكون متمايزة مع المصالح الاستراتيجية الأمريكية أو دعم المعارضة.

التدخل العسكري والمساعدة الأمنية

وفي أكثر الحالات حدة، لجأت الولايات المتحدة إلى التدخل العسكري المباشر لإزالة النظم غير الديمقراطية، ولا سيما في أفغانستان (2001) والعراق (2003)، حيث كانت هذه التدخلات تمثل أكثر أشكال تعزيز الديمقراطية طموحا وخلافا، ولا تسعى إلى إزالة القادة الديمقراطيين فحسب، بل إلى إعادة بناء النظم السياسية بأكملها من الأرض، وقد تعثرت النتائج: فقد انهارت أفغانستان إلى سيطرة طالبان بعد عقدين، وشهدت تذبذباً كبيراً في النفقات، في حين أن العراق لا يزال مقسماً سياسياً.

ومن الشائع أن برامج المساعدة الأمنية تهدف إلى تدريب العسكريين الشركاء على احترام حقوق الإنسان والرقابة المدنية، في حين تحظر قوانين ليايه مساعدة الولايات المتحدة على الوحدات العسكرية الأجنبية التي ترتكب انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان، وتشمل برامج التعاون الأمني في وزارة الدفاع التعليم العسكري المهني والتدريب على سيادة القانون وبناء القدرات في مؤسسات الدفاع، غير أن فعالية هذه البرامج كانت متباينة.

دراسات الحالة وخلافاتها

أوروبا الشرقية: النجاح المختلط والانحلال الديمقراطي

وكثيرا ما يُستشهد بالدعم الأمريكي للحركات المؤيدة للديمقراطية في أوروبا الشرقية كقصة نجاح، وقد ساعد التمويل والمساعدة التقنية من الولايات المتحدة على تعزيز منظمات المجتمع المدني ووسائط الإعلام المستقلة والأحزاب السياسية الديمقراطية في بولندا والجمهورية التشيكية وسلوفاكيا ودول البلطيق خلال التسعينات وأوائل العقد الأول من القرن الماضي، وساهمت هذه المؤسسات الأوروبية - الأوروبية في جهود دبلوماسية حقيقية من خلال الاتحاد الأوروبي.

بيد أن التراجع الديمقراطي الذي تلاه في هنغاريا وبولندا - اللذين شهدا تآكل استقلال القضاء وحرية وسائط الإعلام والحريات المدنية في ظل الحكومات الشعبية - يؤكد أن الدعم الخارجي لا يمكن أن يضمن قوة مؤسسية طويلة الأجل، وقد ساعدت المشاركة الأمريكية على بدء عمليات التحول الديمقراطي، ولكن لا يمكن أن تحول دون ظهور اتجاهات تداولية متأصلة في الديناميات السياسية المحلية، والضغوط الاقتصادية، والمساعي الثقافية الضيقة.

الشرق الأوسط وشمال أفريقيا: تابل احتيازي

وقد أتاحت الانتفاضة العربية في الربيع لعام 2011 فرصاً ومعضلات لتعزيز الديمقراطية الأمريكية، وفي مصر، واجهت الولايات المتحدة خياراً صعباً عندما فازت الأخوة المسلمة بالانتخابات الديمقراطية بعد سقوط حسني مبارك: إذا كانت واشنطن تعتنق حكومة إسلامية، فقد نظرت إليها منذ فترة طويلة بالشك، أو أبقت على مسافة، وحافظت على الشراكة الأمنية التقليدية مع الجيش المصري؟ وفي نهاية المطاف، واصلت إدارة أوباما مساراً وسطياً لا يلبي فيه أي مناً من القيود التي تحافظ على اللبس.

إن تونس غالبا ما تقدم كقصة نجاح نسبية، بمساعدة اقتصادية أمريكية، ودعم تقني لكتابة الدستور، والتعاون الأمني الذي يساعد على الحفاظ على التحول الديمقراطي الحقيقي في المنطقة بعد الربيع العربي، وحتى تونس الآن تواجه تآكلا ديمقراطيا كبيرا، مع حصول الرئيس كايس سايد على السلطة في عام 2021، وما تلاه من صدمات على المعارضة السياسية تثير شواغل خطيرة.

أمريكا اللاتينية: نُهج النقل البحري والتوترات المستمرة

إن دور الولايات المتحدة في أمريكا اللاتينية، الذي كان له تاريخ تاريخيا، هو الإطاحة بالحكومات الإصلاحية أو التركية، في الوقت الذي تدعم فيه النظم الاستبدادية التي تحمي المصالح الاقتصادية والأمنية لأمريكا الوسطى، وقد تحول نمط الحرب الباردة لدعم الدكتاتوريات العسكرية في الأرجنتين وأوروغواي والبرازيل وشيلي وأمريكا الوسطى إلى ندبات عميقة وولدت مشاعر دائمة ضد البلدان الأمريكية في جميع أنحاء المنطقة، وبعد الحرب الباردة، تحولت سياسة الولايات المتحدة نحو تعزيز الاستقرار الديمقراطي.

إن الاستجابة لإنهيار فنزويلا توضح أدوات وقيود تعزيز الديمقراطية المعاصرة، وفرضت الولايات المتحدة عقوبات شاملة، واعترف زعيم المعارضة خوان غويدو رئيسا مؤقتا في عام 2019، ونسق مع حلفاء أوروبا وأمريكا اللاتينية لضغط نيكولاس مادورو، ومع ذلك لم تحقق الاستراتيجية أهدافها: فقد ظلت مادورو في السلطة، وتفاقمت الأزمة الإنسانية، وتفتت الضغوط الديمقراطية التي فرضتها المعارضة.

الآثار المحلية المترتبة على المشاركة الديمقراطية الدولية

السياسة الخارجية والفروع

إن برنامج الديمقراطية الدولي في أمريكا متشابك إلى حد بعيد مع السياسة المحلية والاستقطاب الحزبي، وفي حين أن الجمهوريين والديمقراطيين يدعمون عموماً تعزيز الديمقراطية من حيث المبدأ، فإنهم يختلفون اختلافاً كبيراً عن الأساليب والأولويات ومستويات الالتزام، وقد درج الجمهوريون على تفضيل المعونة العسكرية القوية والمساعدة الأمنية والجزاءات العدوانية، بينما يؤكد الديمقراطيون على الدبلوماسية والمشاركة المتعددة الأطراف ودعم المجتمع المدني، وقد ولدت هذه الاختلافات في الميزانية قدراً كبيراً من الاهتمام بالمعونة الخارجية.

لقد كانت إدارة (ترامب) بمثابة خروج كبير عن توافق الآراء بين الحزبين، مما أدى صراحة إلى تقليص تعزيز الديمقراطية لصالح العلاقات التجارية مع القادة الديمقراطيين، وفصل الحلفاء عن الحكماء، وعدادة الإدارة للقواعد الديمقراطية في الوطن، بما في ذلك الهجمات على السلطة القضائية، والصحافة الحرة، وعملية الانتخابات الأخرى، قد قوضت مصداقية أمريكا كمدافع عن الديمقراطية في الخارج،

الرأي العام والشواغل

إن اقتراع الرأي العام يبرهن باستمرار على أن أغلبية الأمريكيين يؤيدون الفكرة العامة المتمثلة في تعزيز الديمقراطية في الخارج، ولكن هذه المسألة نادرا ما تكون ذات أولوية عالية في مجال السياسة الخارجية، والشواغل الاقتصادية، والأمن القومي، والهجرة، والمسائل المحلية، التي ترتاد باستمرار، وهذه الفجوة في الاهتمام تعني أن واضعي السياسات لديهم رأس مال سياسي محدود لينفقوه على تعزيز الديمقراطية، خاصة عندما تكون التكاليف في الدم أو الكنز مرتفعة، وعندما يبدو أن الولايات المتحدة تطبق معايير مزدوجة في التصويت تدعم المملكة العربية السعودية رغم انتهاكاتها لحقوق الإنسان.

وقد تبين من دراسة استقصائية أجراها مركز بحوث التجول عام 2023 أن نحو 70 في المائة من الأمريكيين يعتقدون أن الولايات المتحدة ينبغي أن تركز أكثر على المشاكل في الداخل قبل معالجة الديمقراطية في الخارج، وقد تضاعف هذا الشعور من جراء الأزمات الديمقراطية المحلية ذات المصداقية العالية، بما في ذلك الهجوم الذي وقع في 6 كانون الثاني/يناير 2021 على كابيتول الولايات المتحدة، والمناقشات الجارية بشأن حقوق التصويت، والتضليل، والشواغل المتعلقة بتأثير في البدائل في السياسة الأمريكية.

الحرية المدنية المحلية ودولة الأمن

إن البعد الحاسم، الذي كثيرا ما يتجاهل العلاقة بين تعزيز الديمقراطية الدولية والسياسة المحلية الأمريكية ينطوي على الحريات المدنية، نفس الجهاز الأمني الذي تنشره الإدارات الديمقراطية لحماية المصالح الأمريكية في الخارج وتعزيز الحكم الديمقراطي، يتعدى أحيانا على الحقوق في المنزل، البرامج المنشأة بموجب قانون الولايات المتحدة الأمريكية المتعلق بمكافحة الأسلحة النارية وقانون مراقبة الاستخبارات الخارجية والسلطات ذات الصلة قد انتقدت بسبب الإفراط في الوصول، وبرامج المراقبة بلا مبرر، و(إدوارد) عدم كفاية الرقابة.

إن الشواغل المحلية بشأن العدالة العرقية، وحقوق التصويت، ووحشية الشرطة، والسجن الجماعي ] الآن تبرز في الحوارات الديمقراطية الدولية، مع دول أخرى تتذرع بالمشاكل الأمريكية لكشف النقد لسجلاتها الخاصة بحقوق الإنسان، وتُلقي احتجاجات على قضية بلاك ليفز في عام 2020، وقتل جورج فلويد، وما يعقب ذلك من ردود أفعال محلية ودولية على نحو أفضل.

الأثر على مجموعات المصالح وشبكات الدعوة

وتقوم شبكة مكثفة من مراكز التفكير ومنظمات الدعوة والمؤسسات الأكاديمية في الولايات المتحدة بتحليل وتعزيز الديمقراطية الأمريكية وحضها، وتنسق مؤسسات مثل مؤسسة حقوق الإنسان الدولية، ومؤسسة حقوق الإنسان، ومؤسسة كارنيغي للسلام الدولي، ومجلس العلاقات الخارجية، ومركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، بمواءمة هذه المبادئ الأساسية مع مبادئ تعزيز الديمقراطية.

وينشئ هذا النظام الإيكولوجي حلقة تفاعلية بين الالتزامات الدولية والسياسة المحلية، فالالتزامات الدولية - بما فيها المعاهدات والالتزامات المتعددة الأطراف والشروط المرتبطة بالمساعدة الأجنبية - يمكن أن تشكل التشريعات المحلية والممارسات الإدارية، فعلى سبيل المثال، وضع قانون ماغنيتسكي العالمي إطارا لجزاءات حقوق الإنسان التي طبقت على الأطراف الأجنبية، وفي بعض الحالات، على الجهات الفاعلة المحلية، وعلى العكس من ذلك، فإن الفضائح المحلية من أبو غريب إلى سياسة الفصل بين الأسر في الخارج يمكن أن تؤدي إلى انتقادات حيوية.

التحديات والنزعات العنصرية لدور الولايات المتحدة

التطبيق الانتقائي والهيكل المتصور

إن أكثر الانتقادات إلحاحا وأساسا في مجال تعزيز الديمقراطية الأمريكية هي أنها تطبق بصورة انتقائية، تخدم المصالح الاستراتيجية والاقتصادية الأمريكية بدلا من المبادئ العالمية، وتقيم الولايات المتحدة شراكات وثيقة مع الحكومات الاستبدادية في مصر والمملكة العربية السعودية والبحرين والإمارات العربية المتحدة وإثيوبيا، ضمن أمور أخرى، بينما تفرض جزاءات على دول أخرى ذات حجية مثل إيران وكوريا الشمالية وفنزويلا، وهذا التناقض يُعزى إلى الحسابات الجغرافية السياسية والانتقائية، والشواغل المتعلقة بأمن الأسلحة، ومكافحة الإرهاب.

وقد دفع شيولارز مثل نوام شومسكي وزكريا الفارين بأن الخطاب الأمريكي للقيم العالمية يخفي سياسة " الديمقراطية عند نقطة السلاح " التي تقوض الفكرة التي تدعي أنها تدافع عنها، بل إن محللي السياسات الخارجية يسلّمون بشكل متزايد بأن الفجوة بين الخطابات والممارسة تضر بالمصالح الأمريكية، وعندما تُدين الولايات المتحدة التدخل الأخلاقي من جانب روسيا في مجال الدعوة في الخارج، بينما يُنتقد نظامها الانتخابي في الخارج.

الآثار غير المقصودة

وفي العديد من البلدان، يُنظر إلى تعزيز الديمقراطية الأمريكية على أنه شكل من أشكال البساطة الجديدة أو الإمبريالية الثقافية، مما يغذي المشاعر المعادية للبلدان الأمريكية، ويمكّن الحكومات الاستبدادية من إشاعة المعارضة القومية ضد التدخل الأجنبي، ولم يفشل غزو العراق في إقامة ديمقراطية مستقرة فحسب، بل أدى إلى العنف الطائفي، وعدم الاستقرار الإقليمي، وارتفاع نظام المعلومات الإسلامية، مما أدى إلى حدوث توترات إنسانية وأمنية مستمرة اليوم في أوكرانيا، 2014(22).

استجابة لتعزيز الديمقراطية الأمريكية، سنّت عدة بلدان قوانين تقييدية تستهدف منظمات المجتمع المدني الممولة من الخارج، قانون روسيا الخاص بـ "العميل الأجنبي" وتعديلات قانون تنظيم المساهمة الأجنبية في الهند، وضربات هنغاريا على المنظمات غير الحكومية، والتدابير المماثلة في إسرائيل ومصر ونيكاراغوا قد حدّت من مساحة المجتمع المدني وقلّصت من فعالية المساعدة الديمقراطية، وهذه القوانين تُعدّ تعزيز الديمقراطية الأمريكية تدخلا غير مشروع في الشؤون الداخلية، وغالبا ما تُمنح دعماً محلياً.

Deficits

التحدي الأكثر عمقاً في تعزيز الديمقراطية الأمريكية هو حالة الديمقراطية داخل الولايات المتحدة نفسها. قوانين قمع القاذورات، الهمج، التأثير الكبير للأموال في السياسة، الاستقطاب الحزبي، وتناقص ثقة الجمهور في المؤسسات قد دفع العديد من المراقبين لتصنيف الولايات المتحدة كـ "الديمقراطية في التراجع".

وعندما يلقي المسؤولون الأمريكيون محاضرات على دول أخرى بشأن سلامة الانتخابات، بينما يميز النظام الانتخابي الأمريكي الكلية الانتخابية، والمقاطعات المهدرة، والسجن الجماعي الذي يحرم الملايين من حقوق الإنسان، والممارسات المالية للحملات التي ستعتبرها بلدان كثيرة فاسدة، فإن الفجوة بين الخطابات والواقع تصبح واضحة للجميع، مما يوفر الذخيرة للسلطات المتنافسة مثل الصين وروسيا، التي تعزز نماذج الحكم البديلة التي ترفض صراحة الديمقراطية الحرة وتشير إلى أوجه القصور التي تشهدها الديمقراطية الديمقراطية.

الموازنة بين الأولويات الدولية والمحلية

ويتزايد إدراك واضعي السياسات أن تعزيز الديمقراطية المستدامة يتطلب أساسا محليا قويا، ويشمل نهج إدارة بدن " ثقب الحكومة " تركيزا رسميا على حماية حقوق التصويت، ودعم وسائط الإعلام المستقلة، ومعالجة التضليل، وتعزيز المؤسسات الديمقراطية في المنزل، وقد ظهرت مقترحات لإنشاء مكتب مخصص لمرونة الديمقراطية المحلية في وزارة الخارجية أو إنشاء لجنة رئاسية معنية بالديمقراطية.

:: وجود توافق متزايد في الآراء حول نهج أكثر تواضعاً وقائم على الشراكة لدعم الديمقراطية العالمية، وبدلاً من التدخلات التي تفرض نماذج أمريكية، يمكن للولايات المتحدة أن تركز على مساعدة الحركات المحلية بأدوات وموارد وخبرات تقنية مع احترام السياق والقيادة المحليين.

ويعترف هذا النهج القائم على الشراكة بأنه لا يمكن تصدير الديمقراطية أو فرضها، ولكن يجب أن تبنى من داخل الجهات الفاعلة المحلية الملتزمة بالقيم الديمقراطية، ويتحول الدور الأمريكي من كونها دافعا للتغيير الديمقراطي إلى كونها مؤيدا وميسرا للحركات الديمقراطية للشعوب الأصلية، وهذا النهج أقل دراما وأقل إرضاء من الذين يريدون من الولايات المتحدة أن تؤدي دورا عالميا بطوليا، ولكنه قد يكون أكثر استدامة وفعالية في الأجل الطويل.

ويحتج بعض المحللين بأن الولايات المتحدة ينبغي أن تتعلم من تجارب بلدان أخرى في التحول الديمقراطي والتوطيد، وأن التحولات الديمقراطية في إسبانيا والبرتغال وشيلي وجنوب أفريقيا وتايوان ودول البلطيق توفر دروساً في أهمية الاتفاقات بين المصلحين والمعتدلين، ودور النمو الاقتصادي في تحقيق الاستقرار في المؤسسات الديمقراطية، والحاجة إلى آليات العدالة الانتقالية لمعالجة انتهاكات حقوق الإنسان في الماضي، ويمكن للولايات المتحدة أن تدمج هذه الدروس المستفادة في برامج المساعدة الديمقراطية نفسها.

خاتمة

وما زالت الولايات المتحدة تمارس نفوذا كبيرا في تشكيل المشهد العالمي للديمقراطية وحقوق الإنسان، ولكن دورها أكثر منازعة، وقد أصبحت فعاليتها محدودة أكثر مما كانت عليه في العقود الأخيرة، وقد تميزت هذه الحالة التاريخية بكل من الالتزامات التي تستمد من رؤية خطة مارشال إلى دعم التحولات اللاحقة للسوفيات، والحلول التوفيقية العملية التي كثيرا ما تتناقض مع المبادئ المعلنة.

إن الولايات المتحدة، إذ تواجه تراجعا ديمقراطيا، وتزداد استبدادية، وتتناقص الثقة في المؤسسات، والتلاعب بالنظم الإيكولوجية للمعلومات، يجب أن تبحر في أرض معقدة، ويجب أن تكون القوة المسقطة متوازنة مع التواضع في الاعتراف بالأخطاء السابقة، ويجب أن تتوافق الآن إقامة التحالفات مع مساءلة الشركاء عن المعايير الديمقراطية ومعايير حقوق الإنسان، ويجب أن يتفادى تعزيز القيم العالمية الإشراك في نماذج استثنائية أمريكية تعامل المؤسسات الأمريكية كنموذج.

في نهاية المطاف، ستتوقف مصداقية الدور الخارجي لأمريكا على مدى جدية في التعامل مع الصحة الديمقراطية الخاصة بها [FLT: 1].

وللمزيد من الاستكشاف لهذه القضايا، يمكن للقراء أن يتشاوروا مع موارد من منظمات مثل مكتب Carnegie Endowment for International Peace، الذي ينتج بحوثا واسعة النطاق بشأن الحكم الديمقراطي والسياسة الخارجية، و[ مكتب الدولة للديمقراطية وحقوق الإنسان والعمل ، الذي ينسق تقارير تعزيز الديمقراطية الرسمية في جميع أنحاء العالم.