الجمهورية الفجائية: وضع الدليل في سياق ثوري

وقد ورثت حكومة فرنسا من عام ١٧٩ إلى عام ١٧٩، أمة تمزقها عقد من الاضطرابات الجذرية، وسقطت منطقة الحكم في منطقة البحر تحت سفينتها، وتركت فراغا في السلطة ملتهبا بلجنة تنفيذية من خمسة رجال يائسة للشرعية، وحاصرت الجمهورية بمعظم من الرهبان المعادية، النمسا، وبروسيا، وبريطانيا العظمى، وإسبانيا، وقطعة من الثورات الداخلية.

تطور الحرب الثورية قبل عام 1795

ولم يُستفد من نهج الدليل، بل يجب أن ينظر المرء إلى عام 1793، فلجنة السلامة العامة، التي تواجه الغزو والحرب الأهلية، دعت إلى " التعبئة " في إطار نظام متماسك، لا إلى تعبئة غير مسبوقة، مما أدى إلى قيام جيش من المواطنين على نحو مختلف اختلافاً جوهرياً عن القوى المهنية الصغيرة في .

الهيكل السياسي للمراقبة العسكرية

The Constitution [Fients III (1795) deliberately fractured power to prevent another Robespierre. Legislative councils-the Council of Five Hundred and the Council of Ancients-debated policy, but the five Directors held executive authority. Crucially, the Directors could not personally command troops, and the army was constitutionally barred from entering Paris without legislative approval. This created a dance of distance and dependence:

المبدأ الدفاعي بوصفه سياسة الدولة

وقد اعتنق الدليل الهجوم على سبيل البقاء، حيث كان الدفاع يعني أن التحالفات ذات الخزينة الأعمق والسكان الأكبر، وقد أوضح المديرون منطقا واضحا: أن الحرب تتجاوز الحدود الطبيعية لفرنسا - وهي الألب، والرايين، والملكية - وأن تنشئ جمهوريات ساتلية تدفع تعويضات، وقد أدت هذه الاستراتيجية إلى ثلاثة أغراض، فأصبحت تكافح ضد التربة الفرنسية، وتحمي الثورة المربحة.

كما سمحت الحملات الهجومية للجمهورية بالاستيلاء على السرد الدبلوماسي، إذ وضعت فرنسا كمحرر للشعوب المضطهدة - مهما كانت دوافعها الحقيقية - يأمل الدليل في كسر تحالفات العدو، وإنشاء " الجمهوريات الشقيقة " في الباتافيان وسيسالبين وأقاليم الهليفيك كان امتدادا مباشرا للحرب الهجومية، كما تم استكشافه في هذه المادة [الجمهورية:

التنقل والفنون في آذار/مارس

ولم يكن أكثر أدوات الدليل فتكاً هو الماسكي بل القدم، فجيشها تتقن فن المسيرات القسرية، وتغطي المسافات التي عطلت خصومها، وكان هناك مبدأ محوري يتمثل في تقسيم الجيش إلى عناصر مستقلة، حيث كان بوسع كل منها أن يقاتل بصورة مستقلة لمدة يوم أو يومين إلى أن يصل الجسم الرئيسي، مما سمح لقائد فرنسي بنشر قوات استخباراتية واسعة النطاق.

وقد امتدت المرونة إلى ساحة المعركة، حيث زودت حركة التهاب المناوشات والمشاة على الخط والأعمدة () أو خلاط من العجلات () قادة بأدوات متعددة، وضايقت شركة ترايليرز تشكيلات العدو وجردتها من التنظيم؛ وضربت الأعمدة الكثيفة من خلال نقاط ضعف؛ ونجحت تشكيلات خطية في إطلاق النار.

التركيز على الجبهات المسببة للاضطرابات

وقد أرغمت القيود المفروضة على الموارد الدليل على إعطاء الأولوية، ولم يكن بوسعه القتال في كل مكان على قدم المساواة، وتمكن المديرون من اختيار أفضل قواتهم وأكثر الجنرالات طموحا على الجبهة الإيطالية، بينما كان يمسكون خطوط دفاعية في ألمانيا والآلب، واختيروا إيطاليا لأسباب عدة: فثروتها يمكن أن تحافظ على جيش دون استنزاف باريس، وأفضت جغرافيتها إلى هجوم مرن، وأتاحت تجزئتها السياسية فرصاً لتخليص جميع قواه الثانوية.

الحملة الإيطالية لنابيليون كمنظمة شبه عسكرية

وعندما عين الدليل نابليون بونابرت لقيادة جيش إيطاليا في عام 1796، توقعوا تحويلاً، وكان ما حصل عليه هو عرض مؤثر على استراتيجية الدليل التي دفعت إلى أقصى حد لها، ورث نابليون قوة قوامها حوالي 000 38 جندي مثقوبين، وعزلوا في غضون أسابيع الجيوش النمساوية وبيدمونتي، وضربوا مذهباً متسلطاً على مذهب بيدمونت الحربي.

وكان الأثر الاستراتيجي هائلا، إذ اضطرت النمسا إلى التوقيع على معاهدة كامبو فورمو في عام ١٧٩٧، التي انتهت من حرب الائتلاف الأول، واكتسبت فرنسا السيطرة على هولندا النمساوية وعززت من قبضتها على شمال إيطاليا، ومع ذلك ازداد توتر النظام العسكري في نابليون، مما جعله انتصارات سياسية في حقه، وتفاوضت مباشرة مع النمساويين، وتجاهلت تعليمات باريس، وأرسلت إلى البرلمان دعاية مميتة.

The Egyptian Expedition: Strategic Fantasy or Grand Design?

وفي عام ١٧٩٨، وافق الدليل على خطة نابليون لغزو مصر، وكان ذلك على نحو مباشر بمثابة هجوم آخر: تعطيل طرق التجارة البريطانية إلى الهند، وإنشاء مستعمرة فرنسية، وكسب مكانة، ولكن الدافع الأعمق كان محليا، بينما كان المديرون يرعبون شعبية نابليون، وكانوا يريدونه بعيدا عن باريس، وقد كشفت الحملة المصرية عن كيفية تبعية الاستراتيجية العسكرية للنيل في نهاية المطاف.

الجيش كسلطة تنفيذ داخلية

ولم تكن الاستراتيجية العسكرية في إطار الدليل تتعلق بالخصائص الأجنبية فحسب، بل كان الجيش هو سياسة التأمين المحلي النهائية للنظام، وعندما فاز الملوك بالأغلبية في انتخابات عام ١٧٩٧، توجه المديرون إلى الجنرال هوتش ثم نابليون لتوفير قوات لاقتحام ١٨ فروتيدور، السنة الخامسة. وقد أدى ذلك إلى سابقة: يمكن أن يُغلب على الهيئة التشريعية قواعد طموحة في غرب البلد)٧(.

وعلاوة على ذلك، فإن حالة الحرب الدائمة تسمح للحكومة بإيقاف المعارضة من الحجة البشعة التي تكتنف حالة الطوارئ الوطنية، إذ أن الرقابة والمراقبة وتعليق الحريات المدنية تبررها الحاجة إلى الفوز، فالحدود بين الاستراتيجية الخارجية والقمع الداخلي لا تطمس إلا بعد أن أصبح الجيش، في الواقع، حكيما للشرعية الثورية.

حروب الائتلاف والعرض الاستراتيجي للدليل

وقد بدأ الدليل في عام ١٧٩، وهو حملة تشنها جمهوريات شقيقة دعت إلى المقاومة المحلية؛ واحتلال سويسرا والدول البابوية محايدة، وفي عام ١٧٩، كان الائتلاف الثاني - بما في ذلك روسيا والنمسا وبريطانيا وامتاما - قد تعرضا لضعف هيكلي، وكانت الجيوش الفرنسية قد عادت إلى ألمانيا وإيطاليا.

The Coup of 18 Brumaire: Strategy Consumes Its Creator

وقد تآمرت حكومة نابليون من مصر في تشرين الأول/أكتوبر ١٧٩ على كهربة دولة تضيء جوعاً للانتصار، وقد تآمرت هذه الحكومة، وهي إحدى المديرين، على إطاحة الحكومة، وفي ٩-١٠ تشرين الثاني/نوفمبر ١٧٩٩ )١٨-١٩ برومير(، قامت القوات الموالية لحزب نابليون بحل الهيئة التشريعية ووضعوا عهداً عسكرياً قوامه ثلاثة رجال.

تقييم الجمود العسكري للدليل

إن مساهمة الدليل في الحرب الحديثة عميقة، إذ أضفى الطابع المؤسسي على جيش المواطنين، ودمج السياسة مع استراتيجية حقول القتال، وأظهرت قوة متحركة محفزة ضد الجيوش المثقلة في أوروبا، وقد أصبحت مفاهيم مثل ]levée en masse]، ونظام التقسيم، والتركيز الاستراتيجي للقوة 1796 سمة دائمة من الأفكار العسكرية الغربية.

ومع ذلك فإن الإرث غامض للغاية، إذ إن استراتيجية الدليل تطبيع النهب والاحتلال بوصفهما أداتين مقبولتين من أدوات الدولة، وقد تم الكشف بسرعة عن الجمهوريات الشقيقة بوصفها سواتل تحكمها المفوضون الفرنسيون وتستنفد الموارد، وأصبح خطاب التحرير الجمهوري من الناطقين بالسينكية لما سيصبح قريبا الإمبراطورية النابوية، كما أن ارتفاع صدى الجيش فوق الرقابة المدنية في فرنسا يشكل سابقة خطيرة.

التكلفة البشرية والبعد الأخلاقي

ولا يمكن لأي تحليل أن يكتمل دون الاعتراف بالمعاناة الإنسانية التي تسببها هذه الاستراتيجيات، إذ أن جيشي الدليل عاشا خارج الأرض، ولكن ذلك يعني الاستيلاء على الحبوب والماشية والقيمة من الفلاحين الذين لم يرتكبوا أي جريمة إلا العيش في منطقة حرب، وأن التطهير والهروب والتجاوزات ضد المدنيين كانت متفشية، وكثيرا ما كانت حروب الدير من القرى المأهولة وتفشي المجاعة.

الاستنتاج: السيف والمصدر

إن الاستراتيجيات العسكرية التي وضعها الدليل تمثل نقطة تحول في العلاقة بين الدولة والجيش، وقد دللت على أن الجمهورية، حتى التي ولدت ثورة، يمكن أن تتقن فن الحرب الواسعة النطاق من خلال التنظيم والتنقل والعمل الهجومي غير المكثف، كما أن نفس الاستراتيجيات التي أنقذت فرنسا من الغزو قد دفعت أيضا إلى تكوين قوة ابتدائية معروفة قليلا، وقد قام الدليل بصنع سلاح لا يمكنه السيطرة عليه، وقام بذلك بكتابة النص الفرنسي.