إن الحرب السوفياتية الأفغانية التي تقاتلت بين عامي ١٩٧٩ و ١٩٨٩ لا تزال واحدة من أكثر الصراعات التي ترتبت على الحرب الباردة، وفي حين أنها كانت في البداية كفاحا إقليميا لترويج نظام شيوعي مزدهر في كابول، فإن الحرب التي دامت عقدا من الزمن لم تزد على الديناميات الداخلية لأفغانستان فحسب، بل أيضا على الفهم العالمي للحرب غير المتناظرة، والحرب المضادة، والتدخل الكبير في القوة.

The Strategic Quagmire: Origins and Escalation

وقد دخل الاتحاد السوفياتي أفغانستان في كانون الأول/ديسمبر 1979 بحجة استقرار حكومة اجتماعية ودية مهددة من جانب المتمردين المجاهدين، وخلف السرد الرسمي، أجريت حسابات جيوسياسية أعمق، وخشيت موسكو من انهيار النظام الشيوعي الأفغاني فراغا قد تستغله الولايات المتحدة، التي كانت نشطة بالفعل في المنطقة من خلال دعمها للمتمردين الإسلاميين، كما عكست مخططا سافيا طويلا لتأمين منطقة عازلة

فالحرب ستكشف بسرعة عن عدم المطابقة بين المبدأ العسكري السوفياتي - المبني حول عمليات ميكانيكية واسعة النطاق في حقول القتال الأوروبية - وحقائق الأرض المتردية والمقاومة اللامركزية التي يلجأ إليها القادة السوفيات في تكتيكات الطائرات المشتعلة، والقصف الجوي الهائل، والاستخدام الواسع النطاق للألغام الأرضية، وخلق موجات من اللاجئين، وتدمير الاقتصاد الريفي.

إعادة تشكيل المذهب العسكري الحديث

وأصبحت الحرب السوفياتية الأفغانية مختبراً للتقنيات التي تحدد الآن الحرب غير القانونية، وقد علمت جيلاً من الضباط - من الشرق والغرب - أن التفوق التقليدي لا يضمن إلا القليل في بيئة تختلط فيها الخصم بالسكان المدنيين وتستخدم الأرض كمضاعف للقوة وتتمتع بملاذات عبر الحدود، ويمكن تصنيف تأثير النزاع على التدخلات المستقبلية إلى ثلاثة مجالات مترابطة: التكيف التكتيكي، وتطور التكنولوجيا.

الابتكارات التكتيكية وارتفاع مستوى الحرب غير المتناظرة

وقد حاول الجيش السوفياتي، رغم شدّة قوته، التكيف، حيث قامت وحدات القوات الخاصة، لا سيما لواءات " سبيتسناز " - التي خضعت لعمليات نقل ذات طابع عال ضد خطوط الإمداد بالمجاهدين وخطوط القيادة، بفرض عمليات احتكارية متماسكة في إطار " الغارة الليلية " ، حيث كانت قيادة العمليات الخاصة المشتركة في وقت لاحق مثالي في العراق وأفغانستان.

The Emergence of Modern Counterinsurgency Theory

وقد أدى الفشل السياسي الذي حققه الجيش الأمريكي بعد الحرب إلى إعادة التركيز على النزاع الأوروبي الشديد إلى أن المعرفة المؤسسية لمكافحة التمرد قد أُجريت في الثمانينات، وقد قامت التجربة السوفياتية في أفغانستان، التي راقبها عن كثب مراقبو أمريكا ومنظمة حلف شمال الأطلسي، بتقديم تذكير مروع بأن عمليات التمرد لم تكن آثاراً للماضي الاستعماري، وعندما وجدت قوات الولايات المتحدة الأمريكية نفسها متحركة في العراق بعد عام 2003.

ومع ذلك، فإن ترجمة الدروس السوفياتية إلى نظرية أمريكية قد أبرزت أيضا نمطا مقلقا: الاعتقاد بأن قوة خارقة غنية بالموارد يمكن أن تصحح أخطاء الماضي من خلال أساليب أفضل، دون أن تُفسّر بالكامل التعقيدات السياسية والثقافية للمجتمع المضيف، وأن عدم قدرة الاتحاد السوفياتي على بناء دولة أفغانية ذات مصداقية يمكن أن تكتشف انسحاب قواته قد تخلى عن التحدي الأمريكي المتمثل في إنشاء قوة دفاعية وأمنية أفغانية ذات كفاءة.

التكنولوجيا والاستخبارات وحيز معركة المعلومات

وقد عجلت الحرب السوفياتية الأفغانية بتطوير تكنولوجيات متخصصة في الحرب غير النظامية، فبعد ما وراء هذه الأسلحة، قام الجانبان بحشد المعلومات الاستخبارية على نطاق غير مسبوق، وحاولت وحدات الاستخبارات السوفياتية تحديد مواقع الاتصالات اللاسلكية المتمردة، بينما استفادت المجاهدين من الصور الساتلية للولايات المتحدة والشبكات القبلية الباكستانية التي أدت إلى حدوث ازدهار في المستقبل.

من بروكسية الحرب الباردة إلى ما بعد 9/11

ولم تنتهي الحرب السوفياتية الأفغانية حقا بالمعنى الاستراتيجي؛ بل إنها تحولت إلى سلسلة من الصراعات التي أعقبتها استهلت المنطقة، وحدثت فراغا في السلطة خلفه الانسحاب السوفياتي في عام ١٩٨٩، ثم انهيار حكومة ناجيب الله في عام ١٩٩٢، وحدثت حربا أهلية شريفة مهدت الطريق أمام ارتفاع حركة طالبان، وتسببت في حدوث موجة آمنة من غزو أوساما بن لادن في عام ١٩٧٩.

وقد تبين أن عملية الحرية الدائمة، التي بدأت في تشرين الأول/أكتوبر 2001، لم تكن مجرد استجابة للقيادة؛ بل كانت مداخلة متوقفة بشدة من التجربة السوفياتية، حيث أن قادة المؤسسات الأمريكية، يدركون تماماً فشل الجيش الأحمر، وقد اعتمدوا في البداية على نهج " البصمة الخفيفة " يجمع بين القوات الخاصة وميليشيات مناهضة للحركة وقوة جوية ثابتة.

إن الحرب العراقية، وإن كانت متميزة من الناحية الثقافية والجغرافية، قد استوعبت العديد من دروس مكافحة التمرد التي وضعت لأول مرة في الدراسات السوفياتية - الأفغانية، فتركّز الولايات المتحدة على إعادة الخدمات الأساسية، والمشاركة في فتح القبائل السنية من خلال حركة الخناق، والقيام بدوريات حضور دائمة في الأحياء المتنازع عليها، كان من شأنها أن تُدين بفكرة مفادها أن العمليات العسكرية يجب أن تكون خاضعة للحذر من الأهداف السياسية.

الميول الدائمة: تأثير أفغانستان على السياسة العسكرية الروسية والغربية

وقد أعادت الحرب السوفياتية الأفغانية تشكيل نهج الجيش الروسي إزاء الصراعات الداخلية، كما أن أول حرب شنت (1994-1996) قد شهدت العديد من نفس الأنماط - التي لا تميز القوة، والفساد، والخسارة المفجعة للأخلاق التي تسود في شوارع غروزني، بعد أن أدت أزمة الشيشان إلى ارتفاع العبر الأفغانية بصورة أكثر تعمدا.

وبالنسبة إلى [المقاتلين الغربيين، فإن شبح الحرب السوفياتية الأفغانية قد علق على انسحاب الولايات المتحدة الأمريكية من أفغانستان، وقد أدى الانهيار السريع للحكومة الأفغانية، على الرغم من وجود عقدين تقريبا من التدريب وبلايين من المعونة، إلى ظهور موجة من التعليق تشير إلى أنها توازي مع انهيار نظام ناجيب الله في عام 1992، ودفعت الأطراف المكتظة بأن المخرجة الأمريكية قد كررت الخطأ السوي في بناء دولة قائمة على الإطلاق.

وفيما عدا أفغانستان، فإن انتشار الجماعات المسلحة غير الحكومية، وتطبيع الحرب بلا طيار، وزيادة التركيز على أساليب " منطقة الجشع " كلها تحمل حمض نووي من الصراع الذي نشب في الثمانينات، ولا تزال حرب حزب الله التي وقعت في عام 2006 مع إسرائيل وحملة هوتي في اليمن تشكل علامات على نموذج " الظواهر اللامركزية " الذي صُنِّف في الجبال الأفغانية: استخدام الأسلحة المضادة للطائرات والمضادة " ، وهي الخطة التي تُعدية التي تُدُدُدُتُتُتُتُتُتَتُتُ داخل السكان المدنيين،

الأفكار المعاصرة والطريق العازل

وقد يكون أكثر تركة الحرب السوفياتية الأفغانية غير مريحة هو أن نفس الأنماط الاستراتيجية تتكرر على الرغم من الجهود المتكررة لكسرها، وقد أظهرت الحرب الطويلة في أفغانستان أن حتى تحالفاً لديه موارد شبه محدودة، واستخبارات متقطعة، وذاكرة مؤسسية عميقة يمكن أن يجد نفسه عالقاً في مأزق طويل، وأن النزاع أبرز القيود الجوهرية للقوة العسكرية عندما يُطبق على النظم الاجتماعية - السياسية المعقدة التي تطعن فيها الدولة.

إن التدخلات العسكرية المعاصرة، من منطقة الساحل إلى القرن الأفريقي، تعتمد بشكل متزايد بصمة أخف، وتشدد على الشركاء المحليين، وتعتمد على العمليات الخاصة والطاقة الجوية، وهذه التكييفات، وإن كانت معقولة، لا يمكن أن تفلت تماما من الدرس الأساسي للحرب السوفياتية الأفغانية - الأفغانية: لا يمكن لأي عسكري أجنبي أن يصنِّع الشرعية السياسية، حيث أن المهابطين يفكون على العقود الأربعة التي تليها الحرب، فإن التركيز يتحول إلى أطر للتبادل بين القوى الوقائية والقوة الإقليمية.

خاتمة

إن الحرب السوفياتية - الأفغانية كانت أكثر من كونها من مؤيدي الحرب الباردة؛ فقد كان من الصعب أن تزوّد الأدوات والمذاهب والصدمات التي تحدد التدخل العسكري الحديث، ومن الصقلات في نظرية مكافحة التمرد إلى تطور الحرب التي لا يمكن أن تكون بديلاً عن الاستراتيجية الامبراطورية الروسية إلى قصة تحذيرية كانت معلقة على عمود الجسور الأمريكي الذي كان يُقبل فيه تأثير النزاع على النسيج.