Giriş: Yerli Egemenliğin Sonu Hikayesi

Yerli Amerikan egemenliği ve federal tanımanın evrimi, Amerikan tarihinin en karmaşık ve tutarlı anlatılarından biridir.Bu, yeniden yapılan bir döngü tarafından işaretlenmiştir: Tanıklık ve kendini kınayan, yüzyıllardır, Indigenous uluslarının kendi yönetim sistemlerini, toprak yönlendirmesini ve kimliklerini anlamaları.

Erken İlişkiler ve Anlaşma Sistemi

Hükümet-to-Government İlişkilerinin Vakfı

ABD'nin en eski günlerinden itibaren, federal hükümet, yerli halklar tarafından ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı uluslara yönelik olarak ele alındı. Ticaret Clause'de Kongre'ye “Uluslararası Ticaret Birliği ile ve Hindistan Kabilesi ile ticaret düzenlemeli” ve 1778 ile birlikte kullanılan aynı yasal araçlar, ABD Senatosu'nun 370'ten fazla anlaşma yaptığını kabul etti.

Anlaşma süreci, başlangıçtan itibaren kavramsal olarak kusurluydu. Birçok antlaşmalar, sahte çevirmenler veya askeri yenilgiden sonra, özellikle de, bağımsız bir devlet tarafından "Cidden" bağımsız olarak kabul edilen bağımsız devletlere girebilmeleri için müzakere edildi.

Hint Yok Yasası ve Sonuçları

Bu yasal zaferlere rağmen, Jackson yönetimi ve birçok devlet kabile egemenliğini görmezden geldi.TheurFLT:0)1830 Başkan, Doğu'da Mississippi Nehri'nin batısı için kabileler olarak yeniden yerleşim yerini alacak olan anlaşmaları müzakere etmeye yetkiliydi.

Federal Tanıklık: Ne Demektir ve Neden Bu Maddeler

Yasal Durum Tanımlama

[FONT=0]Federal tanıma Amerika Birleşik Devletleri hükümeti tarafından bir Amerikan Hint veya Alaska Yerli kabilesinin federal hükümetle olan bir hükümet-devlet ilişkisi olarak vardığı, bir egemenlik hibesi değildir; bunun yerine, kabilenin her zaman büyük bir egemenliğine sahip olduğu bir karara sahip olduğu varsayılır.

Tanınmış kabileler için, hissetmiş kabileler varoluşsal olarak var. ABD ile resmi bir siyasi ilişkiden yoksunlar, BIA finansmanına erişemezler ve genellikle federal politikanın yasal olmayan bir şekilde işlenmesidir.

BIA'nın Acknowledgment Process (25 CFR Part 83)

Bugün, kabilelerin tanınması için birincil rota zaten anlaşma veya yönetici siparişlerle kaplı değildir, BIA'nın 03.000T:0)Federal Acknowledgment Process (FAP))[DWonder, 25 CFR Bölüm 83. Bu işlem çok uzun zamandır dile getirildi.

  • [FONT:0]Identification:[Dönetici:[Dönetici: 0,2|Dönetici] Grup 1900'den beri önemli bir Amerikan Hint varlığı olarak tanımlanmalıdır.
  • [FONT:0]Community:[[Dönetici:[Dönetici:0) Grupların ağırlıklı bir kısmı tarihsel olarak var olan ve var olmaya devam eden ayrı bir topluluk oluşturmak zorundadır.
  • [FONT:0]Politik Etki:[Dönetici:[Dönetici: 0,4] Grup, üyeleri üzerinde özerk bir varlık olarak siyasi etkiye sahip olmalıdır.
  • [FONT:0]Governing Document:[Dönetici:[Dönetici:0) Yönetim belgesinin olması gerekir, grubun üyelik kriterlerini ve liderlik yapısını tanımlamak.
  • [FONT:0)Descent:[Dönetici:[Dönetici: 1) Üyeler, tarihsel bir Hint kabilesinden veya diğer kabilelerle birlikte bir kabileden inmelidir.
  • [FONT:0)Unique Üyelik:[Dönetici:[Dönetici:0) Üyelik, diğer tanınmış kabileden ayrı olmalıdır.
  • [FONT:0]Non-Tend:[Dönlendirme:[Dönlendirme:[Dönlendirme:[Dönlendirme:) Grup federal ilişkiyi sona erdirmek veya yasaklayan Kongre mevzuatına tabi olmamalıdır.

Süreç onlarca yıl sürebilir, genellikle geniş bir genalojik ve tarihi araştırma gerektirir.Grup Lumbee tanıma için umutlar yarattı, ancak FAP'ın talepleri yazılı kayıtlar ve Batı tarzı yönetim yapıları ile birlikte yazılı kayıtlar ve Batı tarzı bir anlayışla eleştirilmektedir.

Tesih, Restorasyon ve Modern Çağ

Federal tanıma kalıcı değildir. 1950'lerin ve 1960'ların “Tücud döneminde, Kongre tek taraflı olarak Menominee, Klamath ve Ponca’nın, büyük bir ekonomik depresyona ve devletlere transfer ederek, ülke çapındaki bütünleşmiş ülkeleri geri kazanmasını sağlamak amacıyla, Menominee ve sosyal hizmetlere son verdi.

20. Yüzyılda Yasal Savaşlar ve Politika Değiştirir

Hint Yeniden örgütleme Yasası (1934)

[FONT:0]Indian Reorganizasyon Yasası (IRA)[Döneticiler Yasası olarak bilinen ve kabilelerin anayasaları ve formasyon hükümetleri benimsemelerini teşvik eden, Hintli İşbirlikçileri tarafından desteklenen ve IRA'nın, birçok kabilenin kendi ulusları tarafından kabul edilen bir dizi yasayı yeniden düzenlemesini tercih ettiği bir süreçle sonuçlandı.

Hindistan Kendi kendini Belirleme ve Eğitim Yardımı Yasası (1975)

1970'lerde, Yerli aktivizm - Yararlı Dizler'deki kuşatmaya girişten (1933)- Federal hükümetin, kendi programlarını yürütmesine izin verdi: “Şehirsiz Kendi kendini kınayan ve Eğitim Yardım Yasası (ISDEAA)).[BİDÜye Olmayanlar İçin Bu Kanun, ilk defa BIA ve Hindistan Sağlık Hizmetinin kendi programlarını yürütmek için kendi kararlarına izin verdi.

Daha sonra mahkeme davaları bu egemenliğin sınırlarını açıklamış durumda.InurFLT:0)Michigan v. Bay Mills Hint Topluluğu) (2014), Yüksek Mahkeme, kabilelerin egemenliğini kabul etmek için ülke çapındaki anlaşmazlıkların korunmasına izin verdi.

Key Supreme Court Tribal Sovereignty'de Önlemler

Yasaların ötesinde, Yüksek Mahkeme, egemenliği tanımlamak için çok büyük bir rol oynamıştır. [FONTD:0]Marshall Trilogy temelsel olarak, ancak modern kararlar karmaşık bir patchwork yarattı.InahiFLT:2).Santa Clara Pueblo v. Martinez[Döneticileri)[Dönetici olmayan arazilerde oy kullanma yetkisini yerine getirdi.

Çağdaş Meydanlar ve Devam Eden Hareketler

Toprak Hakları ve Çevre Adaleti

Belki de Yerli egemenliği için en görünür çağdaş mücadele arazi ve doğal kaynaklar içeriyor.ŞUygunluk:0)Dakota Access pipeline) Ayaklanma Yasasında protestoları (2016-2017), yerelleştirilmiş aktivizme karşı bir petrol hattının inşaatına karşı yüzlerce kabile ve müttefik, Ayaklanmanın yakınında, aynı zamanda federal devlet tarafından desteklenen federal devlet başkanının darp edilmesiyle mücadele ettiğini iddia etti.

Ekonomik Kalkınma ve Oyun

[FONT:0]Indian Oyun Düzenlemesi Yasası (IGRA)[Dönetici 1 ), bazı durumlarda siyasi yolsuzluklar büyük bir ekonomik sürücü olmuştur. Oyun gelirleri finanse edilen sağlık klinikleri, okullar, konutlar ve rezervasyonlar üzerinde altyapılar. Ancak, özellikle de uzaktan oyunlarda ya da küçük nüfuslarla birlikte ekonomik bağımlılıklar elde edilir.

Tanıklık için Mücadele: Küçük Shell ve Lumbee Vakaları

İki çağdaş kabile mücadeleleri FAP'ın kalıcı engellerini gösteriyor.TheETHFLT:0) Kuzey Dakota'daki Kaplumbağa Dağını Yarattığı anlaşmadan sonra resmi olarak Kongre tarafından kabul edildi ve kabilenin toprak üssünü inşa etmeye başlamasına izin verildi.

Kültürel Koruma ve Kutsal Siteler

Egemenlik sadece siyasi ve ekonomik değildir - kültüreldir. Birçok kabileler, kabileleri işgal etmek için gerekli olan koleksiyonlar ve geri dönüşler için gereklidir.[16]Native American Graves Protection and Repatriation Act (NAGPRA)), 1990'da yapılan kutsal manzaralar ve federal ajanslar için baskı altında kalır.[Tudsssworth arazileri koruma ve içerikli olarak).

Sonuç: Not: The Unfinished Journey

Yerli Amerikan egemenliği ve federal tanımanın evrimi, 19. yüzyılın kırık anlaşmalarından, 1970'lerin kendi kendini belirleme zaferlerini, ancak bu, bir egemenliğin kendi kendine özgü bir şekilde tanımlama yeteneği anlamına gelir: toprak ve su için dışsal hakların korunması için, toprak ve su için, federal bir tanımaya devam etmek için, ancak bu konudaki yüzlerce kabilenin karşılıklı olarak kabul edilmesi gereken bir noktaya kadar olan bir egemenlik ilkesidir.