Büyük Savaştan on yıllar önce Imperial Germany ve Great Britain arasındaki ilişki, İngiliz siyasi liderlerinin kişilikleri tarafından büyük stratejik güçler tarafından şekillendirildi. Bu uçucu dinamik merkezde Kaiser Wilhelm II, erratic diplomasisi ve derin krizler ortaya çıktı, sık sık sık sık bir karar verme kararıyla çarpıştı.

Kaiser Wilhelm II'nin Kişilik ve Dünya Görüşü

Alman dış politikasını 1888 ve 1914 arasında anlamak için, ilk önce onu kontrol etmeye çalışan adamın karmaşık kişiliğini kavramalıdır. Wilhelm II sadece bir monarşi değil, Tanrısal açıdan hükmeden bir aktivist imparatorudur.

Askeri bir Monarchy'ın İnheritance

1859'da Büyük Britanya Prenses Kraliyeti'ne kadar doğmuş olan Veli, Kraliçe Victoria'nın en büyük torunuydu.Okul, İmparator Wilhelm'in ölümünden sonra ölen liberal babadan başka bir şekilde bahsetmeye karar verdi.

Kişisel Kuralın ve Onun Sonuçları

Wilhelm'in liderlik tarzı, Bismarckian Almanya'nın kurumsal yönetiminden çok daha ağlanmıştı: Bir zamanlar Almanya'nın deniz genişlemesiyle müdahale etmeye cesaret eden kimseyi rahatsız ettiğini ve askerlerin Boxer İsyan'ı “yaratıcı olmayan” bir şekilde atmasını istedi.

Wilhelm'in İngiltere ile Ambivalent İlişkileri

Paradoksal olarak, Kaiser İngiltere ile derin bir fasscinasyona girdi. 1904 yılında İngiltere ve Fransa arasında İngiliz deniz üniformalarını sevdi ve büyükannesinin anılarına sahip oldu, Kraliçe Victoria. ama bu hayranlığı 1901 yılında Victoria'nın ölümüyle sonuçlandı ve daha sonra da İngiltere ve Fransa arasında 1904'te büyük bir inanç, tamamen acımasızca dışlanmıştı.

Anglo-Alman İlişkilerinin Önlenmesi, 1890-1914

Bismarck'ın düşmesi ve savaşın patlak vermesi arasındaki yirmi dört yıl iki güç arasında sürekli bir güven erozyonuna tanık oldu.Bir zamanlar karşılıklı ticari ilgi ve fırsatçı bir siyasi sürtünme ilişkisi birkaç kaçış valfiyle bir silah yakıtlı rakip haline geldi.

Deniz Yarışı ve Tirpitz Plan

Büyük Amiral Alfred von Tirpitz tarafından ve 1900'den fazla süredir yapılan büyük bir genişleme programına karşı yapılan savaş filosunu açıkça ifade etti.(Dönetici) İngiltere ile çatışma durumunda, Kraliyet Donanması, emperyalist taahhütlerinin böyle bir şekilde cevaplandığını iddia etti.

Diplomatik Cris ve “Encirclement” Ruhity

Donanma rakipleri, Alman'ın izolasyon korkusuna karşı güçlendiren bir dizi diplomatik çatışmaya eşlik etti – ve Alman saldırganlığıyla ilgili ilk Moroccan Krizi, 18.000'de bir İngiliz savaşının ardından, Fransa'nın diğer ucundan gelen bir anlaşmayla birlikte, İngiltere'nin Almanya'ya karşı karşıya kaldığı bir anlaşmayla sonuçlandı.

İngiliz Stratejik Düşünce Üzerine Etkisi

İngiliz siyasi liderler için, Almanya'nın deniz inşa ve diplomatik forays'ın temel bir ulusal güvenlik kararıydı. Geleneksel “seçmiş izolasyon”, Anglo-Fransız askeri plancılarının, Fransız savunma Komitesi'nin siyasi olarak tarafsızlık ve stratejik olarak tarafsızlık içinde birçok üyesinin karşı karşıya kaldığı konusunda derin bir anlayışa yol açtı.

Temmuz Krizinde Karar Verme: Almanya'nın Gamble

Archduke Franz Ferdinand'ın 28 Haziran 1914'ta suikastı bir toz keg'e dönüştü. Sonraki beş hafta boyunca yerelleştirilmiş bir Austro-Serbian çatışmasını genel bir Avrupa savaşına dönüştürdü ve sonunda Britanya'yı fray'a getirdi.

Blank Avusturya-Hungary'a Giriş

5 Temmuz 1914'te Kaiser ve onun başbakanı Theobald von Bethmann Hollweg, Avusturya-Hungary'ye Sırbistan'a karşı yapılan her eylem için destek vermek için bir kedici güvence verdi. Bu “blank kontrolü”, daha sonra bilinen olduğu gibi, sert bir Avusturyalı ultimatum'un Rus müdahalesine ve daha geniş bir savaş ilanına neden olacağını söyledi.

Yanlış hesaplar ve Schlieffen Plan

Almanya'nın savaş planlayıcıları uzun süredir Fransa ve Rusya ile herhangi bir çatışmanın Belçika'da süpürülen bir işgalle hızla kazanılması gerektiğini varsaymıştı. Schlieffen planı, operasyonel mavi baskı olarak, İngiltere'nin tarafsız kalacağını ya da bir fark yaratmayacağını varsaydı.

Kaiser'in Dalgası ve Askerin Hakimliği

Son saatte bile, Wilhelm II, savaşın doğuya doğru gitmesini umuyordu. Ancak General Helmuth von Moltke, seferberlik planının korkunç bir şekilde çözülmesinden haberdar oldu: “Burasıraya kadar büyük bir sıkıntıya yol açamadı.

İngiliz Siyasi Liderlik ve Savaş Yolu

Berlin felakete karşı ısrar ederken, Londra kendi şeytanlarıyla alay etti. H.H. Asquith'in Liberal hükümeti müdahaleye karşı derin bir şekilde bölünmüştü ve sadece ahlaki, stratejik ve anlaşma yükümlülüklerini ortaya çıkardı.

Liberal Hükümeti'nin Dilemma

Başbakan H.H. Asquith, Dışişleri Bakanı Sir Edward Grey ve Amiralty Winston Churchill gibi müdahalecileri içeren bir kabineye başkanlık etti ve John Morley gibi tutkulu olmayanlar da, bir şekilde sakin bir şekilde sakin bir şekilde sakinleşti, hatta Fransa'ya karşı çıkmak yerine, bu konudaki herhangi bir konudaki anlaşmazlığın da net bir şekilde gerçekleşmesini tercih etti.

Sir Edward Grey's Diplomacy ve Belçika Meselesi

Sir Edward Grey, “Avrupa’nın her yerinde ışıkların tükendiğini trajik bir şekilde ele geçirdi” diye konuştu. Almanların Almanya’nın imzaladığı 1839 Londra Antlaşması, daha önce bir Alman devleti olarak kabul edilemez bir şekilde, Alman egemenliğini savunarak, Almanların sınır dışı etmesi için anlaşma yapmasına izin verdi.

Parlamento, Halk Görüşü ve Savaş Deklarasyonu

Temmuz 1914'te İngiliz kamuoyu görüşü, çok sayıda görüşe yandı ve hükümetten gelen birçok eski müdahale karşıtı protesto gösterisini reddetti.

Liderlik ve Küresel Bir Çatışmanın Yanması

Wilhelm II'yi günün anahtar İngiliz liderleriyle kıyaslamak, savaşa acele etmenin ne kadar farklı modellerini şekillendirdiğini vurgulamaktadır. Çatışma sadece ittifakların ve zaman zaman çizelgesinin mekanik bir sonucu değildi; kusurlu insan varlıklarının baskı altında seçim yapmasının sonucuydu, çok farklı siyasi çerçeveler içinde.

Liderlik Stilleri

Wilhelm'in Almanya, yabancı ve askeri konularda Kaiser'e muazzam bir yetki tahsis eden bir anayasa altında çalışıyor, ancak Belçika'nın ihtiyatlı bir şekilde yasadışı olduğunu ve hatta Churchill'in tüm kararların halka açık bir şekilde karşı oynadığını belirtti.

Kişisel Diplomasi Nasıl Başarısız Oldu

“Willy-Nicky” telgrafları, Wilhelm II ve Nicholas II arasındaki telgraflar, dönemin kişisel diplomasi başarısızlığının bir poiign sembolü olarak kalıyorlar. İki imparator, Belçika tarafsızlığının reddedilmesi için birbirlerini ele geçirdiler, ancak Temmuz ayının son günlerindeki değişimleri, iki yıl boyunca sert savaş planlarının ne kadar az sayıdaki başarısızlığının ve tutkuların ne kadar azını koruduğunu ortaya çıkardılar.

Sonuç: Bu Liderlik Kararlarının Miraslanması

Wilhelm II ve İngiliz siyasi figürlerin liderliği, Britanya’nın liderleri gibi, isteksizce, iktidarın kabul edilmesi ve yeniden finanse edilmesi gereken yollarda 20. yüzyılı yeniden şekillendirdi.