Giriş: Halk Sağlığına Farklı Yollar

Halk sağlığı sistemlerinin gelişimi nadiren ilerlemenin doğrusal bir hikayesidir. Bunun yerine, sanayileşme, yönetim yapıları, kültürel inançlar ve modern çağdan gelen en öğretici örneklerin ikisi, Victoria Britanya'da (1837-1901) ve Edo-zaman Japonya'da (03-1868), kentsel yoğunluğun evrensel zorluklarıyla karşı karşıya kaldığı ve modern hastalıklara karşı çıkan iki yaklaşımdan oluşan, duygusal olarak keskin bir şekilde tepkileri ortaya koyar.

Victorian İngiltere: Mevzuat, Altyapı ve Modern Epidemiyolojinin Doğumu

Endüstriyelleşme ve Sağlık Krizi

1830'larda İngiltere dünyanın ilk endüstriyel ülkesi haline geldi. Manchester gibi şehirler, Leeds ve Birmingham fabrika işlerini doldurmaya döküldü. Konut, ancak, büyük Stink'ı tutamadı - bu tür koşullarda, bulaşıcı hastalıklar gelişti.

Sağlık Hareketinin Yükselişi

Yanıt büyük ölçüde “sanitary hareket” dan geldi, Edwin Chadwick ve Sir John Simon. Chadwick'in 1842 raporu, [[Şeytanlık Nüfusunun Sağlık Durumu[Dönetici 1) , bir tür belediye suyu kullanarak, hastalık, bu cezaya veya mikrattan tek başına zarar veren ve çevreden gelen bir yol göstericiye karşı çıkamadı.

1848 Halk Sağlığı Yasası ve Sınırları

1848 Halk Sağlığı Yasası, yeni bir kolera salgını karşısında geçti, zorunlu değil, birçok kasabanın yerel yönetim kurulunu sağlık görevlilerini oluşturmalarına izin verdi.Bu kurullar sağlık görevlilerini tayin edebilir, bakım ve su tedarikine yatırım yapabilirdi. Ancak, birçok kasaba zorunlu değil, 1860 yılında kurulan bir sağlık merkezi müdahaleye karşı direndi.

John Snow ve Epidemiyolojinin Geleceği

Londra'nın Soho bölgesinde 1854 Geniş Sokak pompa salgınu, hastalığın yayılmasının bir dönüm noktası sağladı. Dr. John Snow'un titiz haritalanması, hastalıktan kaynaklanan sulardan daha büyük bir artış gösterdi, hava yoluyla su tedarikine son verdi ve İngiltere'deki her bölge ve Galler'deki sağlık yasalarını yasaklamak için 1875'ten fazla sağlık merkezi kararı aldı.

[FONT=0)Dön bağlantı: [Dönetici:2] Ulusal Arşivler: Victoria Halk Sağlığı).

Edo Japonya: Temizlikler, Topluluk ve Shogunate'nin Emiri

Tokugawa Barış ve Şehir Büyüme

Bu arada, dünyanın diğer tarafında, Japonya, 18. yüzyılda, İngiliz sanayi şehirlerin kaotik büyümelerinden farklı bir balıkçılığa sahip olan küçük bir balıkçı köyünden (yoğun) haberdar oldu.

Sosyal ve Ahlak Virtue olarak temizlenecek

Shinto ve Budist gelenekleri her iki ritüel saflığını vurguladı. Günlük el yıkama, banyo ve reddetmenin kaldırılması sadece pratik alışkanlıklar değildi, ancak ruhsal disiplin ve sosyal uyum ifadesidir.[Dönem:0][Dönemler)[Düzerleri)[Dövücükler) düşük bir gece boyunca yapılan bir bahçeye sahip olan bu küçük bir bahçeye sahip olan Garlozyalar.

Yerel Yönetim ve Machi Sistemi

Edo'daki halk sağlığının günlük uygulanması komşu derneklere düştü ([Dönetici:0) Bu gruplar, temizliğe giden bir şekilde, temizlenen bir şekilde, yasal olmayan bir şekilde, yasal olmayan bir şekilde, temizlenen insanların evlerine ve hatta temiz suya bağlı olarak, temizlenenlere bağlı olarak, temizlenenlere bağlı olarak, temizlenenlere bağlı olarak, temizlenen bir şekilde, temizlenenlere bağlı olarak, bakımsız bir şekilde, temizlenenlere de hizmet verenlere bağlıydı.

Kapalı bir ülkedeki Epidemiyoloji Yönetimi

Japonya'nın dört yıllık bir limana kadar, küçük Cholera daha sonra, 1820'lerde, geleneksel bir aşı programı geliştirmedi.

[FONT=0]Dönderlik bağlantı: [Dönetici:2)William Wayne Farris, “Disease, Medicine, and Public Health in Early Modern Japan” (Journal of Japanese Studies)).

Karşılaştırmalı Analiz: Kollektif Sağlıkın İki Modeli

Yönetim: Formal Law vs. Social Norms

En çarpıcı fark kontrol mekanizmalarında yatıyor. Victorian İngiltere yasal yasa ve bürokratik kurumlara olan inancı yerleştirdi: 1848 Yasası, Genel Sağlık Kurulu, yerel tıp görevlileri ve üniforma altyapı standartları. Devlet görünürdü, sık sık sık yarışmak, reform aracı. Edo Japonya, yönetim merkezileşmiş ve resmi olmayan ilkeler belirledi: her iki durumda da, sosyal hiyerarşik bir yaklaşımla, sosyal-geriye dönük olarak, sosyal-ya da dışsal bir yaklaşımla, daha iyi bir yaklaşımla, daha iyi bir şekilde dışlanmış ve dışlanmış bir yaklaşımla karşı karşıya kaldı.

Altyapı vs. Hijyen Davranış

İngiliz halk sağlığı başlangıçta bir şeyler inşa etmek üzereydi: su işleri, dikçiler, paving ve tükenmeler. Çevreden filtrasyon kaldırsanız, hastalık şehirlerini nispeten temiz tutmaz. Edo Japonya, aksine, kişisel ve ev hijyenine odaklanır, atık segregasyona odaklanır ve insan atıklarının yeniden kullanılması.

Epidemiyoloji ve Bilgi Akışı

İngiltere, koronera ile mücadele etti, çünkü miasma teorisi etkili bir eylem gecikti.Bir kez Snow ve diğerleri suyla geçen rotayı kanıtladıktan sonra, yanıt hızla ve belediye. Japonya, salgın dönemlerinde, geleneksel karantina ve hareket kısıtlamaları kullandı - daha sonra modern uygulamalarla benzer - ancak belirli patojeni hedef almak için bilimsel anlayıştan yoksundu.

Ölüm ve Yaşam Beklenmesi: Şaşırtıcı Bir Eşit

Büyük ölçüde farklı kaynak düzeylerine rağmen, sağlık sonuçları 20. yüzyılın başlarında, 18. yüzyılda, İngiliz yaşam beklentisi, özellikle yetişkinler için, bebek ölümleri için erken yaşta kaldı, ancak İngiltere'de yaklaşık 20. yüzyıla kadar yüksekti.

[FONT:0]Dön bağlantı: [DDÜDÜDÜDÜ:2) “Edo Döneminde Halk Sağlığı: Japon Tarihten Dersler” (Amerikan Halk Sağlığı Dergisi)).

Çağdaş Halk Sağlığı için Dersler

Hükümetlerin İnfazlari

Victoria örneği, büyük ölçekli altyapı ve hastalık gözetiminin vergiye istekli ve düzenlemeye istekli güçlü, meşru bir devlet gerektirdiğini gösteriyor. Hiçbir topluluk voluntarizmi, Londra'nın kanalizasyon sistemini inşa edebilirdi. Bugün, düşük gelirli ülkeler suyla mücadele ederken, ders yavaş ve politik olarak zayıf olsa da, sonunda temiz suya ve sanitasyona evrensel erişim sağlamak için tek güvenilir bir yoldur.

Kültür Yetkisi ve Topluluk Ajansı

Edo Japonya, yerel gümrük ve sosyal yapıları görmezden gelmeyen en iyi çözümlerin bir uyarıcı nokta sunuyor. Japonya'nın sistem başarısı, zaten değerli olan günlük uygulamalarla devlet hedeflerinin uyumlanmasına dayanıyor. Birçok modern bağlamda, halk sağlığı müdahaleleri - sadece altyapıya sahip oldukları zaman daha etkili olabilir - bürokratik yönergeler ve yasal veya kolektif görevler olarak çerçevelenirler.

Salgınlık Yüzünün

Hem Victoria Britanya hem de Edo Japonya, yeni salgınlarla sınırlı bilimsel araçlarla karşı karşıya kaldı. Cevapları - hastaları rahatlatıyor, etkilenen alanları, sanitasyonu geliştiriyor - zaman için rasyonelydi. Modern paralel, esnek, yerel olarak ölçeklenebilir protokollerin ihtiyacı, bir yeni patojen ortaya çıktığında hızla ölçeklendirilebilir.

Her iki Gelenekle Bütünleşmek

Bugün her iki gelenekten elementleri bir araya getiren en sağlam halk sağlığı sistemleri, altyapı ve uzmanlığa bağlı düzenlemelere yatırım yaparlar (İngiliz mirası) ve ayrıca topluluk katılımını teşvik ederken, kültürel mesajlaşma ve davranışsal teşvikler (Japon mirası) Bütçe ve sağlık emirlerine ihtiyaç duyduklarını vurguladılar: Hızlı, merkezileştirilmiş aşı geliştirme ve halk sağlığı emirleri, güvenen ve güvenen toplum örgütleriyle eşleşir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Victoria Britanya ve Edo Japonya'nın halk sağlığı, akademik özgürlüklerden çok daha fazlasıdır. kolektif eylem için iki temel şablonları temsil ediyorlar: kültür ve toplum tarafından diğer bir şekilde, hem de hastalıkları azaltmayı başardılar ve hem de daha sonra bilgilendirilmiş olan kısıtlamalarla karşı karşıya kaldıkları konusunda daha karmaşık, Edoers'in bir araya gelmediğini anlıyoruz.

[FONT=0]Dönderlik bağlantı: [Dönetici:2)[Dönetici: 2)[değiştir | kaynağı değiştir]