Tarihsel Araştırmada Karşılaştırmalı Yöntemolojiyi Tanımlamak

Onun temelinde, uluslararası tarihteki karşılaştırmalı metodoloji, benzerlikleri ve farklılıkları tanımlamak için açık bir disiplin gerektirir. Tarihçiler sosyal bilimlerden gelen teknikleri adapte eder - özellikle de benzer sistemler tasarımı ve [[Ücretsiz sömürge güçleri)[Döneticileri takip eden iki farklı sistem tasarımı – tarihsel kanıtlar dışında en çok farklı tasarım örneklerin aksine, en çok farklı tasarımların en çok farklı yönlerini tercih ettikleri durumlarda, farklı şekilde, farklı şekillerdeki sömürgeleştirilmiş denetim politikalarının temel değişkenlerini tercih eder.

Bu entelektüel gelenek John Stuart Mill'in anlaşma ve fark yöntemlerine geri dönüyor, ancak tarihsel pratik, bu araçları tarih yasalarını kanıtlayan ancak her değişken için tarihsel karşılaştırmalar ve teorik olarak bilgilendirilen açıklamalar hakkında yorumlayan açıklamalar hakkında inceler.

Tarihte Karşılaştırmalı Çalışmalar Türleri

  • [FONT:0]Binary Karşılaştırmalar[[Dönetici: A) Dünya Savaşından önce Fransız ve Rus devrimleri veya Büyük Britanya ve Almanya'nın dış politikaları gibi iki vakanın ayrıntılı, yan-sı analizi.
  • [FONT:0) Çok sayıdaki karşılaştırmalar[[Dönetici: Daha geniş bir vaka seti (üç ila on) bir hipotez test etmek veya birkaç savaşın diplomatik kökenlerini incelemek gibi bir dizi hipotez araştırmak için kullanılır.
  • [FONT=0]Uzun veya zamansal karşılaştırmalar[Dönetici: ABD'nin dış politikası gibi, Soğuk Savaştan sonra da aynı birimi tekrar karşılaştırın.
  • [FONT:0) Global veya makro-komparisons[Dönetici: Tüm medeniyetlerin veya dünya bölgelerinin aksine, genellikle nitel anlatının yanında nicel veriler üzerine çizim.

Her tür farklı avantajları ve potansiyel pitfalls. İkili çalışmalar mevcut kaynaklarda derin immersion sağlar ancak benzersizliği riske atabilir; birden çok vaka çalışması daha genellenebilirlik sağlar ancak analitik derinlikleri feda edebilir.En verimli karşılaştırmalı histories genellikle birkaç yaklaşım birleştirir, geri dönüp mikro seviyeli ayrıntılı ve makro seviyeli desenler arasında.

Uluslararası Tarihte Karşılaştırmanın Analytical Değeri

Uluslararası tarih, Batı'yı normatif bir temel olarak tedavi eden tek ülke çalışmaları veya anlatılar tarafından ele alındı. Örneğin, küresel Güney'deki anti-kolonyal hareketleri sistematik olarak incelemeye zorlayan karşılaştırmalı yöntem, Avrupa'nın bu tür siyasi sonuçları ile karşılaştırıldığında, Afrika ve Latin Amerika'nın da farklı ekonomik koşullara dayalı olarak farklı siyasi sonuçları ortaya çıkarmak için Avrupa'nın farklı siyasi sonuçları nasıl farklı şekillerde ortaya çıkarmaya yardımcı oluyor.

Diplomatik Kararda Desenler

En verimli uygulamalardan biri, diplomatik karar verme sürecini baskı altında analiz ediyor. İki ülkenin benzer dış tehdite nasıl tepki verdiğini karşılaştırarak – 1930ların veya 1970'lerin finansal krizi –tarihçiler, dünya Savaşı'na giden yıllar boyunca, endüstri kapasiteleri ve ittifak sistemlerindeki benzerliklerin kısıtlayıcı ve karşıtlığı olan siyasi politikalara nasıl tepki verdiğini karşılaştırdılar?

Yapısal Faktörler ve Sistemik Değişim

Karar vermenin ötesinde, karşılaştırmalı metodoloji, uluslararası sistemde yapısal değişimleri aydınlatır - Versailles Antlaşması'nın Soğuk Savaş'ın sonuna kadar - tekrarlanan hegemonik rekabet, ittifak oluşumu ve kurumsal inovasyona yol açan daha fazla akışkan-sonrasıklı dönüşümler için gereklidir - bu makro-sonrasırasıklama sürecine karşı, kapitalizme ve kapitalizme olan küresel baskı normlarına karşı, küresel bir baskı normları ortaya koyar.

Klasik ve Çağdaş Vaka Çalışmaları

Karşılaştırma yöntemi uluslararası tarihte en etkili eserlerin bazılarını üretti. Bu çalışmaların Revisitingi yöntemin faydasını ve devam eden tartışmaları ve rafinerileri gösteriyor. Aşağıda, karşılaştırmanın özellikle verimli olduğu üç alan var.

Soğuk Savaş Karşılaştırmalı Bir Laboratuvar Olarak

Soğuk Savaş belki de uluslararası tarihteki en yoğun şekilde karşılaştırmalı vakayı inceledi. Scholars, Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği, küresel çatışmayı şekillendiren ekonomik ve Vietnam savaşlarının aksine, Soğuk Savaş gerilimlerinin ötesinde, farklı bölgelerdeki ekonomik reformların sosyal yapılarını, özellikle de Washington ve Vietnam savaşlarının tarihsel olarak şekillendiren farklı yerel dinamikleri inceledi.

Dekolonizasyon ve İmparatorluğun Karşılaştırma Çalışması

Dekolonizasyon, Afrika, Asya ve Karayipler'deki bağımsızlık yollarının daha zengin bir şekilde çözülmesine yardımcı oluyor ve bu trajektörlerin, özellikle de sömürgeciliklerin ve Fransız imparatorluklarının, özellikle de sömürgeciliğin ve diğer ülkelerin geri çekilmesine yol açıyor.

Avrupa Bütünleşme ve Bölgeselizm

Başka bir klasik karşılaştırma, ASEAN, Mercosur veya Afrika Birliği gibi Avrupa Birliği ve diğer bölgesel bloklar arasındadır. Avrupa entegrasyonu neden başka yerlerdeki karşılaştırılabilir girişimlerden daha hızlı ilerledi? Karşılaştırmalı tarihçiler, bu koşullar, II. Dünya Savaşı'nın yıkımı, Marshall Planı'nın acil tehdidi ve Avrupa'daki siyasi ve entelektüel işbirliğinin uzun bir geleneğiyle daha az görünür.

Yöntemolojik Kuvvetler ve Pitfalls

Hiçbir tarihçi, karşılaştırmanın panacea olduğunu iddia edemezdi. Aynı zamanda, karşılaştırmalı yöntemin güçlü yönleriyle ilgili olarak, tarihçinin aracıkit'in önemli bir bölümünü yapar.

Sorumluluk Problemi

İlk zorluklardan biri, seçilen vakaların gerçekten karşılaştırılabilir olmasını sağlamaktır. İki ülke yüzeyde benzer görünebilir - Büyük Britanya ve ABD ile ilişkiler, yanlış eşdeğer durumlar için neden olduğu konusunda farklı olabilir. Örneğin, yirminci yüzyıldaki tüm yolları karşılaştırarak, her durumdaki çözümün açık bir şekilde tanımlanması gerektiğini varsayar.

Diğer bir kategoriye karşı.

Bir başka temel gerginlik, tarihçinin belirli ve karşılaştırmalı yöntemin genelleştirmeye itilmesi arasındaki içgüdü arasındadır.Bu tür şeritlerin çok fazla bir orta bağlamdan uzak olması, eşsiz ayrıntılarda yaşayan bir dilsel işlemdir. Önemli olan, bir dengeyi grev etmektir: Karşılaştırmalı tarihçi her iki ikincil literatüre ve birincil kaynakları her durumda da ustalığa uygun kılar.

Kaynaklar ve Arşivler Sınırlar

Pratik ve sık sık sık sık meydan okuma, birçok ülkeden kaynak erişimli. Karşılaştırmalı uluslararası tarih, çeşitli dilde yeterlilik gerektirir ve farklı arşivlerle aşinalık çeşitli kültürler ve uygulamalarla ilgilidir.Bazı ülkelerdeki arşivler diğerlerinden daha açık ve mevcut kayıtların türleri farklı olarak ortaya çıkabilir. Örneğin, ABD ve Sovyet politikasını Soğuk Savaş sırasında karşılaştıran bir tarihçi, bu temelin kısmen kapalı veya dağınık kalması için oldukça farklı bir şekilde devam eder: Soğuk Savaş arşivleri kısmen kapalı kalır ve Amerikan arşivleri özellikle de açık bir şekilde eğitim görenler.

Sonuç: Karşılaştırmanın En İyiliği

Karşılaştırmalı metodoloji sadece bir teknik değildir; tarihçilerin daha iyi soruları formüle etme ve varsayımlarını birden çok bağlamdan elde etme konusundaki varsayımlarını test etme ve uluslararası tarihte, devletler, imparatorluklar ve insanlar arasındaki etkileşimlerin doğal olarak ilişkili olduğu, karşılaştırmalar, her bir şekilde hareket eden ve daha karmaşık bir anlayışa sahip olmalarının, tarihsel bir yönteme ilişkin öngörücülerin her türlü katın ele alınamayacağı bir aradaki görüşlerinin ortaya çıkmasının bir yolu olarak ortaya çıkmaktadır.

Karşılaştırmalı tarihsel metodoloji hakkında daha fazla okuma için, bkz.D. Lange, [[0]Comparative Historical Methods) [Dönetici, 2012); uluslararası tarih ve bölgesel karşılaştırmaya başvurular üzerinde, danışmanlık yapan; [Dönetici: 8] [Döneticileri [Döneticileri [Döneticileri [Döneticileri [Döneticileri)[Döneticileri [Döneticileri [Döneticileri) [Döneticileri [Döneticileri) [Döneticileri) [Döneticileri)