Çevre Kedisi Bir Ulusu Yeniden Olarak Yeniden Tanımladı

1930'ların Dust Bowlu, Amerikan tarihinin en yıkıcı çevresel ve ekonomik krizlerinden biri olmaya devam ediyor. Great Plains'ta – Texas, Oklahoma, Colorado ve New Mexico'nun tüm Amerikan ekonomisini ve sosyal kumaşlarını koparırken, milyonlarca çiftçilik ailesini topraklarını zorlatacak şekilde terk etti.

Onun zirvesinde, Dust Bowl, 1930 yılında inşa edilen bir tarım sisteminin kırılganlığını açığa çıkardı.Tek bir fırtına, New York City'de buğdayı bitkiye dökmek için tahmini 350 milyon tonluk bir fırtına taşıdı.

Felaketin kökleri, Plains'ın yerleşim tarihine derin bir şekilde uzatıldı. 1862'nin ve sonraki toprak politikaları, yüksek topraklar için asla uygun olmayan yarı kurak arazileri için hızlı, yoğun tarım arazileri teşvik etti.1920'lerde, otize edilen tarım arazileri bir buğday fabrikasına dönüştürdü, ancak dünyanın her yerinde buğday fiyatlarının rekora çıktığı zaman, topraklar bir yere kadar uzandı.

Plains'ın ekonomik deviusu

Dust Bowl'un ekonomik etkisi acil ve felaketti. Bitki verimleri azaldı: Kansas'ta buğday üretimi 1929 ile 1934 arasında %50 azaldı ve en zor durumda, hasatlar tamamen başarısız oldu. Livestock, binlerce ailenin tasarruflarından öldü.[Dönemli: 1 ).

Tarımsal ilçelerde işsizlik% 40'tan fazla bir süredir ulusal ortalamayı aştı. Ürünlerin kazanılması veya maaşları kazanmaması halinde aileler, Dust Bowl'un esasen "kendi toplumlarının ekonomik çöküşü" dışladı: ekipman satıcıları, tahıl asansörleri, genel mağazalar ve yerel bankalar tüm başarısız oldu.

Çiftçilerin kitleleri ekonomik krizini bir araya getirdiler. Tahminen 2.5 milyon kişi 1930'lu 1940 yılları arasında Dust Bowl bölgesini terk etti, Kaliforniya'ya birçok adım atarak. Bu göç - bu ailelerin ekonomik ayrışması, tarım ve inşaatta depresyonda kalan bir iş sembolü haline geldi.

Yıkım ayrıca kırsal kredi sisteminin kırılganlığını da açığa çıkardı. Yerel bankalar bir gecede toprak değerlerini terk eden toprak değerlerine karşı ağır bir şekilde ağırladılar. Çiftçiler varsayılan olarak, bankalar yalnız başına, 400'den fazla banka 1921 ve 1933 arasında kapandılar, çoğu doğrudan tarım kredilerine bağlıydı.

Tarım Çığlığı ve Piyasa Çözümleri Başarısızlığı

Dust Bowl'dan önce, Plains çiftçileri bir bono-ve-büt döngüsünde tipik bir mal tarımı altında işletti. Fakat 1930'ların felaketi, herhangi bir piyasa temelli kurtarmanın başarısızlığını sağladı. Oklahoma'nın Dust Bowl ilçelerindeki arazi değerleri %80 veya daha fazlaydı. Birçok çiftçi, yerel hükümetlerin asla toplayamadığını terk etti.

Soil Koruma Servisi (şimdi Doğal Kaynakları Koruma Servisi) 1935 yılında çiftçilere toprak erozyonunu en kötü etkilenen alanlarda nasıl önlediğini öğretmek için kuruldu. Ancak bu programlarla bile ekonomik iyileşme yavaştı.

Commodity fiyatları kaçışı teklif etmedi. Buğday fiyatları, hasat maliyetinden daha az yükseldi, çünkü birçok kişi tarlalarda buğday çürüttü veya yakıt için yakıldı. 1933'te Tarımsal Uyum Yasası, çiftçilerin bir hasatını azaltmayı başararak fiyatları arttırmaya çalıştı, ancak program zaten başarısız olan bölgelerden daha az kazanç elde etmek için mücadele etti.

Sosyal Upheaval ve Toplulukların Yeniden Yapması

Dust Bowl tarafından hareket eden sosyal değişiklikler ekonomik olanlar kadar derindi.Entire toplulukları evlerinden terk edilmiş olarak yok edildi.Köyüle sayımı kırsal ilçelerdeki okul kayıtları, ebeveynlerinle taşınan% 30-50 oranında azaldı veya akrabalarıyla birlikte yaşamak için gönderildi.

Belki de en görünür sosyal sonuç "Okies"in göçüydi - yakında yüzlerce yerinden edilmiş çiftçi için varış yeri haline geldi.

Aile yapıları üzerindeki gerginlik ciddiydi. Aileleri için sağlayamazdı, genellikle erkeklerin çalışmalarından daha düşük bir statüyü ve ödediğinden daha düşük ücretli çocuklar için yemek pişirmek veya aile gelirlerine katkıda bulunmak için okuldan alındı.

Ayrımcılık ve Dignity için Mücadele

Ovatanlardan gelen Migrants, Jim Crow segregasyonun en kötü yönlerini yansıtan ayrımcılığa maruz kaldı.Genellikle Dorothea Lange'ye girmeye zorlandılar.[Dönemli kamplar, Çiftlik Güvenlik İdaresi tarafından görevlendirildi, bu ailelerin saygınlığını ve çaresizliğini yakaladılar – federal rahatlamaya yardımcı olan göçmen emeğini desteklediler.

Göçmen topluluklarında da sosyal gerginlikler ortaya çıktı. Kansas'ta nispeten zengin olan aileler veya Nebraska'dan gelen bazı kropperlar, Arkansas'tan gelen yeni bir sosyal hiyerarşiyi oluşturmak, Kaliforniya'da ne kadar uzun bir süre boyunca şiddetli bir şekilde büyüyen kamp yaşamının ortasındaydılar, çocukların toz dolu havada temiz kalmasını sağlamaktan ve normallik ve su bulmaktan sorumlulardı.

Kaliforniya'daki yerel hükümetler ve diğer alınan devletler düşmanlığa cevap verdi. Los Angeles Polis Departmanı, petrolün dışına çıkıp yerel işgücü piyasalarını geri çevirmesi için devlet sınırlarına “bum ablukası” nı ünlü bir şekilde koydu.

Hükümet Müdahalesi: Reforma Yardımdan

Toz Bowl'a federal yanıt hem acil bir rahatlama çabasıydı ve uzun vadeli bir tarım reform programıyla ilgili olarak, Başkan Franklin D. Roosevelt'in Yeni Anlaşması federal hükümet ve kırsal Amerika arasındaki ilişkiyi değiştiren birçok hedefli girişimde bulundu. Kriz ölçeği, Toz Bowl'u ulusla karşı karşıya bıraktığı federal bir yanıt talep etti.

Federal Acil Yardım Yönetimi, yerel ekonomilere karşı doğrudan nakit yardımı sağladı, ancak en kalıcı federal müdahaleler, ekolojik felaketin yeniden tanımlanmasını önlemeyi amaçlayan binlerce Plains sakinlerini kullandı.

Soil Koruma Servisi ve Yeni Anlaşma Ajansları

Soil Koruma Servisi (SCS) toz fırtınalarına doğrudan yanıt olarak oluşturuldu. Bu, rüzgarı kırmak ve toprağı korumak için Texas'tan 200 milyondan fazla ağaç dikti. Bu önlemler sadece pratik değil, sembolik olarak - federal hükümetin de Plains'ı uçurtmayacağını bildir.

Çiftçi Güvenlik İdaresi (FSA) çiftçilerin arazi, ekipman ve tohum satın almasına yardımcı olmak için krediler ve hibeler sağladı. Ayrıca göçmen işçiler için cezaevleri inşa etti - Kaliforniya'daki Weedpatch Camp gibi, iyi konutlar için modeller oldu.

FSA da krizini fotoğraf programı aracılığıyla belgeledi ve bu da dönemin en kalıcı görüntülerini üretti. Dorothea Lange, Walker Evans, Arthur Rothstein ve diğerleri bugün Dust Bowl'ı nasıl anladığını ve kongre desteğini aldı.

Federal Programlar'ın Tartışması ve Eleştirisi

Tüm hükümet çabaları kucaklanmadı. Bazı çiftçiler federal ajanlar tarafından çiftlike nasıl izin verildiğini söyledi. Teksas ve Oklahoma'daki büyük toprak sahipleri sıfırlanmaya karşıydı, bölgedeki ekonomik üssüne karşı bir saldırı olduğunu iddia etti. Bununla birlikte, birçok marjinal toprak tamamen restore edilmedi.

Tarımsal Uyum Yasası yasal zorluklarla karşı karşıya kaldı ve Yüksek Mahkeme 1936 yılında üretim kontrol hükümlerini ortaya çıkardı. Kongre, Soil Koruma ve Yurtiçi Bütünotment Yasası ile geri yüklemeyi yeniden yapılandırdı - daha anayasal olarak savunulamaz bir yaklaşımla, tarımda federal müdahaleyi çevreleyen derin siyasi gerilimleri yansıttı.

Kültür Mirası ve Ulusal Bellek

Dust Bowl, Amerikan kültürüne dair bir indelible işaret bıraktı. John Steinbeck'in romanını:0) Wrath) (1939), “Dust Bowlu” ve “Büyük Tarihi Bum” gibi, Amerikan müziğini on yıllar boyunca terk etti.

Fotoğraf, halkın kriz anlayışını şekillendirmede önemli bir rol oynamıştır. Dorothea Lange'nin imajını şöyle sürdürdü:0)Migrant Mother), Büyük Depresyonun bir simgesi haline geldi. [FONTD:2).The Metropolitan Museum of Art Notes).

Dust Bowl'un kültürel hafızası 1930'ların ötesine uzanır. Ken Burns'in 2012 belgeseli:0) Toz Bowl), hikayesi Oklahoma'daki, Kansas'ta ve müzeleri ve yorum merkezlerinin her eğitim seviyesindeki standart bir konu olduğunu ortaya koydu.

Uzun Süreli Çevre ve Politika Dersler

Toz Bowl, Amerikan çevre politikasını temel olarak değiştirdi. 1930'lardan önce, toprak koruma büyük ölçüde bireysel çiftçilere kaldı. Krizden sonra federal hükümet sürdürülebilir tarımı teşvik etmek için kalıcı bir rol aldı. Doğal Kaynakları Koruma Servisi (NRCS) 1994 yılında - SCS'ye kadar olan ilk olarak, toprak korumanın ulusal bir öncelik olarak kaldığını belirtti.

Modern çevre tarihçiler, Toz Bowl ile çağdaş zorluklar arasında karşılaştırmalar yapar ve 1930'ların felaketi gibi çağdaş zorluklardan kaçınılabilir.[DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD) Toz Bowl'nin artan frekansları, federal felaket planlama, arazi koruma programları ve uluslararası toprak koruma girişimlerine dahil edilmiştir.

En önemli uzun vadeli değişikliklerden biri çiftçiler ve politika yapıcılar toprak kullanımı ve iklim değişkenliği arasındaki ilişkiyi anladılar. Dust Bowl, çiftçilere önceki kuru koşulları uyarıp, sürekli monokültür eklenmediğini öğretti.Bu anlayış, arazinin geniş bir şekilde kabul edilmesi, kapak eklenme ve bütünleşik ekin-canlı hava izleme ve kuraklık tahmin sistemleri ile çiftçilere hava izleme ve kuraklama sistemleri için yaygın olarak kabul edilmesine yol açtı.

Çağdaş Politikada Toz Bowl Tartışmaları

Bugün, Dust Bowl genellikle iklim direnci ve arazi kullanımı hakkında tartışmalarda kullanılır.ŞAMT:0)Dokuz yıl içinde yayınlanan değiştirilebilir.([Dönetici:2][Dönetici: 8][Dönetici)[Dönetici)[Döneticileri, Güneybatı Amerika Birleşik Devletleri, son 1.200 yılın en kötü kuru büyüleri haline geldiğini hatırlatıyor.

Ogalla Aquifer, ABD buğdayı, mısır ve pamuk üretimi, güneydeki havailerin parçalanmasıyla ilgili olarak, su kıvrımını azaltan bir başka katman ekliyor.Aquifer, su içmenin ekonomik olarak daha yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaşlattığını, tarımın konsolidasyonunu koruyabiliyor.

Sonuç: Bir Enduring Cautionary Tale

Toz Bowl saf anlamda doğal bir felaket değildi; federal hükümetin rolünü genişletmiş ve edebiyat, fotoğrafçılık ve müzikte yaşayan bir kültürel mirası terk etmiştir. Amerikan ekonomik ve sosyal yapıların üzerindeki etkileri çok derindi: toz Bowl'un yeni bir çağını yeniden şekillendirmiş gibi, her iki uyarıyı da gündeme getiriyordu ve sosyal bir rehberin de sosyal güvenceye alınmasına zorlanan bir sosyal güvenceye sahip değil – sosyal güvenlik ve sosyal güvenliklerin değerlendirilmesi için mücadele etmeye zorlanan bir sosyal güvenceye sahip değil.

Toz fırtınalarına katlanan aileler, çiftliklerini kaybetti ve ülkedeki hayatlarını yeniden inşa etti. Fakat dayanıklılık hiçbir zaman politika başarısızlığına neden olan bir bahane olmamalıdır. Dust Bowl, bilim ve merhametle, benzer felaketleri önlemek içindi - önümüzdeki yıllardaki dersleri unutulur.

  • [FONT:0]Economic çöktü:[Dönetici:[Dönetici: 1) Bitki başarısızlığı, banka kapanışları, en kötü alanlarda% 40'ı aşan işsizlik ve arazi değeri %80 veya daha fazla düşüş gösteriyor.
  • [FONT:0]Mass göçü: [Dönder: Yaklaşık 2.5 milyon insan, çoğunlukla 66 numaralı Kaliforniya'ya doğru gitti, iş akışları ve sosyal gerginlikler yaratıyordu.
  • [FONT=0]Government yanıt: [Dön Koruma Hizmetinin Yaratılması, Barınma Projesi, Çiftlik Güvenliği Yönetimi ve Rehre İdaresi, tüm bunlar federal otoriteyi arazi yönetimi üzerinde genişletmiştir.
  • [FONT:0]Cultural etkisi:[Dönetici:[Dönetici:0) Steinbeck'in Wrath[DDöneticileri)[Döneticileri, Guthrie’nin halk şarkıları, ve Lange’nin fotoğrafları, yoksulluğu ve göçe doğru ulusal tutumları şekillendirdi.
  • [FONT:0)Environmental mirası:), Toprak koruma ve sürdürülebilir tarımda kalıcı bir federal rol, modern kuraklık politikasına uygulanan derslerle, aquifer yönetimi ve iklim adaptasyon planlama.