Jefferson'un Siyasi Stratejilerinin Vakıfları

Thomas Jefferson'un 19. yüzyılın başlarındaki uluslararası ilişkilerde yönetim ve uluslararası ilişkiler yaklaşımı krizlere tepki vermemişti, ancak bir eşin devrimci uygulaması, Amerika Birleşik Devletleri'nin üçüncü başkanının başkanlıka getirdiği entelektüel çerçeveyi incelemesini gerektiriyor.

Jefferson’un düşüncesi, uzak bir otoriteden gelen derin bir inançla geri döndü:0.liberty, birgrarianizm ve sınırlı hükümet) tarafından şekillendirilmişti.O, bağımsız bir yabancı çiftçinin ülkesi, uzak bir otoriteden gelen en az müdahaleyle, bir cumhuriyetin egemenliğini sürdürmek için virtçe, kendini kınayan bir vatandaşlığa kavuşturdu.

Aydınlanma Kökleri ve Cumhuriyetçi İdeal

Transatlantik Aydınlanma, Jefferson’u evrensel haklar sözlüğü ile sağladı. Amerikan Devrimi'nin izole bir olay olmadığına inanıyordu, ancak Jefferson'un Aydınlanması'na yönelik küresel bir hareketin açılış bölümü, Avrupa ve Latin Amerika devrimcileri ile yazışmaları – Francisco de Miranda ve Simón Bolívar gibi – çok ağır bir şekilde cumhuriyete giden bir adam olarak kendisini dışlamalarını teşvik etti.

Dönemi Tanımlayan Devrimci Çatışmalar

Jefferson’un başkanlık, bir dünya devrimi ve savaş tarafından bir araya geldi. Fransız Devrimi, Napolyon Devrimi'ne giden yolu verdi ve İspanya'nın Amerikan kolonileri bağımsızlık için mücadelelerini başlattı.

Haiti Devrimi ve Amerikan Dilemma

Haiti Devrimi (1791-1804), Atlantik dünyasında Batı düzenine en radikal meydan okumaydı. Modern tarihteki tek başarılı köle isyanı, Fransız sömürge kuralının sahibi oldu ve bağımsız bir Siyah cumhuriyet kurdu. Jefferson için, ayaklanmanın bir köleliğe karşı bir tehdit olarak herhangi bir destek kaynağı olduğunu gördü.

Bu karar Jefferson'un stratejisinin temel bir unsurunu gösteriyor: Amerikan dış politikasını on yıllardır karakterize etmeye istekliydi – özellikle de evde ırkçılık ve ekonomik çıkarlar tarafından kontrol edilen bir şekilde kamuya açık bir şekilde kabul edilmeyi başaramadı.

Latin Amerika Bağımsızlık Savaşları

1808 ve 1826 arasında, Monticello'da bir devrim dalgası, birkaç devrimci liderle birlikte bu olayları takip etti ve defalarca Amerika'nın “hemisphere of Republics” olacağını belirtti.

Ancak Jefferson'un yaklaşımı dikkatli kaldı. Başkan olarak, ABD'nin işgalci ilan ettiği diplomatik kanalları sessizce kullanarak resmi tarafsızlığı korudu.O halde, Başkanlar James Madison ve James Monroe'nun yeni hükümetleri tanımasını istedi.Bu stratejik sabır ödendiğinde: Monroe yönetimi sonunda Latin Amerika devletlerini kurtardığı bir kez daha tamamen onayladı, Jefferson'u tamamen onayladı.

Napolyon Savaşları ve Ticari Baskı

Avrupa'da Napolyon savaşları Amerika Birleşik Devletleri'ni Britanya ve Fransa arasında önceden tasarlanmış bir pozisyona yerleştirdi. Her iki kişi de Amerikan gemilerini ele geçirdi ve Amerikan denizcilerini test etti, Jefferson'un askeri entanglement'dan kaçınmak için taahhütlerini test etti. – Embargo 1807 Yasası – Amerikan tarafsızlığı için savaşmayı talep eden bir yol olabilirdi.

Bu tedarikin arkasındaki sebep doğrudan Aydınlanma Siyasi Ekonomisinden çekilmekti. Jefferson, Avrupa ülkelerinin Amerikan ham malzemeler ve gıdalarına bağımlı olduğunu ve bu tedarikin ortadan kaldırılmasının, bu tedarikin davranışını değiştirmelerini sağladı.Embargo, İngiliz ve Fransız politikasına en az etki verirken, ekonomik baskının düşmanca bir şekilde geri dönülebileceğini savundu.

Jefferson'un Stratejisi

Jefferson'un devrimci çatışmaların bir dizi birbirine bağlı araçlar üzerinde ele geçirilmesi. Ahlaki diplomasi, ticari koercion ve özel mesajlaşma konusunda dikkatli bir kalibrasyon. Bu mimarlık, genç ulusun egemenliği ve ekonomik sağlığını korumak için yurtdışındaki idealleri geliştirmek için tasarlanmıştır.

Ahlak Diplomasi ve Seçici Katılım

Jefferson, ABD'nin, herhangi bir ulusla olan aşırılık ittifakları olarak hizmet etmesi gerektiğine inanıyordu: devrimci hareketler için retorik desteği ifade eder, ancak ABD'nin “barış, ticaret ve dürüst arkadaşlıklar, hiçbir şekilde dışlamaması gerekir.

Yunan Bağımsızlık Savaşı'nın (1821-1829) davasında, bu da kısa bir süre önce başladı, Jefferson, sonucuna varmadığı zaman, Yunan'ın neden haklı çıkardığını, ancak daha geniş bir Avrupa çatışmasında somut bir şekilde ortadan kaldırıldığını gösteriyor.

Yabancı Politika Aracı Olarak Ticari Coercion

Embargo Yasası, Amerikan tarım ihracatı tarafından sağlanan en dramatik örnekti. Örneğin, Latin Amerika'daki yeni devrimci hükümetler, cumhuriyetçi anayasaları ve uygun ticaret politikaları benimsemeleri için daha büyük bir tehdit olarak gördüler.

Kısa vadeli sonuçlar genellikle hayal kırıklığıydı - ambargo, New England'da depresyona ve yaygın bir direnişe neden oldu - temel fikir, Amerikan devlet sanatının kalıcı bir parçası haline getirmesine yardımcı oldu.

İki-Track Yaklaşımı: Halk İdealizmi, Özel Pragmatizmi

Belki de Jefferson’un stratejisinin en rafine unsuru, iki ayrı parça üzerinde çalışma yeteneğiydi. Kamusal olarak, ülkeyi savaşlara karşı koyan taahhütlerden kaçınarak, cumhuriyetçi hükümetlerin kaçınılmaz zaferinden vazgeçerek, sabır ve net bir şekilde Amerikan gücünün net bir şekilde değerlendirilmesine izin verdi.

Alexander von Humboldt ile yazışmaları, Alman doğalcı ve diplomatı, yöntemi gösteriyor. 1809'da Jefferson, Latin Amerika'daki yüksek faizleri hakkında Humboldt'a yazdı ve “Güney Amerika'daki bağımsız hükümetlere büyük ilgi” dedi. Ancak ABD'nin tarafsız müdahaleden kaçınmasına izin verdi.

Yerli Tepkiler ve Jefferson'un Stratejisi

Hiçbir strateji bir vakumda faaliyet göstermektedir ve Jefferson'un istisnası değildi. Devrimci çatışmalara karşı politikaları şiddetli bir iç muhalefete yol açtı ve yurtdışında bölünmüş bir ulusu evde yönetmeye çalışırken, yurtdışındaki sınırları ortaya koydu.

Federalist Opposition ve Neutrality Debates

Federalist Parti, New England'da ve ticari elitler arasında yoğunlaştı, Jefferson'un birden fazla açıdan yaklaşımına saldırıya uğradılar. Bu, Latin Amerika'nın devrimci Fransa ve daha sonra Latin Amerika için ahlaki desteğinin kuzeydoğu ekonomisine karşı hayati önem verdiği iddia edildi: Federal gazeteler, Jefferson’u Jacobinizm'e karşı aşırı sempatik olarak suçladılar ve İskoçya'nın güvenliğini tehlikeye atarak, bunun bir siyasi stratejiye öncelik verdiğini iddia ettiler.

Embargo ve Isolation Ekonomik Toll

Jefferson'un ticari savaşın ekonomik sonuçları ciddi ve çok geniş bir şekilde ulaşıldı. ABD ihracat, 1808'de 1808'de 182 milyon dolarlık bir askerin varlığını kabul etti.Ancak, Jefferson'un tarımını destekleyen aileler, çiftçilerin özgür bir ulusu artık korumak için ellerinden geleni yaptılar.

Jefferson'un Uzun Süreli ABD Dış Politikası Üzerine Etkileri

Hemen geri dönüşlere rağmen, Jefferson'un stratejik çerçevesi Amerikan devlet sanatına uygun bir işaret bıraktı. ABD'nin Avrupa'daki Monroe Doktrini tahmin ederken, ABD'nin eski yaklaşımıyla birlikte hareket etmesi gereken Batı Hemisphere'nin işlerine müdahale etmemesi gerektiğini belirtti.

[FONT:0]State Department'ın 19. yüzyılın embargoları[Döneticileri], Jefferson'un rakiplerinin iktidarda olduğu sınırlı katılımın öncesinde ağırlaştığını belirtiyor.

İdealizmin mirası Gerçekpolitik tarafından şekillendirildi

Jefferson'un siyasi stratejisi 19. yüzyılın başlarındaki devrimci çatışmalarının saf olarak idealist ya da eşer olarak pragmatik olmadığını, ancak dikkatli bir şekilde, çoğu zaman iki donanmanın bir araya geldiğini ve Amerikan Devriminin dünya çapında bir alevi aştığını ve Amerika'nın aynı zamanda Amerikan alevi kabiliyetlerini sürdürme görevini sürdürmesini sağladı.

Tarihçiler Jefferson'un yaklaşımının bir tutarlı büyük strateji veya bir reklam hoc serisini temsil ettiğini uzun süredir tartıştılar. kanıtlar, Jefferson'un diplomasisinin "bir felsefi inanç ve zor-nosed hesaplamasının karışımı olduğunu" vurguladı.

Jefferson’un mirası, bir cumhuriyet dünyası vizyonundan değil, barışçı bir şekilde devam etme yeteneğinden biri değil – daha sonra Amerika liderlerinin kabul edebileceği ve adapte edebileceği bir şablon kurdu.