Karşılaştırmalı Tarih ve Enduring Significance

Karşılaştırmalı tarih, her ulusu veya dönemi eşsiz, izole edilmiş bir vaka olarak tedavi etmek yerine, karşılaştırmalı tarihçiler zaman ve uzaydaki insan deneyimini şekillendiren daha geniş dinamikleri ortaya çıkarmak için sistematik bir analitik yaklaşımdır.Bu metodoloji hipotezler test etmek, tipolojileri üretmek ve tek kişilik çalışmaları aşmak için vazgeçilmez hale gelmiştir.

Anada, karşılaştırmalı tarih soruyor: Neden benzer kurumlar farklı yerlerde ortaya çıkıyor? Bazı toplumlar diğerlerinden daha önce sanayileşmişti? devrimler, imparatorluklar veya kültürel hareketler farklı koşullar altında ortaya çıkıyor?

Disiplindeki karşılaştırmalı tarihin önemi aşırı devletsiz olamaz. Tarih tarihçilerin ulusal sınırların ötesine ve istisnai bilimin tuzaklarından kaçınmaları ve ayrıca modernite, kapitalizm, demokrasi, kimlik ve çatışma hakkında büyük sorular ele almak için titiz bir araçta bir araçta bulunuyor.

Karşılaştırma Tarihin Kökenleri: Ulusal Tarihlerden Geniş Ufuklara

Karşılaştırma tarihinin kökleri 19. yüzyılın entelektüel fermentinde yatıyor, tarihçiler ulusal tarih yazımının baskın paradigmasını sorgulamaya başladığında, ancak daha önce düşünürler aynı zamanda şöyle der: 0,Marc Bloch) ve ).

Annales School ve Yapısal Karşılaştırma

1929'da Bloch ve Şubat ayında yayınlanan, dergi[Dönetici][Dönetici] ile karşılaştırıldığında, Avrupa'nın sosyal, ekonomik ve sosyal yapıları [FONTD) ortaya koyar.

Bloch ayrıca etkili bir yöntemsel deneme yazdı, “Pour une histuarée des sociétés européennes”)) Bu ilkeler bugün temel olarak kabul edilen ve doğrulanmış durumdalar.[4].

Anglo-Amerikan Dünyasında Karşılaştırma Tarihi

İngilizce konuşan dünyada, karşılaştırmalı tarih daha yavaş yol aldı. Amerikan tarihçisi:0)Crane Brinton), klasik çalışmalarında karşılaştırmalı yöntemler kullandı.[Dönetici[Dönderin Anatomisi[Döneticileri, İngilizleri, Amerikan, Fransızları ve Rus devrimlerini birkaç yıl sonra, sekiz yıl sonra, modern bilim insanıyla ilgili tarihsel anlatıları ve eleştirileri gösteren tarihsel bir yaklaşımla inceler.

1970'lerde ve 1980'lerde, karşılaştırmalı tarih, üniversite kursları ve adanmış konferans panelleriyle tanınmış bir alt alan haline geldi.The article of Society and History), 1958 yılında kurulan, köprülü tarih ve sosyal bilimler için bir mekana sahip oldu.

Yöntemolojik Gelişimler: Macro-Comparison'dan Karma Yöntemlere

Karşılaştırmalı tarih statik olarak kalmadı. Geçmişte, akademisyenler, zaman ve uzay arasındaki karşılaştırmanın doğal zorluklarına hitap etmek için zengin bir yöntemsel araçlar geliştirdiler. Bu yenilikler birkaç temel yaklaşımla gruplanabilir.

Macro-Comparison ve Büyük-Scale Desenler

[FONT=0]Macro-comparison[[Döneticileri, medeniyetleri veya uzun vadeli tarihsel süreçleri ele alır. Classic examples include aDİLD:2).Arnold ToynbeeThe Rise of History[FLT: 5] (1933), hangi yirmi bir medeniyeti karşılaştırırsa, ve daha geniş bir medeniyetler için.

Bu mağaralara rağmen, makro-komparison, kıtalar ve dönemler boyunca desenleri incelenen mikro seviyeli kanıtlarla test edilebilir hipotezler üretmek için alanlarda etkili olmaya devam ediyor.

Micro-Comparison ve Causal Analiz

[FONT:0]Mikro-komparison[Dönetici] belirli vaka çalışmaları üzerinde yoğunlaşıyor - tek bir kurum, kısa bir süre – ve onları, kaosal mekanizmaları ortaya çıkarmak için iyi detayda inceler. Bu yaklaşım, makro ölçeğinde göz ardı edilebilir süreçleri karşılaştırmak için sıklıkla kullanılır. Örneğin, bir tarihçi aynı yüzyılda Fransa'nın iki bölgesinde köylü direnişini karşılaştırabilir, yerel arşivleri kullanarak, farklı toprak onure sistemlerini kollektif eyleminin nasıl şekillendirdiğini takip etmek için incelenebilir.

Son yıllarda, birçok karşılaştırmalı tarihçi bir aritme kabul etti:0) Orta-range[Dönetici: 1) ve çoğu farklı sistem tasarımını [Dönetici: dört kişiye kadar) seçmeye başladı, ancak tarihsel çalışma değişkenine göre farklı oldu. Örneğin,DDDDDDDöneticileri ve diğer devrimleri kullanarak, çoğu zaman benzer sistemler [Döneticileri ve sosyal devrimleri kullanarak, radikalleri ve radikalleri kullanarak, özellikle de tarihsel işler için farklı hale getirdiler.

Cross-Disciplinary Approaches and Karma Yöntemler

Karşılaştırmalı tarih her zaman disiplinler arası olmuştur, ancak son yıllarda açık bir şekilde açık bir şekilde incelenir:0) Kombinasyon yöntemleri[Döneticiler, tarihler, tarihler, analiz), ekonomi (körtolojik bir neden), antropoloji (ilaçlar) ve siyasi bilim (gömürücü analizler, oyun teorisi).

Ancak, nicel yaklaşımlar sınırları vardır. Tarihsel veriler genellikle eksik, tutarsız veya bazı bölgelere ve sosyal gruplara karşı önyargılıdır.Ayrıca, yalnızca sayılar tarihsel aktörleri yorumlamak için anlamları, niyetleri ve kültürel mantıkları yakalayamaz. Bu nedenle, birçok bilim adamı aENFLT:0) Karşılaştırmalı tarih) 1990'larda ortaya çıkan ve 2000'lerde ortaya çıkan yeni karşılaştırmalı tarih).

Dijital İnsanlık ve C ⁇ Karşılaştırma

Dijital devrim, karşılaştırmalı tarih için yeni sınırlar açtı. [FONTT:0]Text madenciliği) ata analizi) ve [[FONTFLT:4)[Döneticileri)[Döneticileri)[Döneticileri uzay ve zaman boyunca büyük fiziksel kaynakları karşılaştırmaya izin veriyor.[D][/FONT=D][/FONT=)

Dijital yöntemlerin karşılaştırmalı araştırmalarına uygulanmasına derin bir şekilde atılması için, bu genel bakışı gör:0) Dijital İnsanlar Tartışmaları).

Çağdaş Perspektifler: Global, Transnational ve Connected Histories

Yirmi birinci yüzyılda, karşılaştırmalı tarih, artırılmış toplumlara izole edilmiş, kendi kendine özgü birimler olarak muamele edilen daha önceki yöntemlerin ortaya çıktığı şekilde yeniden şekillendirilmiştir.

Bağlantıdan Bağlantıya Bağlantı

Global tarihçiler, karşılaştırmanın, bağlantılı bir perspektifle takviye edilmesi gerektiğini savunuyorlar: “Dünyadaki farklı bölgelerindeki küresel kaynak, sömürgeleme ve teknolojik transfer şekline nasıl bağlı?” Bu değişim, Doğulu bölgelerin nasıl bir şekilde yayılmasıyla karşı karşıya kaldığına kıyasla, “Avrupa sanayileşmenin ilk önce?”

Benzer şekilde, yeni emperyal tarih[Dönetici:0) yeni emperyalist tarih[Dönetici: 1), küresel güçlerin ve yerel ajansların nasıl etkileşim kurduğunu daha da çıplak bir anlayışla karşılaştırır.

Çok boyutlu Analiz ve Intersectionality

Çağdaş karşılaştırmalı tarih de [[Dönetici analizi [Dönetici:0]Bölümel analiz[Dönetici: 1), ırk, sınıf, cinsiyet ve din gibi kategorilerin farklı tarihsel ortamlarda nasıl etkileşime girilmesini gerektirir. Örneğin, Britanya'daki kadınların susam hareketlerinin karşılaştırması ve Amerika Birleşik Devletleri sadece politik yapılar değil, aynı zamanda ırksal yaklaşım, feminist gündemin nasıl şekillendirildiğini incelemektedir.

Quantitative Turn ve Big Data

Son yıllarda bir türe tanık oldu:0)Köpektif dönüş[Dönetici:0) Maddison Projesi[Dönetici:0)[Dönetici Tarihi:0) Maddison Projesi Veritabanı[Dönetici: 5) Büyük tarihsel veri setlerinin erişilebilirliği ile karşılaştırılabilir olan değerlerin ve kıtaların genelindeki fiyatların, tarihçilerin uzun vadede hipotezlerin test edilmesine izin veriyor.

Dengeli bir pozisyon, ikiyüzlülükteki eşitsizlik eğilimlerini karşılaştırmak için sayısal ve niteliksel yöntemler görmektir.Bir etkili örnek, ülkeler ve dönemler arasındaki eşitsizlik eğilimleri karşılaştırmak için anlatı analizi ile ilgilidir.

Tarihsel araştırmadaki karşılaştırmalı yöntemlere kapsamlı bir kılavuz için, [Ücretsiz Yöntemler Hakkında Bilim hacmininCambridge Tarihi][*) bakınız.

Meydanlar ve Eleştiriler: Karşılaştırmanın Pitfalllarını Azaltmak

Metolojik bu kadarfistasyona rağmen, karşılaştırmalı tarih birkaç kalıcı zorlukla karşı karşıya kalır. Bu sorunların kritik bir farkındalığı herhangi bir uygulayıcı için önemlidir.

Veriye kıyasla ve Tarihsel Özellik

En temel meydan okuma, verilerin karşılaştırılmasını sağlamaktır, aslında, benzer şekilde. Tarih kaynaklar farklı kültürler tarafından üretilir, farklı diller ve farklı amaçlar için. on yedinci yüzyıldan itibaren Fransa, bu nüansları görmezden gelen ve her birinde önyargıları görmezden gelen bir vergi kaydına eşdeğer olarak davranamaz. Tarihçiler her zaman yatırım yapmalıdırlar.

Eurocentrism Problemi

Modernleşme teorisi gibi tüm toplumların, Avrupa’nın yol açtığı gibi, post-kolonyal bilim adamları da dahil olmak üzere, Batı Avrupa’yı yalnızca Batı dışı toplumların ölçtüğü gibi, modernleşme teorisi gibi, tüm toplumların moderniteye benzer bir yol boyunca geliştiğini varsaymıştır. Çağdaş karşılaştırmalı tarihçiler, her durumda kendi standart olmayan bir şekilde, tek bir Batı terimleriyle karşılaştırıldığında, tek bir Batı perspektifini karşılaştırmaya çabalamaktadır.

Oversimplification and Generalization

Tek bir vaka çalışmasının derinliği ve karşılaştırma için gerekli olan ekmek arasında her zaman bir gerginlik vardır. Bu riskin karmaşıklığını azaltmak için tarihçiler, bu tür olayları ve olayları kınayan birçok akademisyenden soyutlamalıdır.[Döneticileri ve mekanizmaların düzeltilmesine yol açabilirler, özellikle de sonuçlardan daha önce, bu riski ortadan kaldırmak için, birçok akademisyenin, bazı koşulları yeniden değerlendirmelerini tercih etmesi gerekir.

Tatlılık ve Derinlik

İlgili bir meydan okuma, birçok vaka için kaynak ve onuntoriyografinin pratik zorluğudur. Karşılaştırmalı tarihçiler dillere, arşivlere ve her toplumun bilimsel geleneklerine, bu, olağanüstü bir bilgi birikimini talep eder ve genellikle işbirliğine dayalı araştırma ekiplerini gerektirir.

Future: Daha Rigorous ve Inclusive Karşılaştırma Tarihine Doğru

Karşılaştırmalı tarih, bitmiş bir proje değildir. Methodolojik tartışmalar devam eder ve yeni araçlar ve perspektifler alanı daha da rafine etmeye söz verir. Çeşitli eğilimler özellikle dikkat çekicidir.

Big History ve Deep Time ile entegrasyon

Gelişen insan toplumlarının evrimi ile diğer türler ve jeolojik dönemler arasındaki karşılaştırmalar, büyük tarihçilerin, karmaşıklık ve karmaşıklık hakkındaki temel soruları sorarlar.

Collaborative ve Open-Access Research

Dijital veritabanının ve işbirliği platformlarının büyümesi, karşılaştırmalı tarihçilerin sınırları daha önce hiç olmadığı kadar kolay çalışmalarını sağlar.Projeler, Tarihsel Bilgi ve Analiz için (CHIA)) ve [[Dönetici Dataverse[Döneticileri)[Döneticileri) ile sınırlı kaynaklardan elde etmek ve uluslararası karşılaştırmalara izin vermek için.Bu girişimler şeffaflığı ve yenidenrodnasyonları teşvik eder ve kıyaslarağanlamayı teşvik eder.[Dönetici tarihi:2).

Reflexivity ve Dekolonizasyon

Gelecek karşılaştırmalı tarih, tarihçinin pozisyon özelliklerini açıkça kabul eden, ve arşivlerde bulunan güç dinamikleri hakkında daha bilinçli olacaktır.(Döneticileri, Batı çerçevelerine dahil olmayan Batı dışı vakaları daha da eklediler; Karşılaştırma tarihçilerin kendilerini daha fazla çizimleri kabul etmesi anlamına gelir.

Karşılaştırma tarihinin bir dekolonal lens yoluyla yeniden nasıl yeniden ortaya çıktığının bir örneği için, bu makaleyi Global History Dergisi'nden ) görüyoruz.

Sonuç: Karşılaştırma Tarihinin Sonu Değeri

Marc Bloch ve Annales okulundan dijital aletler, küresel perspektifler ve kesişim analizi ile çağdaş katılımına kadar, karşılaştırmalı tarih, oldukça uyarlanabilir ve güçlü bir yöntem olduğunu kanıtlamıştır. tarihçilerin, varsayımları test etmek ve özellikle karşı karşıya kaldığı zorluklara bağlanmak için -sonsuzluğu, Eurocentrism, aşırılık- karşılaştırmanın nedenleri olduğunu kanıtladı.

Daha da derin tarihsel eşitsizlikler ile işaretlenen bir dünyada, karşılaştırmalı tarih burada nasıl geldiğimizi ve gelecekleri nasıl mümkün olabileceğini anlamak için bir yol sunuyor. toplumlar, dönemlerde ve disiplinler arasında karşılaştırarak, tarihçiler insan deneyiminin çoğu yollarını aydınlatabilir ve adalet, gelişme ve değişimin daha geniş tartışmalara katkıda bulunabilirler.