Giriş: Neden Tarihsel Uygulamada Reflexivity Maddeleri

Tarihçiler, nesnellik ve konuçluk arasındaki gerginlikle uzun süredir uğraşmışlardır. Geleneksel bir dezenfeksiyon, tarafsız gözlemci – ünlü bir şekilde, geçmiş “wie es eigentlichivity” (aslında) – tarihsel olarak, tarihsel olarak ne kadar önemli olduğunu ve “öpektiflik” olarak adlandırdığımı, “öğrenmesellik” ile ilgili bir yönteme dayanarak, varsayımları, bir şekilde neyin doğrulandığının incelenmesi.

Reflexivity tarihçilerin kişisel arka planlarını eleştirel bir şekilde yansıtmalarını gerektirir, kültürel varsayımlar, çağdaş değerler ve kurumsal baskılar. Bunu yaparak, bilgi sahibi olmayan önyargıları en aza indirmek ve daha fazla nuanced, şeffaflık hesaplarını ortadan kaldırmak için pratik, tüm tarihsel bilginin kabul edilmesi ve muhasebesi ile yönlendirildiğini iddia ederler.

Bu genişletilmiş tedavi, felsefi akımlara daha derin bir şekilde sahip olacak, tarihsel pratiklerini daha etik, şeffaf ve analitik bir şekilde tartışmak için kapsamlı bir kaynak sağlamaktır.

Tarihsel Yöntemolojide Yeniden Esnekliği Anlamak

Anada, tarihsel metodolojideki reflekslik, tarihçiye geri dönüşen analitik lensi geri çevirme pratiğidir. Bu, tarihçinin gerçeklerle ilgili tarafsız bir konduit olmadığını, ancak seçimlerini seçmenin bir konusunun bir anlatıyı seçmesi için aktif bir tercüman değildir; tarihçinin cinsiyet, ırk, sınıf, vatandaşlık, eğitim, siyasi taahhütlerini ve edebi paradigmalarını içeren bir web sitesi tarafından eleştirel bir şekilde incelenir.

Kavram, sosyal bilim ve insanlık alanlarında daha geniş gelişmelerden oluşur, özellikle antropolojiden (vardırlık) ve feminist ve post-kolonyal teoriye yanıt olarak ortaya çıkıyor. Erken historiografik düşünceciler Marc Bloch inurFLT:0) Tarihçinin dönüşü ile birlikte yirminci yüzyılın başlarında belirgin bir şekilde ortaya çıkıyor.[Döneticileri) ve E.H. Carr inur inur inanca göre yaygın bir uygulama olarak kabul edilir.[Dönetici).

Basit Kendi farkındalığından Reflexivity

Günlük öz farkındalıktan veya dergilerden ayırt etmek önemlidir.Reflexivity, tarihçinin yeni anlayışlara ilişkin yorumlarını gerektiren bir disiplindir. Örneğin, bir tarihçilik arşivleri yalnızca kendi post-kolonyal perspektifleriyle değil, aynı zamanda bazı akademik görüşlerin açık bir şekilde ifade edilmesi gereken bazı akademik görüşlerin ortaya çıkmasını gerektirir.

Reflexivity

Üç büyük entelektüel akım refleksif tarihsel uygulama şekillendirmiştir:

  1. [FONT:0]Postmodernizm ve Representation Krizleri Düşünceler Hayden White ve Michel Foucault gibi düşünürler tarihsel anlatıların tek, objektif bir gerçek yakalayabilme fikrini meydan okumaya meydan okuyorlar. White'surD:2.Metahistory)[Döneticileri [Döneticileri)[Döneticileri, romantizm, trajedi, komedi, komedi, komedi, komedi, komedi, komedi, komedi, komedi)
  2. [FONT:0]Feminist Historiyografi[Dönetici:0][Dönetici:0)Feminist Historiyografisi.[[Dönetici:0)[Dönetici:0)Feminist Historiyografi[Dönetici:0][Dönetici: Joan Kelly, Gerda Lerner ve Judith Bennett, bu önyargıları ve marjinalleştirilmiş seslerin merkezleme aracı olarak ortaya çıkarmak için geleneksel bir araç haline geldi, tarihçilerin cinsiyet kimliklerinin geçmiş okumasını nasıl şekillendirebileceğini sordular.
  3. [FONT:0]Postkolonyal ve Subaltern Studies.[D] Dipesh Chakrabarty ve Ranajit Guha, Avrupa entelektüel tarihindeki sömürgeci güç ilişkileri arşivleri, kategorileri ve hatta “yaşlı” gibi kategorilerin evrensel olmadığını iddia etti.

Bu akımlar refleksiviteyi sadece bir seçim etik duruş değil, bir metodolojik bir zorunluluk haline getirmek için bir araya geldi. Kendi pozisyonsal risklerini görmezden gelen bir tarihçi, çalışmalarının meydan okumayı istediği çok epistemik adaletsizlikleri taklit ediyor.

Reflexivity'un Pratik Değeri

Bir tarihçi refleksive uygulamada zaman yatırım yapmalı? Yararlayıcı ve etik. Aşağıda temel sebeplere genişletiyoruz.

Transparency ve Trust'ı teşvik eder

tarihçiler pozisyonlarını açıkça tartışırken, okuyucular araştırmanın güçlü ve kısıtlarını daha iyi değerlendirebilir. Bir refleksive giriş veya metodolojik bir giriş, tarihçinin konuya olan kişisel bağlantıyı, araştırma sırasında yapılan uzlaşmalar da üretken bir eleştiriye davet edebilir, tarihe akademisyenler ve halk arasında bir diyaloga davet eder.

Gizli Biases

Birçok önyargı, bilinçli bir farkındalık seviyesinin altında çalışır. Örneğin, Batılı liberal demokraside ortaya çıkan bir tarihçi, bireysellik veya evrensel bahçeler olarak evrensel bir şekilde işçi direnişi olarak ilerlemeye devam edebilir - belirli bir siyasi anlayışa sahip olan önyargılar, tarihçilerin karşıt yorumlarını okumalarına yardımcı olabilir ve kör noktaları hafifletebilir. Klasik bir örnek, işçi direnişinin resmi olmayan biçimlerine ayrıcalıklar üzerinde sendikaları organize etme eğilimidir.

Kaynaklarla Eleştirel Katılım

Reflexivity tarihçinin kendi kimliğiyle durmuyor; arşivlere ve kaynakları kendileri için genişletiyor? Hangi amaçla? Arşivleri kimin yansıttığı, kendi seçim kriterlerine ve yorumlayıcı lenslerine yansıtarak, tarihçiler tarihsel kayıtlarda keskin sorular sorabiliyorlar. Bu özellikle marjinalleştirilmiş grupların terk edilmiş grupların - kadınlar, renk insanları - resimlerin insanları - resimlerin çoğu zaman medyaya hayran veya farklı kayıt-çıkırıklara göre-.

Etik Sorumluluklar

Tarihsel araştırmalar genellikle canlı toplulukları içerir, özellikle son geçmiş veya travmatik olayları okurken. Reflexivity tarihçilerin temsiliyetin etik komplekslerini hareket etmelerine yardımcı olur - dış çerçevelerin aksine, etik refleksler, toplumlarla işbirliği ve araştırmaların nasıl alınabileceğini düşünmelidir. Örneğin, oral tarihçiler kendi varlığını ve sorularını topladıklarına ve incelemelerini düşünmeleri gerekir.

Uygulamada Reflexivity

Özet ilkeleri değerlidir, ancak tarihçiler günlük çalışmalarına refleksi entegre etmek için beton yöntemlerine ihtiyaç duyar. Aşağıdaki stratejiler onuntoriografik literatürden ve deneyimli araştırmacıların uygulamaları.

Reflect Journaling

Birçok tarihçi notlarından ayrı bir araştırma dergisi tutar. Bu makalede, ilk varsayımları, duygusal tepkileri not eder, karışıklık anları ve bu tür yorumlar hakkında karar verir veya dışlamalar. Bu uygulama, tarihçinin düşünce sürecini görünür hale getirir ve daha sonra scrutiny'ye izin verir. Örneğin, bir tarihçi okuma ortaçağ dini metinlerinin kendi laik varsayımlarını ve bu şekilde pastatlık yorumlarını nasıl şekillendirebilir.

Pozisyonality Statements

Bir pozisyonsel ifade, araştırmacının ilgili geçmişi ve potansiyel etkisini kısaca açık bir şekilde hesaba katmaktadır. Çoğu zaman Amerikan Güney'de büyüyen bir tarihçi, yerel aktivizmin federal müdahaleye karşı nasıl etkileyebileceğini yansıtabilir. Açıklama, ifadenin belirli ve substantive yönlerinin, bir çürük kontrol listesi olmadığını açıklar.

Peer Review ve İşbirliği

Bu konuda kendini teşvik eden bir yansıma olabilir. meslektaşları ile işbirliği yapmak - özellikle farklı geçmişlerden veya teorik geleneklerden gelenler - tarihçinin bu konudaki geri bildirimleri içeren kör noktaları ortaya çıkarabilir.

Revisiting Interpretations

Reflexivity bir projenin başlangıcında bir tek zamanlı adım değildir. Bu, tarihçinin yeni kanıtları elde etmesi, yeni bursları okuması veya geri bildirim almaları gerektiği gibi, daha önce varsayımları tekrar gözden geçirmeleri ve anlatılarını bu esneklik, entelektüel güç işareti değildir, bir refleksçi araştırma dergilerine periyodik olarak geri dönmeleri ve sorması gerekir: “Kendi önyargılarımı güçlendirdim, ya da ilk çerçeveme meydan okumama izin verdim?”

Yayınlanmış eserlerde Reflexive Practice

  • [FONT:0]Erik Mueggler'in ARAPÇI:0][Dönetici:0][Dönetici:0][Dönetici: 1) Büyük Leap Famine’nın bir Çinli köyde hatırasını okuyan bir Amerikalı antropolog olarak algılar.
  • [FONT:0]Natalie Zemon Davis'in dördüncü maddesi: 1) Martin Guerre'nin geri dönüşü[Dönetici:2]) yazarın kendi arzularını kabul etmesi – köylülüğe ses vermek, geleneksel yasal tarihe meydan okumak için – ve geçmişin yaratıcı yeniden yapılandırılmasını nasıl tavsiye ettiğini açıklıyor.
  • [FONT:0]Ann Laura Stoler'in sömürge arşivleri üzerinde çalışması[[Dönetici:0) açıkça arşivin etnografisini kendisi, sömürge kategorilerini ve idari uygulamaları nasıl bilinen şekline soruyor. Kendisi kendini tarafsız bir eker olarak değil, aynı zamanda tekrar beceren bir bilgi üretimi sistemi içinde bir katılımcı olarak konumlandırıyor.

Reflexivity Across Historical Subdisciplines

Reflexive uygulaması alt alana bağlı olarak farklı formlar alır. Burada refleksivitenin özellikle önemli olduğunu kanıtlayan üç temel alanı inceliyoruz.

Oral Tarih

Oral tarih muhtemelen en çok, refleksif dönüş tarafından şekillendirilen alt alandır. Görüşmeci hafızanın yaratılmasında aktif bir katılımcıdır, sadece kayıt dışı bir şekilde ifade edilenler.[Döneticiler, sözlü tarihdeki refleksler, röportajın cinsiyet, sınıf, etnik köken ve güç pozisyonu, sosyal cinsiyet hareketi hakkında yorum yapanların, ırksal dinamiklerin nasıl şekillendirdiğini ve tartışacağını açıkça tavsiye eder.[Döneticileri ifade eder).

Dijital Tarih

Dijital tarih - metin madenciliği, GIS haritalama, ağ analizi ve dijital arşivler dahil - yeni reflekslik sorunları ortaya koyar. Algoritmalar ve veritabanı tarafsız değildir; dijital tarihçinin kendi teknik seçeneklerinin (bu parametreler) ve dijital tarihdeki analiz etmek için bir tarihçinin, bu raporların dijital yazım kodu gerektirdiği verileri kullanarak, bu gazetelerin dijitalleştirilmesini nasıl etkilediğine dair bir yönteme nasıl yansıtmaktadır?

Çevre Tarihi

Çevre tarihçileri insanlar ve doğal dünya arasındaki etkileşimi inceliyor. Bu alanda reflexivity, tarihçinin küresel bir kaynak çıkarma sistemi, kirliliği ve iklim değişikliği ile ilgili olarak, bir tarihçinin kendi tüketim modellerinin bu tarihte nasıl karıştığı ve akademik perspektifinin belirli bir kanıt türüne sahip olabileceğini yansıtması gerekir.

Reflexivity ve Eleştirileri

Yaygın kabul edilmesine rağmen, refleksivite eleştirmenleri olmadan değildir. En yaygın itirazlardan bazıları dikkatli bir şekilde dikkate hak eder.

Narcisism

Kalıcı bir eleştiri, tarihçinin gerçek bir analitik aracı yerine erdemli bir şekilde kullanıldığı zaman, tarihçinin kendi kendine özgü bir eleştiri haline gelebileceğidir.

Gerçeklik ve Box-Checking

Başka bir endişe, kötü yapıldığında, bir ritüelist jest haline gelir - bir hibe başvurusu veya bir yöntem bölümünde kontrol etmek için bir kutu - gerçek bir anlayış olmadan. Bu, tarihçilerin “Ben devam eden, orta sınıf, erkek tarihçiyim” olarak refleks listelediği bir tabloyu ifade etmek zorunda kalır, bu performansa dayalı bir refleksin nasıl bir miktar değer olduğunu açıklamaz.

Reflexivity Criticism Tanımlayabilir mi?

Bazı akademisyenler, önceden kesin bir şekilde kabul etme önyargısının, okuyucuyu ek kör noktaları tanımlamaya davet edebileceğini iddia ediyor - tarihçi “Ben önyargılı olduğumu biliyorum, bu yüzden eleştirmenler beni suçsuzlaştırmaz.”

Kendi kendini tanımanın sınırları

Son olarak, tarihçinin pratikleri asla geçersiz kılmadığımız felsefi problem var, ancak reflekslerin diğer kaynakların yanlış anlamaları gerektiği anlamına geliyor.Reflex sadece karşı-narratifler ile etkileşim kurabilir; Reflexivity'in tüm gizli varsayımları garanti edemez.Bu sınırlamanın uygulamayı geçersiz kılmaz, ancak bu refleksliğin diğer yöntemlerle birleştirilmesi gerektiği anlamına gelir - diğer kaynakların üçlüsü gibi - karşılıklılık, yorum ve karşı-narratifler ile bir çözüm değildir.

Reflexivity ve Tarihsel Yöntemolojinin Geleceği

Disiplin geliştikçe - dijital insanlıklardan baskı altında, çevresel tarih, dekolonizasyon çağrısı ve yapay zekanın yükselişi - reflekslik, algoritmaların, veri önyargıları ve tarihçinin büyük veri setlerinin ne tür bir araya geldiğini şekillendirecek yeni sorular ortaya koyar.Dekolmanyalılar, araştırma ve analiz yöntemlerinin kendi gömülülüğünü yansıtmalıdırlar - bu tür bir tarihsel yöntem ve analizler hakkında yeni bir refleksin ne kadar uzatılması gerektiği konusunda ısrar ederler.

Çeşitli meslektaşları [Döneticileri) [Döneticileri, özellikle sözlü tarih ve topluluk katılımı ile ilgili olarak, Amerikan Tarihçilerinin ([Döneticileri)Organizasyonunu[Döneticileri[Döneticileri) yalnızca en iyi uygulamaları, kamu tarihinin en iyi uygulamalarını yansıtmak için kılavuzlar yayınladı. [Döneticileri[Döneticileri)[Döneticileri, kendi pozisyonlarının nasıl genişletileceğini düşünmeye devam ediyor.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Reflexivity, tarihsel metodolojide de olsak lüks veya bir değildir - pratik, titiz ve etik ve şeffaf bir bursdur.Kendi perspektiflerini ve çalışma koşullarını eleştirel bir şekilde inceleyerek, tarihçiler her ikisine de daha güvenilir ve daha hoşgörülü hesap üretebilir.

refleksliği disiplin gerektirir: dergileri tutmak, pozisyonality ifadeleri yazmak, akranlarıyla ilgi göstermek ve yorumlamaları gerektirir. Aynı zamanda cesaret gerektirir: sadece insanları rahat varsayımları tanımlamak için vazgeçilmez bir araç olarak kalacaktır.