Giriş: Neden bir Yapılı Çerçeve Maddeleri

Tarihsel tartışma, insanları ve eğitimcileri, bu tür bir yapı, önyargılı veya mantıksal olarak ayrıştırılmış bir çerçevenin ortaya çıkmasını sağlar. İyi tasarlanmış bir çerçevenin amacı, sadece bir noktaya kadar, ancak geçmişleri nasıl anladığımız hakkında titiz bir konuşma yapmaktır.Böyle bir yapı olmadan, öğrencileri ve eğitimcileri, aşağıdaki adımları içselleştirebilme riski, her ikisine de entelektüel ve mantıksal olarak ayrıştıran argümanları ortaya çıkarmaktır.

Bu kılavuz tarihsel tartışmanın klasik unsurlarına genişletir - tez, bağlam, kanıt, analiz, karşıtlık ve sonuç - her bileşeni detaylandırmak ve uygulama için pratik stratejiler sunmak. Ayrıca, kaynağı değerlendirme ve tarihsel yazıyı zayıflatan ortak pitfallsları araştırır. Amerikan Devrimi'nde bir birim tasarlayın veya bir üniversite öğrencisinin de bir araştırma makalesi hazırlaması için bir araştırma makalesi hazırlaması için bu ilkeler size yardımcı olacaktır.

Tarihsel Bir Tartışma Çerçeveünün Anahtar Bileşenleri

Her güçlü tarihsel argüman, birbirine bağlı bir bileşen kümesinde geri dönüyor. Liste tanıdık görünebilirken, her elementin anlayışını derinleştirebilir, işinizin kalitesini dramatik şekilde artırabilir.

Tez Açıklama: Tartışmanızın Motoru

Tez, argümanın her bölümünü yönlendiren merkezi iddia ediyor. İyi bir tez sadece bir gerçek ya da bir konu duyurmuyor; bu, 1914'te büyük bir savaş gerektirdiği belirli, tartışmalı bir pozisyona sahip.Bu tezin neredeyse kaçınılmaz olduğunu iddia ediyor, özellikle de, Archduke Franz Ferdinand'ın suikastını tetikledikçe, tezin ne zaman olduğunu sormakta fayda var?

Tartışma: Zaman ve Place'de Tartışmayı Söyleyin

Tarih, belirli bir tarihsel bağlamda ortaya çıkan bir olay koleksiyonu değildir; Fransız Devriminin nedenleri hakkında bir tartışma, Ancien Régime, mali krizler, Aydınlanma fikirleri, ve sosyal hiyerarşileri neden yaptıkları gibi davrandığını anlamalarına yardımcı olur.Bir vakumda bazı sonuçlar mümkün oldu. Context, bir blok paragrafta atılması gereken en iyi yol, Ancien Régime, mali krizler, en hafif olaylar hakkında ayrıntılara sahip olmak için gerekli olan en iyi yol.

Kanıt: Persuasion'ın Arka kemiği

Tarihsel tartışmadaki kanıtlar genellikle iki kategoriye girer: birincil kaynaklar (öğrenme döneminde yoğunlaşır) ve ikincil kaynaklar ( tarihçiler tarafından yorumlanır). Her ikisine de bir karışımı temeldir. birincil kaynaklar ilk el perspektifleri sunar, ancak önyargının dikkatli bir şekilde değerlendirilmesini gerektirirler, ve amaç.Dönetici kaynakları, mevcut tartışmalarda tartışmalarınızı seçmenize yardımcı olabilir.

Analiz: Thesis'e Kanıt Bağlama

Analiz şu ki, bir belgeyi veya bir istatistiki alıntılamanız yeterli değil; kanıtların anlamını, kanıtlarını ve kısıtlamaları yorumlamalısın. Örneğin, Frederick Douglass tarafından reddedilen bir konuşmanın, Sivil Savaş’ın nedenlerine merkezi olduğunu tartışmak için nasıl bir delil olduğunu tartışır?

Okunmalar: Davanızı Opposition Tarafından Güçlendirmek

Bir sofistike argümanın bir işareti, alternatif yorumlarınızı ele almak için isteklidir. Counterarguments, tarihsel kayıtların karmaşıklığını kabul etmiş ve bu konuda eleştiriye karşı pozisyonunuzu etkili bir şekilde savunabilirsiniz.Bir başka tarihçinin siyasi konularda ekonomik faktörleri vurgulamış olduğunu veya birincil kaynaklarınızı iddia ettiğinizi açıklayın.O zaman, yorumunuzu daha fazla ikna edici olmaya odaklanmadan – bu konudaki doğrulayıcılığınızı tavsiye ederim.

Sonuç: Özetin Ötesinde

Sonuç tezin geri kalanının daha fazlasını yapmalı. Bu, tartışmanın daha geniş önemini yansıtmalıdır - erkek liderlerinin nasıl anladığımız ve daha sonra gelecekteki araştırmalar için cevap verme noktasına gelebilir veya yeni kanıtlar önermeli; bunun yerine, ana analitik ipliklerin rolünün sentezlenmesi ve okuyucunun neden önceki görüşlerinin erkek liderlerin nasıl vurgulandığını not edebilir ve sonra yerel çimlerin aktivizmi daha fazla araştırmasını isteyebilir.

Robust Historical Argument geliştirmek için adımlar

Bir parlatılmış tartışmaya olan belirsiz bir ilgiden uzaklaşmak, sistematik bir süreçtir. Aşağıdaki adımlar lineer değildir - düşüncenizi düzelttiğiniz gibi daha erken aşamalara geri dönmek için düşünülemez.

1. Bir Clear Soru veya Sorun

İyi tartışmalar, ne kadar geniş ne de çok dar olan soruları cevaplıyor. “Neden Roma İmparatorluğu’nun çöküşünü yaptı?” diye bir soru, yüzyıllarca tartışılıyor. Bunun yerine, odaklanacak olan araştırmanızı daraltın ve amaçsız okumanın ne kadar önemli olduğunu önlemeye çalışıyor.

2. Gather Diverse Sources

Tarihçiyi anlamak için ikincil kaynaklarla başlayın - diğer tarihçiler konu hakkında ne söyledi. Sonra çeşitli tiplere atla: yazılı belgeler, görsel materyaller, eserler, oral histories.Bıraktize koleksiyonları gibi.()Ulusal Arşivler ve)Dönetici birçok konu için erişilebilir materyaller sağlayacaktır. tam bibliografik bilgilerle dolu bir liste tutun.

3. Temelde Kaynakların Eleştirel Olarak

Eleştirel analiz, tahıllara karşı kaynakları okumak anlamına gelir. Soru: Bu belgeyi kim yarattı? Bir isyan hakkındaki haber size isyanın isyan hakkındaki varsayımları ve tarihçinin teorik çerçevesini göz önünde bulundurun:0) Amerika Tarihi Birliği[Döneticileri ve bu becerileri geliştirmeye yardımcı olan kaynakları düşünün.

4. Bir Tezi Formülte

Teziniz araştırmanız ve analiziniz ile ortaya çıkabilir. Kanıtlarınızın birden fazla yönde işaretlendiğini bulursanız, bir çalışma tezini düzeltin; bunu anlayış derinleşen bir şekilde gözden geçirmeyi beklemeyin. Birkaç versiyon açın ve bunları en güçlü kanıtlarınıza karşı test edin.

5. Kanıtlamanın Desteklenmesi

Tüm kaynaklar eşit yaratılmamıştır. Çoğu doğrudan tezinizi desteklediği ve bu, analitik kategori ile ilgili kanıtlarınızı organize etmek, kaynak türü ile ilgili kanıtları ayrı olarak kullanarak, siyasi ideoloji ile ilgili kanıtlarla ilgili grup kanıtları seçin.Bu yapı, her bir kanıt parçası için, tezinizi nasıl bağlarken kısa bir not yazacaktır.

6. Adres Counterarguments

Tartışmanızı inşa ettiğinizde, itirazları tahmin edin. Kritik bir olay veya büyük bir tarihsel yorumu gözden geçirseydiniz, bu adımın tek sebepleri veya net-kesinleri olduğunu düşünmeniz gerekir.

7. Yaz ve Revise

Yazının başlığı, tartışmanın veya cümlelerin içine girmesidir.Revision, and result. Write a rude draft without concerns, and flow.Check that every paragraf support the draft. read your draft aloud to catch strange phrasing. Seek feedback from friends or instructor.Revision is where good arguments become great.

Eleştirel Düşünce ve Kaynak Değerlendirmesinin Rolü

Eleştirel düşünme tarihsel argümanı yönlendiren motordur. Örneğin, bir Konfederasyon askerinden bir gün sorgulayabilir, ancak yazarın ve yazılarının önyargılarını da yansıtmaktadır.Bir çok kaynakta bir kaynak kabul etmez, ancak güvenilirliği, perspektifini ve önemini inceler. Örneğin, bir Confederate askerinden bir gün, bir gün ahlaki açıdan fikir sunabilir, ancak aynı zamanda yazar ve yazar ve yazının koşullarını da yansıtmaktadır.

Kaynak değerlendirmesi kritik bir düşünce ile el ele geçer. CRAAP testi - Yeterlilik, Relevance, Authority, Haklılık, Amaç - hem birincil hem de ikincil kaynaklar için yararlı bir heuristic. ancak, tarihsel kaynaklar için, kanıtlanmış bir şekilde, belki de en önemli faktördür.

Eleştirel düşünme aynı zamanda kendi önyargılarınızı tanıma anlamına da gelir. Tarihçiler genellikle kendi perspektiflerini geçmişte getiriyorlar, zaman ve kültürleriyle şekillendirilebilirler. Bu, şimdiki ırklardan kaçınmanıza yardımcı olabilir - geçmiş aktörleri çağdaş standartlarla kabul etmek yerine onları kendi terimlerini anlamak için çabalıyorlar.

Ortak Pitfalls ve Them'dan Nasıl Kaçırmak

Deneyimli yazarları bazen tartışmalarını zayıflatan tuzaklara düşerler. İşte onları aşmak için birkaç yaygın tuzak ve strateji.

  • [FONT:0)Genelleştirme: [Dönetici: [Dönetici: [Dönetici:0)))))) Yeterli kanıt olmadan süpürme iddialarını yapmak. Çözüm: “bazı”, “biraz” veya “biraz” gibi ifadelerinizi tamamlamak için özel örnekler sunmak.
  • [FONT:0] Kronolojik snobbery:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0) Kronolojik olarak hor görme, bilgi ve ahlak çerçevesinde tarihsel aktörlere ne seçenekleri mevcuttu.
  • [FONT:0) Kaynak:[[Dönemli kaynaklar:) Kaynak: [FONT:0] Kaynak: B, Y diyor, her kaynağın sizin tartışmanıza nasıl katkıda bulunduğunu ve neden güvenilir olduklarını açıklayın.
  • [FONT:0)Missing counterarguments: Tezinizle çelişen kanıtlara dikkat edin. Çözüm: Karşı görüşlere karşı aktif olarak arama ve bunları ele geçiremezseniz, tezinizi yeniden değerlendirebilirsiniz.
  • [FONT:0]Teak Tezi: [DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜSÜDÜSÜŞÜNÜ: 0)) Tezi: [DÜye Olmayanlar İçin Bir Tezi] ve “Bu tartışmalı mı?
  • [FONT:0]Duygusal dil:[Dönetici:[Dönemli))[[Dönemli))))))))))[[[değiştir | kaynağı değiştir] veya “önemli” gibi kelimelerden kaçının.

Bu tuzakların farkında olmak için, işinizi daha güçlü, daha ikna edici bir argüman üretmek için revize edebilirsiniz.

Sonuç: Tarihsel Düşünme için Bir Yaşam Tarzı İnşa Etmek

Tarihsel tartışma için sağlam bir çerçeve geliştirmek kendi başına bir son değildir - geçmişte anlamlı bir şekilde etkileşime girmek için bir araçtır. Burada açıklanan bileşenler ve adımlar, öğrencileri ve eğitimcileri yanlış düşünmenin ve gerçek bir araştırmaya yönlendirmek için sistematik bir yaklaşım sağlar.Bir tezin sanatını ustaca, kanıtları analiz etmek, kaynakları ele almak ve tarihlerinizi ele almak için, tarihe kadar güçlü bir fikir veren bir araya getirmek için her zaman güçlü bir fikir yaratırsınız.