Erken Fotoğrafta Gerçeğin Sorusu

Fotoğraf 19. yüzyılda bilimin harikası olarak geldi, fotoğrafın güvenilirliği, yoğun bir tartışma konusuydu. Erken gözlemciler, fotoğrafın "tarihin gözü" olarak kamerayı “tarihin gözü” olarak kutladılar, insan ajansının gerçekleriyle, teknik kısıtlamalar ve kültürel beklentilerle ilgili olarak, tek bir görüntünün aydınlatıcı bir manzarayı, kritik bir şekilde inceler ve görselleme yönteminin gerçekleştirilmesi için, kritik bir şekilde karmaşık bir manzarayı çok iyi bir şekilde değerlendirebilir.

Neden Fotoğraflar Tarihçilere Önemlidir

Fotoğraflar, bir iç savaş alanının duygusal dokusunu ortaya çıkarmak, örneğin, sadece üstografiye değil, aynı zamanda ekipmana da ayak uydurabilecek temel kaynaklar olarak hizmet ederler ve o gün hava koşulları göz ardı edilir - bir çağın duygusal dokusuna benzer şekilde, Victorian eracode sosyal statüsünden kıyafet, duruş ve kimliklere göre, yazıtılmış olmayan bilgiler - aynı zamanda, resimdeki fiziksel fotoğraflarla ilgili olarak ele alınabilir.

Ancak fotoğraflar tarafsız pencereler değildir.İnsan niyetleri, teknolojik kısıtlamalar ve kültürel varsayımlar. Onları güçlü kılan aynı özellikler - görünür nesnellik - ayrıca, inşa edilmiş eserler olarak yorumlandığında onları tehlikeli hale getirmek, geçmiş yarı yüzyıldaki en önemli gelişmelerden biri olmuştur.

Mekanik Objectivityin Sözlüğü

19. yüzyıl mekanik nesnellik inancı, bir ressamın aksine, her fotoğrafın seçimlerini içerdiğini fark etti: konuyla ilgili olarak, sahneyi ortaya çıkarmak ve negatif veya plakaya nasıl bir süreç oluşturabilecek. Dijital manipülasyondan önce, fotoğrafçılar gerçeklikleri yeniden dokunmak, ya da seçici baskı yapmak zorunda kalmamış bir şekilde yeniden yorumlamak zorunda kaldı.

Erken Fotoğraf Kanıtları

Kimlik ve Uygarlık

Herhangi bir tarihçinin sorulması gereken bir fotoğrafın İbrahim Lincoln’in cenaze trenini göstermesi ve daha sonra bir olay için farklı bir lokomotif yeniden kullanılabilmesidir. Provenance araştırma - asıl fotoğrafçıdan arşiv veya koleksiyona sahip olma zincirini ortadan kaldırmak - örneğin İbrahim Lincoln’in cenaze trenini göstermek için bir fotoğrafın daha sonra tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar ortaya çıkmasının nedenidir.

Kütüphaneler ve müzeler şimdi kağıt stoklarını, montaj stillerini ve yazıtlarını gerçeğe doğrulayan uzmanlar kullanıyor. Bazı durumlarda, gizli imzalar veya stüdyo damgaları yapımcıyı onaylayabiliyor. Dijital veritabanılar da bilinen orijinallere karşı daha kolay hale getiriyor, tarama ve detaylı bir şekilde kabul etme riskini azaltır.

Yaratılışın metinleri

Bir fotoğrafın alındığı koşulları anlamak eşit derecede kritiktir. Franco-Prussian Savaşı'ndan bir savaş sona erdikten sonra sahnelenmiş olabilir, aynı zamanda yerli insanların etnografik portreleri bu bağlamı sahte arka kapaklarla yeniden inşa etmek ve ortaya çıkarmak, yazarın gerçek bir yaşamdan ziyade fotoğrafçının önsözlerini yansıtabilir. Context, fotoğrafçının niyetini, amaçlanan seyircileri ve zaman zamanlayıcıları ve zamanlayıcıları, tarihler aracılığıyla yeniden inşa etmek zorunda kalır.

Manipulation and Stating

Cam plakalarının çağında bile fotoğrafçılar gerçekleri manipüle ettiler. Kalem ve kafa derisinden kusurları kaldırmak için negatifleri tekrarladılar, bulutları ekleyin veya birden fazla maruz kalmalarını birleştirdiler. Staging savaş fotoğrafçılığında yaygındı: Alexander Gardner'ın ünlü "Bir Rebel Sharpshooter" (1863) daha sonra halkın beklentilerini ortaya çıkardı ve bu tür müdahaleler, çünkü inşaatın resmini tarihsel kanıtlar olarak reddettiler, ancak tarihçilerin farklı soruları sormaları gerekiyor.

Teknolojik Sınırlar

Erken fotoğraf süreçleri ciddi kısıtlamalara yol açtı. Daguerreotypes birkaç dakika boyunca maruz kalma sürelerini gerektiriyordu, yani tüm hareketli konular 1850'lerden bulanık veya eksikti. Calotypes yumuşak-focus ve tahıllıydı. Bizt-parti kollodion, taşınabilir karanlık oda ve acil işlem, sınır dışı konumlar ve koşullara karşı çıkmak için çok uzun sürdü. Örneğin, 1850'den gelen bir şehir okuyucusu, hiçbir zaman boş değildi, çünkü maruz kalma süresiz, ancak maruz kalma süresi çok uzundu.

Malzeme Degradasyon ve Daha sonra Alternatifler

Fiziksel çürükler de yorumluyor. Erken fotoğraflar, çatlaklar, leke ve kalıp veya kimyasal bozulmadan acı çekiyor. daha sonra arşivciler, tekrar uçmuş veya dokunmuş görüntüler, yeni bozulmaları tanıtarak, bir tarihçi, yaratılıştan sonra bir deguerreotipi inceleyebilir; o pedin pembeye kaybolup kaybolabilirse, görüntüdeki deri tonlarının algısını etkileyebilir.

Yöntemolojik Yaklaşımlar Doğrulama

Malzemelerin Teknik Analizi

Fotoğraf nesnesinin fiziksel incelemesi, görüntüyü tarihlendirmek ve kullanılan süreci analiz edebilir (köpek, cam, metal), binder (albumen, collodion, jelatin), ve görüntüyü ilk maruz kalmadan sonra ortaya çıkarabilir. X-ray fluorescence, resimde kullanılan pigmentleri ve süreci tanımlamak için.In magnification, yeniden dokunma veya hesaplamak için temel tekniklere yol açabilir.

Diğer Kaynaklarla Cross-Referencing

Tek bir kaynak, fotoğraf veya başka bir şekilde, izolasyonda alınmalıdır. Corroboration, fotoğrafı yazılı belgelerle karşılaştırır, haritalar, sayılar, veri ve diğer görüntülerle karşılaştırır.Eğer fotoğraf, belirli bir olay göstermek için, tarihçiler yeri en iyi şekilde doğrular, diğer portrelerden gelen bir fotoğrafla, tarih boyunca hava kayıtları ve sokak resimleriyle bir araya gelir.

Dijital Geliş ve Tarihsel Detay

Modern dijital araçlar tarihçilerin çıplak gözle görünmez bilgileri almalarına izin verir. Yüksek çözünürlüklü taramalar, küçük ayrıntıların işaretlerini, düğmeleri veya gazete başlıklarını arka planda okumaları için genişletilebilir.Thelightation (RTI) yüzey ayrıntıları, aksi takdirde kayıp olan çizgideki çizgi, negatif bir şekilde analiz etmek için özellikle değerli; Dijital bir düzeltme, eserler veya aşırı yüklemenin metinleri tanıtmak için dikkatli bir şekilde yapılmalıdır.

Uzman danışmanlık ve Collaborative Verification

Tek bir bilim adamı, fotoğraf analizinde yer alan tüm disiplinleri ustalayamaz. Tarihçiler rutin olarak fotoğraf konservatörler, adli görüntü analistleri, kimyagerler ve yerel küratörler.Özellikle uzman forumlar veya kurumsal veritabanılar aracılığıyla sokakları takip edebilir, bilinmeyen fotoğrafçılar veya yerleri tespit edebilir.

Vaka Çalışmaları: Controversial Images

"Cottingley Fairies" (1917)

Belki de 20. yüzyılın başlarındaki en ünlü fotoğraf hoax, Cottingley fuarları, İngiltere'deki iki genç kuzeni tarafından alınan görüntülerle ortaya çıktı. Fotoğraflar, görüntülerin bitmemiş olmasıyla ortaya çıktı, ancak Arthur Conan Doyle ve yıllar boyunca birçok inançlı düşüncenin gücünü gösteriyorlar: izleyiciler, bu yüzden İngiltere'deki adil bir şekilde yorumlanamayan bir dünya hakkındaki izlenimlerini anlatıyorlar.

William Mumler'in "Spirit Fotoğraflar" (1860s-1870)

William Mumler, canlı sitters'u gösteren görüntüler üreten bir Boston fotoğrafçısıydı, bu tür görüntüler için bir pazar yarattı ve izleyiciler, iki katlı yaratımı - doğaüstü varlığın kanıtları arasında vahşice popülerdi.

"Son İmparator" Portresi (1900)

Çin'in son imparatorunun geniş çaplı bir fotoğraf, Puyi, 1908'de Ejderha Throne'da oturuyordu, bu vahiy, resmin tarihsel önemini ortaya çıkarmak için çok hasta olduğu için, ancak daha sonra, resmin bir emperyal otoriteye olan yorumunu keşfetti.

Louis XVI'in "Execution of Louis XVI" Composite (1793/1870s)

Başka bir öğretici durum, Louis XVI'in idamını göstermek için fotoğraf harcıyor.Ama bu sahnenin duygusal gücünü ele aldı, 1793 olayına doğrudan bir şekilde fotoğraf gerçekliğini ortaya koydu - medya tarihçileri tarafından bu görüntüyü 1839'a kadar icat edilmedi.

Etik ve Yorumlayıcı

Birçok erken fotoğraf, konuyla ilgili bilgi veya onların iradesine karşı alındı. Bu özellikle de sömürgeci etnografik portreler için gerçek, yerli insanların hangi tür görüntülerin nasıl kullanıldığını anlamadan "tarafsız" fotoğraflandı.Reliability değerlendirme, bu görüntülerin temsil etme konusundaki önemini dengelemek zorunda kalıyor. Örneğin, bir Amerikan şefinin kültürel bağlamına karşı hassaslığı, ancak şu anda gerçek anlamdaki anlam ifade etmesi gerektiği, gerçek anlamdakileri de ifade ediyor.

Öğretim ve Araştırmada Görsel Okur

Tarihçiler, öğrenciler ve halk arasında görsel okuryazarlığı geliştirmek için bir sorumluluğu var. Bu, yalnızca fotoğraf kanıtlarının teknik ve bağlamsal yönlerini değil, aynı zamanda resimde yapılan anlatılar için kritik bir tutum teşvik ediyor. Derinfakes ve AI tarafından üretilen görüntülenen görüntünün çağında, 19. yüzyıl fotoğraflarının analiz edilmesi için geliştirilen beceriler, aynı soruları – bunu kim yaptı, neden, hangi araçlar için ve hangi araçları düzenli olarak yayınlıyor? - bugün dijital resimlere sahip olduklarını gösteriyor.

Sonuç: Delilin Yorumu

Erken fotoğraf kanıtı geçmişte basit bir pencere değil, ancak karmaşık, medyaya dayalı bir sanattır.Reliability değerlendirme asla ikili bir soru - gerçek veya yanlış - ama kanıtlanan bir araştırma, teknik analiz, çapraz kaynak korroborasyon ve etik bir yansıma, tarihçiler tarih anlayışımızı her zaman nesnelliksel olarak görme yeteneğimizi zenginleştirmeden daha fazla kullanabilirler.