Tarihsel Context'de Siyasi Bias'ı Tanımlamak

Siyasi önyargı, tarihsel olayların kayıtlarını ve korunması. Bir belge belirli bir ideoloji, parti veya rejim, tarafsız bir kaynak olarak güvenilirliği ortadan kaldırır. Bias, hayatta kalanları nasıl şekillendirdiğini ve çağın kültürel varsayımlarını anlamayın.

Amaç vs. Unintentional Bias

Ancak, amaçsal önyargı, kontrol edilen medya yoluyla kabul edilen belgelerinde görünür; Demokrasiler, daha incelikli bir önyargı ile aynı şeyi yapar ve resmi hatıralar genellikle siyasi bir gündemi hizmet eden olayların bir versiyonunu sunabilirler.Döneticileri rutin olarak kontrol edilen medya yoluyla onaylanırlar; Demokrasiler, örneğin, daha incelikli bir şekilde dışsal önyargıları, farklı şekillerde yorumlanmamış bir şekilde aramazlar.

Bias'ın Tarihsel Belgelerde Mekanizmaları

Bias, kayıtlı olan ve nasıl sunulduğunı etkileyen çeşitli tanımlanabilir mekanizmalar aracılığıyla çalışır: seçim ve ihmal, framing ve dil ve manipülasyon veya üretim. Her mekanizma, tarihçilerin geçmişte şeffaf pencerelerden ziyade siyasi bağlamlarının izlerini ele geçirmelerine yardımcı olur.

Seçme ve Omission

Yazarlar hangi gerçekleri içereceklerini ve hangileri terk edeceklerini seçerler. Bu seçim, tarihsel kayıtları bükebilir, bir askeri kampanyada bir hükümet raporu, kayıpları gizlerken zaferleri vurgulayabilir.ŞUygunluklar[Döneticileri değiştirmiş gibi) bazı tarihsel kayıtların aksine, sömürgeci arşivlerin çoğunun yanlış anlamadığı bir anlatı yaratır.

Framing ve Dil

Olayları tarif etmek için kullanılan kelimeler, yorumlamayı da içeriyor. Bir protestoyu “yakıt” olarak adlandırıyor ve okuyucunun algısını “yaratıcı” veya “önemli bir ses” olarak nitelendiriyor.

Manipulation and Fabrication

Aşırı sonunda, önyargı doğru bir şekilde forgery. Örneğin, [[Şeref:0) “Faşizlerin Yaşlılarının Takdirleri”[Döntilmiş 1 ), kanıtlanmış politikaların adli analizini teşvik etmek için uygun hale getirildi.Daha ince manipülasyonlar, belgeleri değiştirmek veya yanlış yorum yapmak için daha kolay hale getirildi.

Siyasi Bias'ın Tarihsel Vaka Çalışmaları

Beton örnekleri, siyasi önyargının tarihsel rekorunu nasıl şekillendirdiğini gösteriyor. Bu vakaları incelemek, farklı dönemler ve bölgeler arasındaki birincil kaynakları değerlendirmek için gerekli olan analitik becerileri inşa etmeye yardımcı oluyor.

II. Dünya Savaşı'nda Propaganda I and World War II

Her iki dünya savaşı sırasında, hükümetler, ahlaki ve demonize düşmanlığı sürdürmek için büyük miktarda propaganda ürettiler. İngiliz posterleri, Almanları “Huns” bir vahşet olarak tasvir etti; Amerikan filmleri Japon askerleri alt insan olarak tasvir etti. Bu malzemeler, devlet algısını nasıl şekillendirdi.

Posterlerin ötesinde, askeri sansürcüleri geçen resmi savaş muhabirlerinin rolünü düşünün ve raporlarını taktik geri dönüşler ve kayıplarla tanımlarken, ancak ahlaki ve kamusal görüşleri anlamak için hayati önem taşıyorlar. propaganda kaynaklarını etkili bir şekilde okumak için tarihçiler soruyor: bu belgenin kışkırtması için ne gibi gerçekleri nasıl kaçınıyor?

Sovyet Historiyografisi ve Tarih

Sovyet Birliği Stalin'in rutin olarak tarihsel olayları parti çizgisiyle eşleştirmiş gibi revize etti. Batılı müttefiklerin rolünü küçümseyen rakamlar; Fotoğraflar, Hitler'in sözlerini şöyle sürdürdü: 0,5 Büyük Vatansever Savaş) tarafından kurtarılan arşivlerde belgelendi.

Kolonial Records ve İmparatorluk Gaze

Avrupa sömürge yönetimi voluminous kayıtları üretti - tıbbi veriler, raporlar ve etnografiler - bu, yerli halkları kontrol objeleri olarak tedavi edebilir. Bu belgeler sömürge zihniyeti tarafından önyargılı: Sık sık sık “uygunlama” başarılarını abartırlar[Dönderin). A İngiliz valisi Hindistan'da rapor verir, örneğin, demiryolu inşaatına izin verilen ancak bu tür kaynaklar sömürgeleştirmenin gerektirdiğini ifade eder.

Historiyografi ve Public Memory üzerinde etkisi

Tarihi belgelerde olmak, arşivlerle sınırlı kalmamaktadır - toplumların geçmişlerini ve çağdaş politikayı nasıl hatırladıklarını şekillendirir. Ulusal kimlikler tarihe seçici okumalar üzerine inşa edilir ve önyargılı kaynaklar düzeltmeye direnen çimento efsaneleri olabilir.

Eğitim Üzerine Etkisi

Örneğin, Japon kitapları, küçük bir savaş dönemi atrocities için eleştirilmektedir, Amerikan ders kitaplarının köle ve sivil hakları tedavilerinde gelişti ve yalnızca bir ders kitabına güvenen bir ders kitabının oluşturulmasına olanak sağlayan bir ders kitabıdır. Örneğin, Japon ders kitapları, örneğin, örneğin, Japonya'nın ders kitaplarının yazarı Eckert Enstitüsü'nün ders kitabının yazarı olarak, farklı tarihsel anlatıların nasıl ortaya çıktığını ortaya koyar.

Tarih ve Scholarly Debate

Revizyonist tarihçiler, baskıcı delilleri ortaya çıkarmak veya tanıdık belgeleri yeniden yorumlayarak baskın anlatılara meydan okumalarına meydan okumazlar.Revisionistists meydan okumalar.Revisionistists meydan okumalar:0) Soğuk Savaş'ın (FLT) hakkındaki tartışmalar klasik bir örnek sunar: geleneksel tarihçiler Sovyet genişlemeciliği iddia ederken, Amerikan ekonomik emperyalizme karşı önyargılı kaynakları ifade eden ve “öğrenmeler” olarak adlandırılan diğer her iki taraf da önyargıları en iyi şekilde ifade eder.

Halk anıtları ve Komünasyon

Siyasi önyargı da anıtlar, tatiller ve müze sergileri aracılığıyla halk hafızasını şekillendiriyor. Jim Crow döneminde inşa edilen kontraseptiflerin heykelleri, gerçek tarihi korumayı amaçlamıyorlardı. Tarihten sonra sömürgeci eserleri gösterse bile, tarihsel doğruluk ve siyasi kimlik arasındaki gerginlikleri ortadan kaldırmak için devam eden tartışmalardan vazgeçmişler.

Bias'ı tespit etmek için metodolojiler

Tarihçiler, belgelerin siyasi önyargıyı tanımlamak ve telafi etmek için sistematik yöntemler geliştirdiler. Bu araçlar sadece akademikler için değil - bilgi aşırılığı çağında kritik bir okuyucu için gereklidir.

Kaynak Eleştirisi

İlk adım şu soruyu sormaktır: Bu belgeyi kim yarattı? Neden seyirciye?Yazarın siyasi saygıları neydi? Dış eleştiriler belgenin fiziksel ve metinsel gerçekliğini inceler; iç eleştirisini ve makulluğunu değerlendiriyor. Bir hükümet beni diktatörün iç çemberinden büyük olasılıkla şunları içerir:0.Kendi kendine has önyargı ama rejime karşı bir eleştiriyi de ifade ediyor: örneğin, iç Nazi memoranda, “Son Çözüm”u tartışır.

Cross-Referencing

Tek bir belge aynı olayın birden çok hesabını karşılaştırmalıdır - farklı taraftan, farklı diller ve farklı kaynaklar (diyönler, gazeteler, resmi kayıtlar) - Yale Üniversitesi arşivlerinde, örneğin, Çinli kurtulanların tanıklıklarını anlamak için, tarihçilerin raporları ve Batı misyonerler’in raporlarına katılıyor.

Contextual Analysis

Bir belgenin yaratıldığı tarihsel ve politik bağlamı anlamak, nedensel önyargıya yardımcı oluyor. 1914'ten bir gazete 1918'den bir gazete olarak aynı şekilde okuyamıyor; sansür yasaları, savaş fervori ve mevcut bilgiler dramatik bir şekilde değişti: Context, ABD'de ne anlama geldiğini bilmekte fayda var: 0.19.[Dönetici).Demek gerekirse, birçok gazeteci bu konudaki baskıları geri çevirebilir.

Propaganda Teknikleri

Özel retorik cihazlar önyargılı belgelerde yeniden kayıt altına alınırlar. Bunlar isim-calling, ışıltılı generaller, transfer (ya da saygıdeğer bir sembollerin nedeni ile ilişkilendirir), düz-folk çağrıları ve kart-stacking (yalnızca bir tarafı temsil eder) Bu tekniklerin tanınması, niyetsel önyargıları tanımlamaya yardımcı olur. Örneğin, bir İngiliz Dünya Savaşı “Ülkenizin SİZİhtiyacını kullanma ihtiyacı var.

Modern Dijital Arşivler için Implications

İnternet tarihsel kaynaklara erişimi demokratikleştirdi ancak yeni önyargı katmanları da tanıttı. Dijital arşivler genellikle zengin kurumlardan, Batı koleksiyonlarından veya siyasi olarak istikrarlı devletlerden gelen belgeleri önceliklendirir. Algoritmalar bu yüzey arama sonuçları popüler veya duyusal kaynakları doğrulayabilir ve kontrol edebilir. ayrıca dijital forgeler ve [[Döneticiler ve [[Döneticiler[Döneticiler) [Dönetici kayıtları [Dönetici kayıtların nasıl korunması gerektiğini kanıtlayabilirler.

Vatandaşlar da, önyargılı tarihsel iddialarla online - sosyal medya mescidinden tarihsel figürlerin dijital ortamdaki videolara aktarılması konusunda yanlış bir iddia ederler.Kaynak eleştirilerini ve çaprazlaştırmayı öğretmek, demokratik bir toplum için temeldir.

Belirli bir meydan okuma, mevcut önyargılara dayanan bir öğrenci, kendi konumlarına bağlı olarak geniş ölçüde farklı kaynakları görebilir, tarama tarihi ve dil tercihleri. Tarihçiler ve eğitimciler, kullanıcıların kendi bakış açılarından farklı bakış açıları aramalarını teşvik ederek bunu kendi bakış açılarından farklı olarak ele almaları gerekir.

Sonuç: Tarihsel Bir Görev Olarak Eleştirel Katılım

Siyasi önyargı asla tarihsel belgelerden tamamen ortadan kaldırılamaz. Her kayıt, varsayımlarla, sadıklıklarla ve kör noktalarla insan tarafından oluşturulur. Tarihi soruşturmanın amacı mükemmel bir hedef kaynağı bulmak değildir - tüm kaynakları sınırlamaları ile okumaktır.[Döneticileri, trans-referencing, ve bağlamsal analizler ile özdeşleştirme, geçmiş öğretmenlerin, öğrencilerin ve ömür boyu süren öğrencilerin tekrardan daha doğru bir anlayışa yaklaşmaları gerekir.

Bilgi aşırılığı ve siyasi kutuplaşma çağında, tarihsel güvenilirliğini değerlendirme yeteneği sadece akademik bir beceri değildir - bilgi birikiminin temel taşıdır. Bundan sonra, geçmişte bir bilgelik kaynağı yerine bir iletişim için bir silah haline gelir.