Bütünlük ve Kişisel Yazıların Etik Ağırlık

Tarihçiler, ham göçleri için günlükler ve dergiler. Uzun bir günün sonunda yazılmış bir günlük giriş, geri dönmez ve yeniden düzenleme yoluyla silinemezler, ancak bu çok yakınlık, askerin genç itiraflarına asla bir yabancıya karşı çıkmamıştır - resmi kayıtların asla maneviyatını ele geçirmenin yollarını şekillendirdi.

Ana etik meydan okuma, diaristin niyeti ve araştırmacının kullanımı arasındaki yanlışlıkta yatıyor. Çoğu sözlük kendi için yazılır, belki de yakın bir konfidant için, açık bir şekilde kapatılmalıdır.Bir tarihçinin yorumu için geri çekilmez, özel bir bağlamda yeniden yazılır.

Neden Diaries ve Gazeteciler So Seductive – ve So Vulnerable

Diaries tarihsel kayıtta eşsiz bir yer işgal ediyor. Bir seyirci için yazılmıyorlar, ancak günlük olarak keşfedildikleri anda, bir arşive bağışlanmış veya yayınlanan bir arşive bağışlanmışlar. diarist, bir çekmecenin altındaki hacmi saklı tutabilir veya açıkça ona yakılmış olduğunu sordular.

Direnlerin bu kadar güçlü hale gelmesi, önyargıları, duyguları ve günlük hayatı anlamak için çok değerli. uzun bir günün sonunda yazdıkları, hayal kırıklığı, arzu, şüphe ve önyargıları ifade etmek daha olasıdır, çünkü bu dürüstlükler, tarihçilerin tutumları, duyguları anlamak için çok değerlidir.

Bir başka kırılganlık boyutu, günlüklerin fiziksel bir nesne olarak kırılganlığıdır. Birçok sözlük kazayla hayatta kaldı - bir gövdeye boğuldu, bir çöp yığınından kurtarıldı veya hayatta kalmalarının çok rastgeleliği, kendi etik sorunlarının temsil edilmediği anlamına gelir: geçmişten gelen tüm seslerin temsilcisi değil, eğitimli ve eğlencelerin, yoksulların daha kötü, köleleştirilmiş veya marjinalleştirilmiş bir manzaranın daha büyük ihtimalle hayatta kalması.

Diarist'in niyetini anlamak

Bir araştırmacı bir günden tek bir çizgiyi göndermeden önce, günlükleri kendi kendini inceleme veya duygusal salıverme aracı olarak yazmalıdır. Yine de bu kişi, belirli bir kişi için günlük olarak okumak ister mi?

Bir niyet her zaman mümkün değildir, ancak ipuçları günlük hayatta kalma da önemli olabilir. Kişisel etkiler arasında bulunan bir gün, yazarın ölümünden sonra bir günlük için ne yapılması gerektiği konusunda talimatlar içeriyor mu?

Amaç belirsiz olduğunda, araştırmacılar muhafazakar bir yaklaşım benimsemeli: Günlüğün aksine özel kullanım için açık bir kanıt olmadığı varsayılmalıdır. Bu, günlüklerin her şeyde kullanılmadığı anlamına gelmez, ancak özel bakımın nasıl alıntılandığı, atıldığı ve bağlamsallaştırıldığı anlamına gelir.

Anahtar Etik Boyut

Tıp ve sosyal bilim araştırmalarında, bilgi sahibi bir yatakrock prensibidir. Tarihsel araştırmalarda, konular genellikle uzun zamandır ölüdür, onay imkansız hale getirir. Ancak, yazarın yokluğu muhtemel dileklerini dikkate almak için yükümlülüğünü silemez. Araştırmacılar sormak gerekir: Bu kişi günlüğün yabancılar tarafından okunmasını ister miydi?

Halk alanında henüz olmayan sözlükler için, akademisyenler erişimi kısıtlayan bir hediyeyi makul bir şekilde kullanmalıdır; araştırmacılar bu kısıtlamaları ancak yirminci veya yirmi birinci yüzyıllardan itibaren sözlüklerle uğraşırken, yazarın varisi, bu duyguları sadece mahkemeye sokmak için çok iyi duygulara sahip olabilirler.

Pratik bir yaklaşım, bir eşli onay modeli benimsemektir: Yazarın tanımlanabilir ve yaşayan aile üyeleri bilince, yayınlanmadan önce açık izin aramak.Yazarın nerede olduğunu ve aileleriyle ilgili herhangi bir fark yoktur.

Hassas ve Disturbing Content

Diaries genellikle ham duygular, şişkin görüşler, yasadışı eylemlerin itirafları veya travma hesabı içerir. Bu tür içerik yazar veya torunlarının itibarına zarar verebilir, örneğin Jim Crow South'dan gelen bir gün ırkçı dil içerebilir, tarihsel olarak değerli olsa da, bir askerden gelen bir günlüğü rahatsız edebilir.

Araştırmacılar, zararın potansiyeline karşı tarihsel değeri tartmalıdır. Bu içeriğin dahil edilmesi net bir bilimsel amaç veya sadece seyirciye hizmet eder mi?İkinci, kırmızı aksiyon veya özet, doğrudan alıntının farklı düzeylerden daha uygun olabilir.

Bir başka duyarlılık boyutu, diaristin kendi kırılganlıkları içerir. Bir kişi zihinsel sağlık mücadeleleri hakkında yazmak, istismar deneyimlerini veya cinsel kimlikleri mutlak gizlilik beklentisiyle yapılabilir.Yazdıran bu tür içeriklerin - hatta en iyi bilimsel niyetlerle bile - aynı tarihsel anlayışın paraphraz yoluyla elde edilebilir mi veya daha az hassas pasajlara odaklanmak için düşünülmelidir.

Bir anonimleşme vs. Authenticity

En yaygın önerilen etik uygulamalardan biri kişisel ayrıntılara anonim olmaktır - isimleri değiştirmek, yerler veya diğer yazarların ve konularını korumak için bilgi tanımlamak. Ancak, anonimleştirme kaynağın tarihsel değerini zayıflatabilir. Belirli bir rejimde belirli bir askerden bir günlüğün kimliklerinin çoğunu kaybeder.

Çözüm battaniye kuralı değildir, ancak bir dava-sabah değerlendirmesi yapılır. Anonimleşme hala yaşamalı veya yakın zamanda ölmüş olmalıdır; günlük, bilimsel olarak tartışma için gerekli olan oldukça hassas bilgiler içerir; veya yazar açıkça anonimlik istedi veya bir bağlamda gizlilik arzusu bulundu.

Anonimleşme kullanıldığında, araştırmacılar süreci açıkça belgelemelidirler. Yayında bir yöntemsel not, hangi değişiklikleri yapıldığını, neden yaptıklarını ve okuyucunun anonim geçişleri nasıl yorumlayabileceğini açıklamalıdır. Bu şeffaflık, diğer akademisyenlerin araştırmayı şekillendiren ve bu şekilde değerlendirmelerini sağlar.

Dijital Diaries, Bloglar ve Sosyal Medya

Dijital çağ günlük türü değiştirdi. Bloglar, özel sosyal medya grupları ve şifreli mesaj girişleri genellikle aynı işlevi kağıt sözlüklere hizmet edebilir - kayıt kişisel düşünceleri ve deneyimleri. Ancak etik manzara dramatik bir şekilde değişiyor.Bir blog yazarı, küçük bir arkadaş çevresi için tasarlanmış bir kişi, izin almadan önce yazar bir tarihçiye onay veremez ve analiz edebilir.

Dijital sözlüklerle çalışan araştırmacılar, fiziksel olanları takip etmelidir: mümkün olduğunda, hizmet açısından onay almak ve açıklama bağlamını göz önünde bulundurmak. binlerce takipçiye yayınlanan bir tweet, kilit bir Facebook notundan daha "halk"dır, ancak kamu tweetleri bile adil bir oyun olmayabilir.

Özel veya yarı özel olan platformlarda, şifreli mesajlaşma uygulamaları veya davetli forumlar gibi özel bir meydan okuma ortaya çıkar. Kişisel bağlantılar aracılığıyla böyle bir alana erişim sağlayan bir tarihçi, her katılımcının içeriğine izin vermemelidir.

Citation ve Attribution Etik

Bir günlük bir arşivde veya özgürce mevcut olduğunda, referans soruları devam ediyor. Araştırmacının diariste nasıl kredi vermesi gerekir? tam adı, bir piçim veya kurumsal bir tanımlayıcı için amaçlanmamış bir günlük için, bir piyon veya kısmi ilişkilendirme daha saygılı olabilir.

Citation uygulamaları, diğer araştırmacıların kaynağı bulmak ve doğrulamak için yeteneğini de etkiler. Bir araştırmacı kişisel belgelerle ilgili etik araştırmanın en zor yönlerini kullanırsa, günlüklerin nerede yapıldığı ve giriş tarihi gibi - bu dengeyi, erişilebilirlik ve mahremiyetin ödün vermeden doğrulamaya izin vermek için kişisel belgelerle ilgili en zor şeylerden biridir.

Etik Dilemmas'daki Vaka Çalışmaları

Anne Frank'in Günlüğü

Belki de tarihteki en ünlü günlüğü, Anne Frank'in günlüğü, bu düzenlemelerin uygun olup olmadığını tartıştı.Bazıları, kızının mahremiyetini korumak için bir hak olduğunu iddia etti, hatta diğerlerinden sonra tarihsel kayıtların tamam ve dışlanmaması gerektiğini iddia etti.

Bugün, günün kritik baskısı hem orijinal hem de editör versiyonları içeriyor, okuyucuların Otto'nun editör seçimleri görmesini ve Anne'nin kendi sözlerini karşılaştırmalarını sağlıyor. Bu durum yazarın mahremiyeti ve halkın açık olmayan bir hesabın gerektirdiği gerginlikleri vurgular. Araştırmacılar için ders net: Bir araştırmacı kararları hakkında şeffaflık esastır.

Birlik Askerlerin Sivil Savaşları

Birçok Sivil Savaş isyanı, savaş, ırkçılık ve ev için uzun zamandır açıklığa kavuşturuyor. 1970'lerde tarihçi Bell Irvin Wiley, klasik eserlerinde, ortak askerde bulunan birçok kişi, etik araştırmaların statik olmadığını hatırlatıyor; sosyal normlardan izin almadan ve daha derin bir araştırma konularının haklarını kabul etmeye uygun.

Bu durum aynı zamanda ölçek meydan okumasını da göstermektedir. Bir araştırmacı, kamu alanında yüzlerce sözlük kullanırken, her bir alçaltıcıdan izin almak pratik değildir. Bu durumda araştırmacılar, en hassas materyalin hangi alıntıların dahil edileceğine karar vermek için net bir etik çerçeve geliştirmeli ve onlara nasıl bir yaklaşım yöneltilir.

Beklenmeyen bir Keşif: Bir Attic'de Bir Günlüğü

Bir tarihçi yakın zamanda ölen bir akrabanın intikinde bir gün bulur. Gün, 1940'lardan itibaren, yazarın ekstrakrital olayı, depresyon ve yasadışı kürtaj hakkında samimi ayrıntıları içerir. Tarihçi, II. Dünya Savaşı sırasında kadınların hayatlarını kullanmak istiyorsa, yazarın varlığı ve günün farkında değildir.

Bu senaryo, tarihsel bilgideki halkın ilgisinin, bir ailenin mahremiyetine karşı otomatik olarak fazla olmadığını gösteriyor. Günlüğün, çocukların annelerini asla tanımadığı ve yayınlaması gereken bilgileri içeriyor olabilir. Araştırmacının yükümlülüğü, çoğu durumda, bironymizasyon, yazarın günlük değerini aileye saygı duymasına izin veriyor.

Kolonal Yöneticilerin Diaries

Koloni bağlamlardan gelen tarihçiler, sömürgeci yöneticilerin ideolojisini ve sömürgeciliği anlamak için daha fazla etik zorluklarla karşı karşıya kalabilirler. Araştırmacılar bu tür materyali nasıl idare etmeliler?

Anahtar bağlamsallaştırmadır. Racist veya paternalist dil, editör yorumu olmadan alıntılamamalıdır, tarihsel bağlamını açıklar ve zararlarını kabul etmelidir. Araştırmacılar ayrıca orijinal dilinin gerekli olup olmadığını veya paraphrase'nın yeterli olup olmadığını düşünmelidir. Bazı durumlarda, günlük kendisi, en saldırgan pasajları tekrar üretmeksizin sömürge tutumlarının kanıtı olarak kullanılabilir.

Twentieth-Century Diaries with Living Subjects

Yirminci yüzyılın ortalarından gelen olaylar genellikle yaşayan insanlara - arkadaşlar, aile üyeleri, meslektaşları veya halk figürleri.Dörtücüler hala canlı olabilir.Yaşlı bireyler hakkında bir günlük yayın, hatta yaşayan bireyler hakkında herhangi bir zarar veremezler. Araştırmacılar günlük olarak bahsedilen kişilerin gizliliğini düşünmelidirler.

Son zamanlardaki sözlüklerle çalışırken, araştırmacılar da günlük mahremiyetin kendi anlayışının evrimleştiğini bilmeliler. 1950'lerde tutulan bir gün, bugünkü beklentilerinin çok farklı olduğunu düşünebilirler.

Etik Araştırmalar için Çerçeveler ve Kılavuzlar

Birkaç profesyonel organizasyon, kişisel belgelerin kullanımına dokunan etik kodları geliştirdi. Amerikan Tarihi Derneği'nin Profesyonel Davranışları Üzerine Söylenmesi, kaynaklar ve şeffaflık açısından, Oral Tarih Derneği'nin ilkelerine odaklandığında, diğer kişisel anlatılara da değindi: araştırmacı, materyalin nasıl kullanılacağını anlamalı ve onay verdi.

Bu profesyonel çerçevelere ek olarak, araştırmacılar, araştırma etiği üzerine insanî konularda araştırma konusunda bursun büyüyen gövdesini çizebilir. Ken Plummer gibi araştırmacılar, Yaşam 2: Eleştirel Bir İnsanlığa Davet Ediyorlar).

Yararlı bir operasyonel çerçeve dört temel prensip etrafında inşa edilebilir:

  • [FONT=0] Kişiye Dikkat:[Dönetici:[Dönetici] Bir konu olarak, bir nesne değil, büyük dileklerini, onurlarını ve mahremiyetlerini göz önünde bulundurun – hatta ölüm sonrası bile.
  • [FONT:0)Transparency:[[Dönetici:[Dönetici:0) Yöntemlerinizi açık olun, kaynaklarınız ve yaptığınız herhangi bir etik karar. Doküman your process so that other arguments can understand and evaluate your choices.
  • [FONT:0)Balance:[Dönetici:[Dönetici:0)[[Dönetici:0)) Biz, insanlara, ailelere veya topluluklara yönelik tarihsel bilginin faydalarını sıkılıyoruz.
  • [FONT:0)Accountability:[Dönetici:[Dönetici:0) Kararlarınızı savunmaya hazır olun ve yeni bilgi ortaya çıkarsa yaklaşımınızı değiştirmeye istekli olun. Etik araştırma devam eden bir süreçtir, bir zaman kararı değil.

Araştırma ve Yayınlama için En İyi Uygulamalar

Bir günlüğü ile çalışmaya başlamadan önce, bağışçının niyetlerini ve herhangi bir kısıtlamayı özel bir koleksiyonda anlamanın zamanı ayırın, izin vermek ve herhangi bir sınırlamayı bir arşivde tartışmak, hediye ve katılım dosyasını dikkatlice okuyun.Bu belgeler genellikle bağışçının niyetleri ve herhangi bir kısıtlamayı özel bir koleksiyonda içeriyorsa, izin sahibine izin verin.

Araştırmanızda erken içerik duyarlılığını değerlendirin.Eğer günlük tıbbi, cinsel veya suç ayrıntıları içeriyorsa, alıntıları nasıl ele alacaksınız. Doğrudan alıntılara veya paraphrase'nin yeterli olup olmadığına karar verirseniz, doğrudan alıntı yapmanız gerekir ve okuyucularınız için materyali nasıl şekillendireceksiniz.

Analiz sırasında, diğer kaynaklardan gelen günlüğü tek bir kişisel hesap üzerinde aşırı azaltabilmenin yanı sıra kullanın. Tek bir gün güçlü bir perspektif sunabilir, ancak aynı zamanda köleleştirilmiş bir kişiden veya çalışan bir göçmenden farklı bir bakış açısı sunabilir.

Yayın için, açık bir dizi yönergeleri takip edin. Eğer günlük yayınlanmazsa ve yazar tanımlanabilir, yazarın mülkünü veya torunlarından izin almak önemli alıntılar yayınlamadan önce.Eğer izin mümkün değilse, yazarların ve yerleri değiştirme gibi - bu süreci bir yöntemsel notda açıklamaya yol açabilir.

Sorunsal dil için bağlam sağlayın. ırkçı, cinsiyetçi, homofobik veya başka türlü saldırgan ifadelerin editör yorumu olmadan durulmasını sağlayın. Dilin neden önemli olduğunu açıklayın, tarihsel bağlamı nasıl yansıtıyorsunuz ve dil okuyucularına acı vermek için tercih ederseniz, bir alternatif formülasyonun nasıl olduğunu düşünün - daha uygun olabilir.

Araştırma verilerini finanse etmeyi düşünün - transkriptler, notlar ve analiz - uygun erişim kısıtlamaları ile saygın bir arşivde, diğer akademisyenlerin çalışmanızı tekrarlamasını ve diarist ve konularını korumayı çalışırken sonuçlarınızı doğrulamasını sağlar. Birçok arşivler hassas araştırma malzemeleri için gelişmiş protokolleri geliştirdi ve materyallerin uygun şekilde ele alınmasını sağlamak için arşivlere danışmalısınız.

Yaşam diaristleriyle çalışırken, onlara sözlü bir tarih anlatıcısı olarak davranın.Yazar onay alın, günlüklerin nasıl kullanılacağını açıklayın ve yayından önce analizlerinizi gözden geçirmelerine izin verin. Herhangi bir aşamada maddilerini ortadan kaldırmanın doğru bir şekilde gerçekleşmesi anlamına gelir.

Sonuç: Maddenin Kalbi

Tarihi araştırmadaki kişisel sözlükler ve dergilerin etik kullanımı nihayetinde tek bir soruya gelir: Bu kaynakları alçakgönüllülükle, şeffaflık ile ödüllendiren ve yazarın saygınlığını daha etik bir çalışma değil, aynı zamanda daha fazla bilgilendirici bir hediyedir.

Günlüğü sadece kontenjan pasajlarının hazinesi değildir. Zaman boyunca konuştuğumuz bir insan sesidir - tereddüt, öfkeli, neşeli veya çaresizlik. tarihçiler olarak bu sesi kendi koşullarıyla dinlemek, kendi gizliliklerine saygı duymak ve bize verilen güveni onurlandırmak.

Ayrıca okuma ve Rehberlik

  • Amerikan Tarih Birliği.ETHFLT:0) Profesyonel Davranış Standartları Üzerine Devletlendirme).
  • Oral Tarih Derneği.ETHFLT:0)Principles ve En İyi Uygulamalar[Dönem: 1)
  • İnternet Araştırmacılar Birliği:0)Ethics Kılavuzları).
  • İngiliz Akademisi.FL:0) Kişisel Verileri Kullanan Araştırmanın Etik).
  • Subay, Ken.ETHFLT:0) Yaşam Kuralları 2: Eleştirel İnsanlığa Davet Ediyor).