Tarihi kaynakların güvenilirliğini anlamak, geçmiş olayların doğru bir şekilde yorumlanması önemlidir. Kaynak güvenilirliğini yöneten tek önemli faktör, kaynak güvenilirliğinin tamamen üretim koşullarına bağlı olmasıdır.[Dönetici:0) - Bu lens olmadan, modern risklerin ve kültürel koşullar, temel olarak farklı bir dünyada yaratılan belgelerde var olan, tarihçinin sadece bir kaynağın tamamen yeniden yapılandırılması ve üretim koşullarına bağlı olması gerekir.

Tarihin Doğası

Tarihsel bağlam birden fazla seviyede çalışır. [Dönetici:0]) Ortamsal bağlam[Döneticiler, bireyler ve baskılar, yalnızca Sepoy İsyanının yaratılmasıyla değil, aynı zamanda emperyal ideolojinin uzun vadeli eğilimleri, kurumsal yapıları ve dönemin kültürel normlarını kapsar. Örneğin, bir İngiliz sömürge memuru tarafından yazılan bir mektupta yalnızca bir metinden alıntılanan bir belgeyi yalnızca Eylül İsyansı tarafından şekillendiren bir belgeyi içerir.

Context ayrıca, noter bağlamı[Dönetici:0) içerir.Bu çerçeveleri tanımak, okuyucuya yönelik bir şekilde cevap vermek için kullanılan bir türkasyon.Bir ortaçağ kronikleri, modern kulaklara kadar ses çıkarmak için biblical tipolojiyi kullanabilir, ancak bu çerçeveleri anlamak, okuyucuları, 19. yüzyıldan itibaren önemli bir şey olarak adlandırdığımız bir zamanda güvenilir bir şekilde değiştirilenleri bilmek anlamına gelir.

Bunların ötesinde, onk ve tüm yaratıcıları ilgilendiren bilgileri taşır. Savaş zamanında ucuz kağıt üzerinde baskılanan bir gazetenin posterlik için tasarlanmış ve korunmuş olması anlamına gelebilir.Bir ortaçağ el yazmasının ve tüm arşivler, hangi devletlerin değerini ve önceliklerini toplar, böylece elitlerin son zamanlardaki kötü belgeleri kabul ettikleri şeyleri belirler.

Context Is Indispensable for Source Reliability

Her kaynak bir bakış açısıyla biri tarafından oluşturulur, bir seyirci ve bir amaç. tarihçi E. H. Carr, tarihin şu anki ve geçmiş arasında bir diyalog olduğunu açıkça iddia ediyor. Kaynaklar şeffaf pencereler değildir; daha sonra önyargılar, omissions ve ideolojiler tarafından şekillendirilir.

Örneğin, 18. yüzyılda Fransa'nın vergi koleksiyonuna ilişkin bir hükümet raporu ayrıntılı rakamlar verebilir, ancak bu rakamlar devletin çıkarlarına göre şekillendirilir, yerel yetkililerin kapasitesi ve vergi mükelleflerinin direnci, onları kimin derlediğini bilmekte, hangi emirlerin altında ve hangileri etkilemek için bir miktar daha fazla güvenilir bir şekilde incelenebilir.

Context ayrıca tarihçilerin birbirlerine karşı kaynakları tartmasına izin verir. Fransız Devriminden bir gün radikal coşku ifade edebilir, ancak aynı yazarın yazdığı mektuplarla aileye kıyasla daha ihtiyatlı özel görüşleri ortaya çıkarabilir. Halk ve özel kaynaklar arasındaki boşluk, insanların siyasi baskıları nasıl gezdiğinin bir göstergesidir. Context, daha derin anlayış için fırsatlara yol açabilir.

Tarihsel Kaynaklar ve Contextual Challenges türleri

Orta Kaynaklara karşı birincil

İlk kaynaklar - sözlükler, mektuplar, resmi kayıtlar, eserler - çalışma döneminde yaratıldı. Güvenilirliği çok daha bağımlıdır. Bir askerin günlüğü, ahlaki anlayış için paha biçilmez olabilir, ancak yazarın kendi zamanlarını doğru bir şekilde kaydedebilir. 1950'lerden itibaren tarihsel bir çalışma, Eva'nın egemenliğini yansıtacak veya yalan söylediğini ifade edebilir.

İlk ve ikincil arasındaki sınır her zaman açık değildir. Bir katılımcı yıl sonra yazılan bir hatıra, zamansal mesafede birincildir, ancak 1914'ten gelen bir gazete, tarihsel arka plan içeriyorsa, aynı zamanda bu karma doğası dikkate almalıdır.

Belgesel ve Belgesiz Kaynaklar

Belgeler (köpekler, yazıtlar, haritalar) tarihsel araştırmaya hükmediyor, ancak materyal kültürü - araçlar, binalar, giyim - ayrıca kanıtları sağlar.Bir para hoardın bağlamı yalnızca kötü zanaatkarlık, bir saldırı veya sadece bir çöpçülük durumu olabilir.Bir mermi delegasyonla birlikte savaş hikayesini anlatıyor.

Oral histories röportajın sosyal bağlamına dikkat eder: kiminle konuştuğunu ve 1930'larda Jim Crow South'da beyaz bir röportajçı tarafından yapılan röportajın kapsamı muhtemelen tepkilerini suçlulaştırmaya çalışır - güç dengesizliğini en aza indirmek için bir bağlamsal faktör.

Resmi olmayan Kaynaklara karşı resmi

Resmi kayıtlar genellikle devlet otoritesinin ağırlığını taşır, ancak resmi olmayan kaynaklar (özel harfler, pamphiz veya kontraseptif rutinler yoluyla filtrelenebilir.Bir kabin toplantısının dakikaları, her iki durumda da yazılı olarak karşılaştırmak zorunda kalır. Resmi bir rapor, ancak resmi olmayan kaynaklar (özel harfler, pamphlik) daha fazla kişi tarafından ortaya çıkabilir, ancak aynı zamanda kötü grev raporları sırasındaki kötü ifadeler için de vurgulanır.

Anahtar Contextual Faktörleri Düşünmek

Yazarın Arka Planı ve Pozisyonu

kaynağı kim yarattı? sosyal statüsü, eğitim, din, cinsiyet ve siyasi bağlılık, kayıtlı oldukları her şeyi ve 19. yüzyılda bir kadın fabrika işçisi, fabrika denetçisi raporundan farklı şekilde çalışma koşullarını tarif edecek, ancak bitki kârlılığı olan bir şey söylemiyor. - Her biri, yazarın konumunun günlüğüne karşı tahmin etmek için başka bir fabrika sahibini göz önünde bulundurmak için gereken kısmi bir gerçek veriyor.

Intended seyirci ve Amaç

Kaynaklar iletişim eylemidir. Özel bir gün okuyucuya ikna etmeyi amaçladı ama yazar, korumacı düşünceleri kaydedebilir, ancak özneleyici veya özneleştirme arzusu ile de şekillendirilebilir; bir gazeteye açık bir mektup, bir kamu izleyicisine ikna etmeyi hedefliyor. Amaç, bir belgenin, kaynağın nasıl abartıldığını, baskıcı kuralların ne kadarını veya çerçeveler olduğunu bilmeye yardımcı olabilir.

Çağdaş Etkinlikler ve Baskılar

Krizler sırasında üretilen kaynaklar – savaş, devrim, kıtlık – özellikle yükleniyor. Korku, umut ve propaganda rutin kayıtları bile yok edebilir. Bir isyandan gelen bir polis raporu, İngiliz yöneticilerinin sert önlemleri haklı çıkarmaları için sigortalı raporları; bir yardım işçileri sırasında alınan bir sayının, farklı vantage puanlarından gelen kaynaklarla şekillendirilmesini sağlarken, hastane logları) baskıları kabul eder.

Teknolojik ve Malzeme Kısıtları

Bir kaynağın ortası içeriğini şekillendirdi. Ortaçağ yazılarının üretimi pahalıydı, bu yüzden basılı materyaller sıkıştırılmış veya dağıtılmış materyallerdi. Erken gazeteler sınırlı sütun uzayı vardı, bu yüzden editörler rutin haberler üzerinde duyusal hikayelere öncelik verdi - bir kaynağın fiziksel hayatta kalması da içeriğe bağlıdır: Boş iklimlerle bölgelerden gelen belgeler nadirdir; kilise arşivlerinde saklanan bilgiler, uzun bir maruz kalma gerektirdiği önemli bir bağlam için seçilebilir.

Context ile Evaluating Sources için Pratik Çerçeve

Tarihçiler bağlamı uygulamak için sistematik sorular geliştirdiler. Bir işlenebilir kontrol listesi şunları içerir:

  • [FONT:0]Identification:[Dönetici:[Dönetici] Kaynakı kim yarattı? Ne zaman ve nerede yaratıldı? fiziksel format nedir? üretim ve koruma için materyal ipuçları nedir?
  • [FONT:0]Purpose: [Döntilmiş: [Döntilmiş: 1) Özel kullanım, kamu dağıtım veya yönetim işlevi için neden tasarlanmıştı?
  • [FONT:0] ISSD:[Dönetici:[Dönetici: [Dönetici: [Dönetici: [Dönetici: [Dönetici: [Dönetici: [Dönetici: [Dönetmen: 0:1] Kim görmek ya da dinlemek anlamına geliyordu? Bu seyirci ne söylemiş ve nasıl iddia edilen seyirciler gerçek miydi?
  • [FONT=0]Comparisons:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler: [Döneticiler:[Dönler: 0) Bu kaynak, diğer kaynaklarla aynı anda ve yerde nasıl ilişki kurmaktadır?
  • [FONT:0]Sesanslar: [Döntilmişler: [Döntilmişler: 1) Bazı bilgilerin yokluğu, varlığı olarak ortaya çıkabilir - ancak yorumlanması gereken dikkatli bir şekilde gerekçe gerektirir.
  • [FONT:0)Transmission:[Dönetici:0) Kaynak nasıl korunmuş, kopyalanmış, düzenlenmiş veya tercüme edilmiştir? Bugün gördüğümüz sürüm ve sürüm arasında hangi değişiklikler meydana geldi?

Bu çerçeve mekanik değildir; yargı gerektirir. Ancak, ilk izlenimlerin ötesine geçmek ve bir törenle ilgili değerlendirmenin değerlendirilmesine sistematik bir yol sunar. Örneğin, Lincoln'ün Gettysburg Adresi gibi ünlü bir konuşmaya başvurun, gazete versiyonlarının farklı olduğunu ortaya koyuyor ve Lincoln'ün tepkisinin ardından metni revize edildiğini ortaya koyuyor.

Vaka Çalışmaları

Dünya Savaşı'nda Propaganda Posterleri

1914-1918'den gelen posterler, büyük savaşın en ikonik kaynaklarından biridir. Partinin arzu edilen düşmanları nasıl düşünmesi gerektiğini daha fazla gösteriyorlar: İdealleştirilmiş kahramanlık ve dağıtım; posterler, erken reklam psikolojisi tarafından test edilen profesyonel sanatçılar tarafından tasarlanmıştır.Bu bağlamdaki gerçek kamuoyunun görüşü, devletin askeri gerçekleri ve siyasi görüşlerin nasıl değiştirileceğini, ancak daha sonra posterleri, idealize edilmiş kahramanlık ve dağıtım arasındaki boşlukları ifade ettiğinin bir göstergesi olarak ifade ediyor.

Anne Frank'in Günlüğü: Context

Anne Frank'in günlüğü, Holokost'un en yaygın okuma kişisel hesaplarından biridir. Yine de, Nazi işgalinin psikolojisini yedi kişiyle sınırlı bir şekilde ifade etmek ve günlük yaşam hakkında daha sonra saklanmak için ne kadar iyi bir şekilde yorumlayabilmemiz gerekir; Anne'nin bilmediği şey hakkında, yazarın bütün zamanların diğer yerlerine dair bir anlayışla karşı karşıya kaldığı, diğer bütün günlerin de ifadelerine ve günlük yaşamlara nasıl uyarıldığına dair bir anlayışla cevap vermek zorunda kalır.

Kolonyal Yönetimlerden Resmi Records

İngiliz Hindistan'dan gelen vergiler, Fransız Cezayir'den vergiler veya İspanyol Amerika'dan mahkeme kayıtları tarihçiler için standart kaynaklardır. Ancak bu belgeler, sömürgeleştirilmiş kategorilerde (kömürücü, kabile, etnik) tanımlayan bu tür düzenlemelere göre, yerel bilgilendirmelerin direnişine yol açıyor ve daha sonra yapılan bir kararlara göre, bir devlet düzeninin yeniden yapılandırılmadığı bir şekilde, daha az sayıdaki resmi gerçekleri yeniden şekillendiriyor.

Fotoğraflar Kaynaklar olarak: Mathew Brady'nin İç Savaş Görüntüleri

Mathew Brady'nin Amerikan İç Savaşı fotoğrafları genellikle geçmişteki pencereleri aracısız olarak muamele edilir. Ancak baskıları tekrarladılar. daha iyi kompozisyon için sahneler yeniden düzenlenmiştir ve Brady'nin ekibi, Kuzey izleyicileri savaş için destekleyeceğini ve ayrıca fotoğraf çekmenin ardından gelen fotoğrafın tersine çevirmeleri için dijital ışıklandırma ihtiyacı olan fotoğrafları da seçtiler.

Meydanlar ve Pitfalls

Tarihi bağlamı tehlikeler olmadan değil. En yaygın hata şu şekildedir:0) Tarihçilik) - Bugünün ahlaki standartları ile geçmiş eylemleri yargılamaları yargılayın. Bugün ırkçı veya cinsiyetçi görünen bir kaynak, onların çağın ürünleri olarak kabul edilemez. Örneğin, 19-Batılı bir seyahatkârlık, Avrupa’nın neden işe yaradığını açıklamak için çağdaş tavırları açıklamalı.

Başka bir tuzak ise, 1776'nın siyasi uzlaşma ve köle tartışmalarına atıfta bulunmadan alıntılanan bir başka istisnadır: belgenin orijinal anlamı ve sınırlamaları anlamak için tek yol budur. Ahistoric, değişen koşullara göre modern siyasi argümanları desteklemek için kullanılan kaynaklardır.

Tek bir bağlamda aşırılık da yanabilir. Bir kaynak, bağlamı çok fazla sparse içerdiğinde konuşma konusunda bir belgeyi zorlamaya karşı da itiraz edebilir. Birkaç mektupla birlikte, örneğin kayıp bir mektup – onları aslında en tarihi sorular için güvenilmez hale getirebilir.

Son olarak, ESFLT’nin meydan okuması var:0.Contextual relaactivity[DÜDÜT:1) - tüm kaynaklar bağlam tarafından şekillendirildiği için, hiçbir şey güvenilemez. Bu, felsefi bir son değildir, ancak kalibre edilmiş güvenilirlik değildir. Context tarihçilerin bir kaynağın farklı kısımlarına güvenmelerini sağlar, diğer kanıtlarla triangulate'ye ve birden bağımsız referanslara ilişkin argümanlar inşa etmeyi sağlar.

Dijital Çağda Metin Analizi

Dijital devrim tarihsel bağlam için yeni zorluklar yarattı. Sosyal medya mesajları, e-postalar ve dijital fotoğraflar, içeriklerini ve hayatta kalmalarını gerektiren teknolojik ekosistemler içinde yaratılır. 2000'lerin tarihçileri “dijital çürüme” sorunlarıyla karşı karşıyadır; bağlantılar, sıralamalar, ödüllendirici duygulara yol açar veya ulaşılamaz hale gelir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Tarihsel bağlam, kaynak analizine isteğe bağlı bir ek değildir; temeldir. Her kaynak zamanın bir ürünüdür, yaratıcısı ve amacı, belgenin üretildiği koşulları sistematik olarak araştırır - siyasi baskılar, kültürel varsayımlar, amaçlanan seyirciler ve materyal kısıtlamaları - tarihçiler bir kaynağın güvenilir bir şekilde ortaya çıkarabilir ve nerede onaylanacağı veya sorgulanabilir. Bu disiplin, geçmişten gelen ve şüpheciliklerden uzak durmamızı talep eder.

birincil kaynakları değerlendirmek için, Kongre rehberinin birincil kaynaklara kılavuzunu gör ) ve )Stanford History Education Group'un öğretim materyalleri[Dönetici ve güvenilirlik)[Dönemli bir tartışma, dijital çağ sorunları üzerine kuruludur.[4]