Tarih kaynaklarının güvenilirliğini anlamak, geçmişi yeniden inşa etmek isteyen herkes için temel bir meydan okumadır. Tek bir belge, sanatifact, veya tanıklık, bir kaynağın yarattığı varsayımlara bağlı olarak radikal olarak farklı şekillerde yorumlanabilir ve araştırılabilir.Eğer yazıtlara güvenir:2.

Contextual Analysis: Beyond the Basics

Onun özünde, bağlamsal analiz, tarihsel bir kaynağın ortaya çıktığı ve dolaşıma girmesiyle çevrenin sistematik bir araştırmasıdır.Bu, kaynağın tümleşik bir insan aktivitesi anlayışı benimsemesini sağlar.Bir kaynak asla bir ada değildir; bu dille üretilir ve zamanlarının kısıtlamaları ve olasılıkları ile şekillendirilir.

Yöntem, [FONTD:0]internal bağlamı[Dönetici: 1) ve Britanya'daki bir Roman bacaklı istasyondan gelen bir mektup, Roman askeri organizasyonunu, eski bağlamı[Döneticileri, sosyal, ekonomik, kültürel, teknolojik – ekonomik, teknolojik – ekonomik, teknolojik – ekonomik, teknolojik – ekonomik, kültürel, teknolojik olarak, daha geniş bir çerçevede Roma'daki bir analizin tam olarak anlaşılamayacağı şekilde anlaşılamaz.

Scholars, bir kaynağın anlamının düzeltilmediğini ancak metin ve bağlam arasındaki diyalogdan ortaya çıktığını uzun zamandır kabul etti.Farklı bir seyirci tarafından yeni bilgiler verebilir. Contextual analysis, bu nedenle, bir kere kontrol değil, bir iteratif bir soru sürecidir.

Teorik Vakıflar

Metinsel analiz, tarihsel metodolojinin birkaç sütununda geri dönüyor. En doğrudan isENFLT:0)[Dönemli eleştiri[Dönemli analizler, 19. yüzyılda, sadece metinleri değil, aynı zamanda zihinsel kültürü ve sosyal yapıları incelemek için ısrar eden bir disiplindir. daha sonra Annales School – özellikle Marc Bloch ve Luci Febenvre – özellikle de metinlerde gelişti.

Hermeneutics, the theory of interpretation, also informs contextual analysis. Philosophical hermeneutics, from Friedrich Schleiermacher to Hans-Georg Gadamer, stresses that understanding any human expression requires grasping the intentions, assumptions, and historical horizon of its author. In practice, this means a historian must try to reconstruct the worldview of the source’s creator, while remaining aware of their own preconceptions.

Daha yakın zamanda, post-structuralist yaklaşımlar, bağlamın tamamen kurtarılabileceği veya objektif olarak bilinebileceği kavramı ele geçirdi. Michel Foucault ve Jacques Derrida gibi akademisyenler bize bağlamların kendileri inşa ettiğini hatırlatıyor, yorumlanması gereken bir konudur.

Daha derin bir şekilde kaynak eleştirisi ve tarihsel yönteme atfedin, Amerikan Tarihi Derneği yararlı bir kılavuz sunuyor: 0:0 Kaynak Eleştirisi nedir?).

Context

bağlamsal analiz yaparken tarihçiler sistematik olarak birkaç boyutu inceler. Her biri bir parça puzzle sağlar. İşte açıklık için alt başlıkları altında düzenlenen en önemli, en önemlidir.

Yaratıcı ve onların Arka Planları

İlk soru her zaman: Bu kaynağı kim yarattı? Yaratıcının kimliği - sosyal statüleri, eğitimleri, siyasi saygılar, dini inançlar, cinsiyet ve kişisel koşullar - kaynağın perspektifi ve güvenilirliği. Bir plantasyon sahibi tarafından yazılan bir günlük köle işçinin sözlü ifadesiyle dramatik bir şekilde farklılık gösterir.

Amaç ve Motivasyon

Neden kaynak yapıldı? Kaynaklar nadiren tarafsız kayıtlardır. Kaynak, yaratıcının gündemine karşı propagandayı, haber, eğlenceyi veya aldatmayı teşvik etmek için yaratılmıştır.Bir kraliyet kararı, bir kişinin kendi imajını ortaya çıkarmak için tasarlanmıştır, ancak dikkatli bir şekilde okuma gerektirir.

Intended Brother

Her kaynak bir seyirciye, tek bir alıcı olup olmadığını, küçük bir çember veya halkın büyük bir kısmını açıklamaya yardımcı olur. seyirciler, içerik ve hatta daha sonra yayınlanan bir pamphletten farklı bir dil kullanıyorlardı. Bazı gerçekleri anlamak ve diğerleri neden vurgulanırlar.

Tarih, Yer ve Provenance

Kaynak ne zaman ve nerede yaratıldı? Dating genellikle Paris'te bir katedral okulundan önce yazılmış bir belgedir - ayrıca 1830'dan gelen terminolojiyi hemen alır. Place önemli: İngiltere'de bir manastırda yazılmış bir ortaçağ kroniksi, Paris'te yazılmış bir katedral okulundan farklı endişeleri yansıtacaktır.

Kültür ve Fikri Milieu

Kaynaklar, zamanlarının fikirleri, inançları ve uygulamaları üzerine kuruludur. entelektüel akımları anlamak - örneğin, bir savaşın ortaçağ resmi, Victorian ahlakiizmi veya Soğuk Savaş karşıtı karşıtı-komünizm - kaynak varsayımlarını tanımlamak yerine kaynak çerçevesini tanımak.

Teknolojik ve Malzeme Kısıtları

Kaynak nasıl üretildi? Teknoloji mevcut – el yazısı, baskı, fotoğraf, ses kaydı – kayıt altına alınabilecek ve nasıl bir el yazısına benzer şekilde asitsiz kağıt üzerinde yazılmış bir rapor. Dijital kaynaklar yeni zorluklar tanıtıyor: format obsolescence, metadata kaybı ve tampering için ortam önemlidir.

Step-by-Step Methodology

Contextual analizi rastgele bir çek listesi değildir, ancak yapılandırılmış bir yaklaşımdır. Aşağıdaki adımlar, orijinal listedeki bina, tarihsel bir kaynağı inceleyen herkes için pratik bir çerçeve sağlar.

  1. [FONT:0]Gather ön metadata.[DÜT:1] Herhangi bir katalog girişi, arşiv açıklama veya alıntıdan kaynak hakkında ne bilinen kayıt. Bu, başlık, yazar, tarih, yaratım yeri, fiziksel açıklama ve kanıtlanan notlar içerir.
  2. [FONT=0] Yaratıcıyı sorgulayın.[[Dönetici:0] Yazar veya yapımcıyı araştırın. biyografileri, çağdaş kayıtları ve bilimsel olarak literatürü kullanın. Sosyal konumları ne oldu?Bildikleri ilgileri veya önyargıları anonim, stilden ipuçları değerlendirirseniz, el yazısı ve içerik.
  3. [FONT:0] Tür ve amacı doğruluyor.[DÜDÜT:1] Kaynak: yasal bir belge, kişisel yazışma, gazete makalesi, hükümet raporu, propaganda posteri, fotoğraf veya nesne? her tür amaç ve hedefler taşır: kayıt yapmak, ikna etmek, uyarmak, ifade etmek, ifade etmek veya başka bir şey mi?
  4. [FONT:0] İzleyiciyi yeniden inşa edin.[[Dönetici:0) Bekleyen okuyucu veya izleyici kimdi? iç ipuçlarına bak: dil seviyesi, referanslar, paylaşılan bilgiler hakkında varsayımlar.
  5. [FONT:0) İçerik bağlam içinde analiz edin. Kaynakı dikkatlice okuyun, iddialar, ihmaller, ton ve yapı. diğer çağdaş kaynaklarla karşılaştırın, bu adım genellikle bilinen tarihi olaylarla dolu geçişleri içerir.
  6. [FONT:0]Evaluate Reality.[[Döneticiler için kontrol edin, ink, mühürler, su işaretleri, ve kağıt için. henüz gerçekleşmemiş olan olaylara referanslar, tutuklulukların ve tutuklulukların zinciri.
  7. [FONT:0]Daha sonraki değişiklikler ve resepsiyonu gözden geçirin; Kaynak nasıl kullanılmış, bir notlanmış veya yaratıdan beri değiştirilmiş olabilir? Daha sonra okuyucular marjinal, genişletilmiş pasajlar veya yeniden basılabilir.
  8. [FONT:0]Synthesize ve ağırlık tayini.[DÜT:1] Kaynakların tüm bağlamsal ipuçları ile kaynak güvenilirliği hakkında bir yargı oluşturmak için bir araya gelir. Kaynak hiçbir kaynak mükemmel güvenilir değildir; bağlamsal analiz, kaynağın hangi kısımlarının doğru ve neyin yan yan yansıttığını karar verir.

Kongre Kütüphanesi bu adımlarla uyumlu olan faydalı birincil kaynak analiz aracı sunar: [[Dön Kaynak Analizi[DÜT:1).

Contextual Analysis in Contextual Analysis

Eylemde bağlamsal analiz görmek için, üç farklı örnek düşünün. Her bir bağlamın bir kaynağın güvenilirliğimizi nasıl dönüştürebileceğini gösterir.

Bir Haçlı Mektubu

Bir mektup ilk Haçlı Seferi sırasında Fransız şövalye tarafından yazılabilir mi? (1096-1099), Hristiyan ordusunun zafere giden kutsal bir bakış açısına sahip olduğunu tarif edebilir.Bir naif okuma doğrudan bir dini coşkulu analiz olarak hesabı kabul edebilir: Kim yazdı? mektup, krasi mektubunu finanse eden asil bir patronade - şövalyenin notu ve tarihi ile ilgili olarak ifade ettiği gibi, 12. yüzyılın başlarında, dini bir coşkulu bir incelemede bulunamaz.

19th-Century Gazetesi Yayınevi

ABD'de bir gazeteden editör olarak düşünün, editörün biyografisi ve yerel okuyucusu (Güney, bir konservekil) Tarih, ilk kez gazetenin siyasi yakınlığına yol açıyordu.

Soğuk Savaş Memo

ABD Dışişleri Bakanlığı'ndan 1953 yılında Latin Amerika seçimlerine karşı bir eylem planı hazırlamayı planladı. Belgenin gerçekliği, sınıfsal damgalar ve kanıtlanan (Ulusal Arşivler) Contextual Analysis: Who wrote it? probably a mid-class policy planlayıcı with access to intelligence: to offer a course of action to higher tasks.player: limited to a small Circle in the thread.The memo's ton is bürokrat.

Bu vakalar, bağlamsal analizin basit bir evet/hayır değerlendirmelerini değil, bunun yerine, nuanced, multi-katlı yargılar üretiyor. Tarihsel araştırma metodolojisi hakkında daha fazla okuma için, Cambridge'in kaynakları hakkında bilgi sahibi:0)Contextual Analysis in Historical Research[FLT]

Meydanlar ve Sınırlar

bağlamsal analiz vazgeçilmez olsa da, sınırlamalarını tanımak, aracın sorumlu bir şekilde kullanılmasının bir parçasıdır.

  • [FONT:0]Fragmented context:[DÜT:1] Birçok kaynak orijinal çevrelerini kaybetmişti. İyi bir papyrus, yazarın veya keşif yeri hakkında bilgi sahibi olmayabilir. Arkaeologlar genellikle belirsizliği tanıtmak için bağlamı yeniden inşa etmek zorundalar.
  • [FONT:0]Bias kendi içinde:[Dönetici: 0,4] Sahip olduğumuz bağlamsal bilgiler - yaratıcının biyografisi gibi - aslında kendi önyargılı bir sözlük 19. yüzyıl biyografisi, Tarihçilerinin bütün bağlamsal analizlerini yeniden uygulamaları gerekir.
  • [FONT:0)Over-interpretation:[Döntme:[Döncü: 0) Bir kaynakta çok fazla okumak mümkündür. Tek bir cümle, sadece rutin bir yönetim formülü yansıttığında büyük bir komplonun indikatif olarak alınabilir. Contextual analizi, spekülasyonlarla karşılaştırıldığında zeminde olmalıdır.
  • [FONT:0]Cultural mesafe:[Dönetici:[Dönetici:0) Modern tarihçiler, kültürel farklılıklar nedeniyle geçmiş toplumların bağlamını yanlış anlamalı, ancak bugün irrasyonel görünen bir eylem (örneğin, iyi bir hasat için bir hayvanın) kendi kozmolojisinde mükemmel bir anlam ifade eder.
  • [FONT:0) Dijital zorluklar: [Dönetici: 0:1] Dijital kaynaklar genellikle açık kanıtlanmamış olabilir. Metadata, değiştirilebilir veya kaybedilebilir. Sosyal medya gibi platformlar bağlamı (örneğin, hisseler, zamanlar gibi) sağlar, ancak bu bağlamda kırılgan ve özelleşmiştir.

Bu zorluklara rağmen, bağlamsal analiz, en sağlam yöntem tarihçilerin kaynak güvenilirliği oluşturmak için sahip olduğu en sağlam yöntemdir. alçakgönüllülük ve sürekli kendini farkındalık gerektirir.

Dijital Çağda Metin Analizi

Dijital kaynakların yükselişi hem genişledi hem de karmaşık bağlamsal analize sahiptir. Bir yandan, doğum günü kayıtları (email protected, web siteleri, sosyal medya mesajları) zengin metadata ile gelir: Zamanlar, IP adresleri, kullanıcı profilleri, klonlamalar veya forge. Bir görüntü oluşturabilirsiniz - örneğin, bir tweet'in gömülü tarihi, yer ve cihaz bilgisi kanıtlayıcısı için gerekli olan bir analize yardımcı olabilir.

Arama:0)Yolback Machine[[[Dönetici: 0,0) [İnternet Arşiv) tarihçilerin farklı zamanlarda ortaya çıktığı gibi bir web sitesinin kapsamını yeniden inşa etmelerine izin verir. Benzer şekilde, kriptografik, sayısal bir belgenin eksik olmadığı ve yeni bir analizin getirdiği bağlantıların tam olarak ortaya çıkmasını sağlar, ancak o zaman da dijital kaynakların iletişimsel önyargı veya yanlış anlama şeklinin yanlış anlaması gerekir.

Dijital kayıtlarla çalışan tarihçiler, platformun kendi bağlamını da dikkate almalıdır. Örneğin, yaygın bir paylaşılan bir meblağ, algoritmalı bir tedavi ve hizmet açısından, gerçek seyirci kısmen platformun kullanıcı tabanı ve gizlilik ayarları tarafından belirlenir. Bu nedenle bu dijital bağlamın yanlış anlamasını talep eder. Örneğin, yaygın olarak paylaşılan bir meblağ popüler görünebilir, ancak sadece küçük, benzer fikir grubu içinde dolaşıma girerse, gerçek seyirciye ulaşır.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Metin analizi tarihsel araştırmadaki ön adımdan çok daha fazlasıdır; her kaynağın anlamlı ve güvenilir kanıtları sistematik olarak araştırılması gerekir.Bir kaynağın yaratılması, korunması ve resepsiyon, tarihçiler geçmişi doğru bir yeniden yapılandırmaya daha yakın olsun, bu yöntem aşırı dereceden silinemez – bu tür bir şekilde, yanlış bir şekilde, ya da aşırı-yaratıcılık, ya da aşırı-yaratıcılık durumuna göre- en etkili aracı analiz etmeye devam edebilir.