Tarihi Araştırmada Çok Kaynakların Çok Değiştirilmesini Anlamak

Tarih geçmişten gelen basit bir gerçek koleksiyonu değildir; bu, çok kaynaklı bir korelasyondan birlikte inşa edilmiş bir anlatıdır, çoğu zaman tarih anlatıları, gerçek ve kurgu arasındaki çizgiyi yanlış anlamaları için temel alır. Tarih, tarih ve tarih arasındaki ayrımı doğrulayan bir yönteme dayanır.

Çok kaynak korroborasyon sadece teknik bir egzersiz değildir - bu makale, tarihsel güvenilirlik yatağıdır. Çeşitli tarihsel dönemlerden gelen bilgileri sistematik olarak karşılaştırır ve çapraz etkiler sağlayarak, tarihçiler bu yöntemin geçmişteki anlayışımızı nasıl güçlendirebilir.

Multi-Kaynak Corroboration nedir?

Onun özünde, çok kaynak korroborasyon, birçok bağımsız kanıt kaynaklarına danışarak bir iddia veya olay doğrulamaktır. Bu kaynaklar yazılı belgeler (önderler, harfler, resmi kayıtlar, gazeteler), maddi eserler (toollar, binalar, sanat), oral gelenekler, arkeolojik bulgular ve hatta farklı şekillerde ortaya çıkabilir.

Corroboration, öngörülemeyenlere ulaşmakla ilgili değildir; bunun yerine, onları içsel tutarlılık için bir araçtır, ancak bu analitik çerçeve, bağımsız kaynaklar iddialarını doğrularken güvenilirdir. Sürecin doğal olarak karşılaştırmalı ve iteratif olduğu gibi. Tarihçiler onları içsel tutarlılık için sorgulayamazlar, kanıtlanabilirlik ve diğer kanıtlarla ilişki kurabilirler.

Corroboration'ın Temel Prensipleri

  • [FONT:0)Bağımsızlık:[Dönetici:[Dönetici:0) Kaynaklar, aynı kişi tarafından yazılmış veya tek bir orijinal kaynaktan elde edilen iki hesap bağımsız bir korborasyon oluşturmamalıdır.
  • [[Dönetici: 0|Döncüm:[Döncüm: 1) Bir yazının fiziksel kanıtlarla eşleştirilmiş olması (örneğin, bir mektup ve bir silah) iki benzer belgeden daha güçlü bir onay sunar.
  • [FONT=0]Contextual Fit:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici)[Dönemli Fit:[Dönemli Olmayanlar, Daha Büyük Tarihi bağlamda uyum sağlamalı.
  • [FONT:0]Provenance ve Authenticity:[Dönetici:[Dönetici: 1) Bir kaynağın kurbanının kökeni ve güvenliği, bir forgery veya misattribution değil, bir kaynağın sağlanması için kurulmalıdır.

Neden Çok Kaynakların Korroborasyonu Indispensable

Korroborasyon gerekliliği, herhangi bir tek kaynağın gerçek dışı sınırlamalarından kaynaklanıyor. Her insan yaratımı – bir günlük giriş, bir hükümet kararı veya fotoğraf – yaratıcının önyargıları, niyetleri ve sınırlamaları tarafından şekillendirilebilir; Çok kaynaksız, filtrelenmiş gürültüyü ve açığa çıkanları kişisel gündemler.

Dahası, tarih bu tür manipülasyonlara karşı koymak için bir yöntem sunuyor. Ulusal efsaneler, siyasi ideolojiler ve ticari çıkarlar genellikle geçmiştekileri silahlandırmaya çalışıyor. Corroboration, tarihçilerin belirli bir yorumda bir araya gelen bağımsız kanıtlar hatlarına işaret ettiklerinde, her bir kaynağın destekleyebileceğinden çok daha sağlam bir tartışma oluşturuyorlar. Bu özellikle tartışmalı olaylar için hayati önem taşıyor - savaşlar, soykırımlar, devrimler – her yerde hayatta kalan tanıklar, resmi kayıtlar ve adli veriler her şeyden önce ölçülmelidir.

Öğrenciler için eğitimciler ve genel halk, anlayış korborasyon kritik düşünme teşvik eder.Bu kaynağı kim yarattı? Neden başka kanıtlar var? Tarihi okuryazarlık, hukuk ve günlük karar verme konusunda temel yetkinlikler olarak nasıl biliyoruz?

Action'da Multi-Kaynak Corroboration'un Gerçek Dünya Örnekleri

Eski Mısır: Chronolojiler inşa

Eski Mısırlıların yeniden inşası klasik bir vaka sunuyor. Tarihçiler ve arkeologlar tapınak duvarları ve mezarlardan gelen yazıtları birleştirir (örneğin Palermo Stone gibi), kral listeleri (Traton Royal Canon gibi), astronomik kayıtları ve karbon-14 organik malzemelerle tarihler, ayrıca Mısırlı dinamitler ile ilgili bir nokta sunarlar.

Dünya Savaşı II: Overlord

D-Day 6 Haziran 1944'te inişleri, tarihteki en çok belgelenmiş olaylarından biridir. Ancak burada bile, korroborasyon temeldir. Askeri siparişler, iniş sonrası dönemleri, uçak geri dönüş fotoğrafları ve askerlerden eve dönerken, tarihçilerin tatilden gelen mektupları hafıza bozmak için çağdaş belgelere karşı kontrol etmesi gerekir. Alman kayıtlarının aksine, tek bir stratejik kaynak sağlamaz.

Rönesans: Kültür ve Ekonomik Ağlar

İtalyan Rönesansı genellikle sanat yoluyla incelenir, ancak tam bir resim ekonomik kayıtları gerektirir -bank öncülleri, vergi belgeleri, tüccar mektupları - uzun mektuplar, özveriler ve guild kayıtları. Örneğin, sanat tarihçileri sadece hediye edilen resimlerde değil, aynı zamanda bankacılık yazışmalarında ve hesap kitaplarında da bilgi ve komisyonlar yapar.Bu çok açık bir politika, yeniden inşa eden bir sanatçısı gibi bir çalışmayı analiz ettiğinde, , sanat tarihçileri ikonografik analiz eder, pigment analizi kullanır (daha iyi bir şekilde).

Metodolojik Toolkit: Tarihçiler Corroborate

Multi-source korroborasyon rastgele bir aktivite değildir; yapısal metodolojileri takip eder. Tarihçiler diğer alanlardan birçok teknik, bulgularının güvenilirliğini artırmak için bir dizi yöntem kullanmaktadır.

1. Kaynak Typology ve Complementary Kanıt

Tarihçiler birincil kaynakları kategorize ederler (oluş zamanında) ve ikincil ( birincil kaynaklara dayanan tartışmalar). birincil kaynaklar içinde, aslında yasaların nasıl uygulandığını anlamak için niyet kayıtları (önemli) arasında ayrım yaparlar.

2. Triangulation

navigasyon ve sosyal bilimden alıntı, triangulation, bir bina mahiyeti ile gerçek bir hassasiyetle bulmak için üç veya daha fazla referans kullanarak içerir. Tarihte, bu, siyasi bir lider, tarafsız bir gözlemci ve bir materyal izi (bir bina mahvediyor gibi) ile ilgili bir olayı karşılaştırmak anlamına gelebilir.

3. Textual Criticismism

Yazılı kaynaklar için tarihçiler metin iletimini analiz eder ve seyirciyi amaçladılar. Bunlar arapolasyonlar, scribal hataları ve retorik cihazlar. Aynı metindeki birçok el yazma versiyonlarını karşılaştırır (örneğin İncil veya klasik heyetler), bir belgenin zamanla nasıl değiştiğini ortaya koyarlar.

4. Adli ve Bilimsel Yöntemler

Fiziksel bilimler bağımsız doğrulama sağlar. Radyokarbon dating, Fedrochronology (ağaç-ring dating), DNA analizi, izotop analizi ve uzaktan algılama (LIDAR, uydu görüntü) metinleri destekleyen veya önyargılı iddialar sunan objektif veriler sunar. Örneğin, Towton Savaşı'ndan bir kitle mezar keşfi (1461) savaşın ve karbon-14.

5. Karşılaştırma Tarihi

Bazen korroborasyon analog vakalardan gelir. Belirli bir desen birden çok toplum arasında görünürse - örneğin, yaygın yıkımdan sonra uygarlıkların çöküşü - çevresel faktörlerin rolü hakkında bir hipotez destekler. Karşılaştırma tarihi bir sebep değil, ancak daha fazla araştırma için bir fark yaratır.

Corroboration'ın meydan okumaları ve sınırları

Onun gücüne rağmen, çok kaynak korroborasyon zorluklarla doludur. Bu zorlukların üstesinden gelmek, sorumlu tarihsel uygulamanın bir parçasıdır.

Tamamlanmış veya Kayıp Kanıt

Tarih geçmişten seçici bir hayatta kalmadır. Yangın, savaş, çürüme ve kasıtlı yıkım sayısız kaynağa neden oldu. Alexandria of Alexandria en ünlü örnek, ancak her dönem sadece bir kaynağı hayatta olduğunda, tarihçilerin anlatının kırılganlığını kabul etmesi gerekir.

Bias ve Perspektif

Hiçbir kaynak tarafsız değildir. Bilimsel veriler yanlış yorumlanabilir. Corroboration önyargıyı azaltmaya yardımcı olur, ancak tüm hayatta kalan kaynaklar belirli bir sınıf, cinsiyet veya kültürden gelirse – kayıt doğal olarak parçalanır.

Geometrik Sebep

Tarihçiler, aslında ondan türlenmiş olan bir kaynağı kullanmaya karşı korumalıdır. Örneğin, kayıp bir orijinalden kopyalanan iki ortaçağ kronikleri bağımsız bir korroborasyon sunmamaktadır. Bakımcı kaynak eleştirisi bağımlılıkları tanımlamak için gereklidir.

Deliberate Misinformation and Forgeries

Tarih boyunca, Forgeries, diğer kanıtlarla çelişen, ancak radyokarbon dating ve dilsel analiz gibi bir beceriksiz bir forgery iddialarını desteklemek için yaratılmıştır.

Overcorroboration

Paradoksal olarak, birçok kabul kaynağı bazen bir uyarı işareti olabilir. Tüm kaynaklar aynı hikayeyi anlatırsa, tek bir kökeni veya koordineli bir propaganda gösterebilir. perspektifin gerçek çeşitliliği genellikle küçük tutarsızlıklar üretir, bu da gerçekliğin işaretidir.

Dijital Tarih ve Büyük Veriye Sahiplik

Dijital çağ, çok kaynaklı korroborasyon uygulamasını değiştirdi. Tarihçiler artık tek bir araştırmacıya görünmez olan kalıpları ortaya çıkarmalarına izin veriyor. Örneğin, [[Projeler, hükümet belgeleri, kişisel mektuplar, fotoğraflar – bu, araştırmacıların arama ve çapraz finanse edilebilir. Text madenciliği, network analizi ve coğrafi bilgi sistemleri (GIS) bu, ulusal yayınlarla binlerce gazetede görünmez olacağını ortaya çıkarmalarına izin veriyor.

Ancak, dijital yöntemler de yeni zorluklar tanıtmaktadır. Metadata eksik veya hatalı olabilir. Algorithms, veride mevcut önyargıları basitleştirebilir. Bilginin yığınını, önceden düşünülmüş bir anlatıyı destekleyen kanıtlara kolay hale getirir.

Etkili Çok Kaynakların Azaltılması için En İyi Uygulamalar

Her iki profesyonel tarihçi ve öğrenciler araştırma yapmaya devam ederler, aşağıdaki en iyi uygulamalar tarihsel sonuçların güvenilirliğini artırabilir.

  • [FONT:0] Kaynakların bir ekmekle başlayın: Farklı türlere (tek zamanlı, görsel, materyal, sayısal) ve çeşitli perspektiflere dikkat edin (politik, sosyal, ekonomik, kültürel).
  • [FONT:0]Evaluate Sources Bağımsız olarak: Karşılaştırmadan önce, her kaynağın kanıtlanması, amacı ve potansiyel önyargıları değerlendirmeden önce.
  • [FONT:0)Öylegemeler:[Dönetici: 0) Aktif olarak hipotezinizi meydan okumanın zorlaştığına dair kanıtlara bakın.
  • [FONT:0) Bir Notasyon Sistemi kullanın: Her bir kanıt parçasının nereden geldiği ve diğerleriyle nasıl ilişkili olduğunu gösteren bir araştırma günü veya veritabanı tutun.
  • [FONT:0) Historiyografi ile ilgili olarak:) Başka tarihçilerin konuyla ilgili ne yazdığını okuyun. Tartışmaları bulgularınız, bulgularınızın ikincil bir korroborasyon (veya refutation) biçimini temsil eder.
  • [FONT:0) ALES:0) ALES:[Dönetici: 0 )) Doğrulamayacağınız veya neyin belirsiz olduğuna dair açık olun.

Sonuç: Corroboration Değeri

Çok kaynak korroborasyon tarihsel araştırmanın temel taşı olarak kalır. Farklı kaynaklarla, tarihçiler geçmişteki en doğru ve en doğru olanı ortaya çıkarmak için çabalamaktadır. Bu yaklaşım, tarihin doğrulanmış gerçeklerin temeline inşa edilmesini sağlar, önceki nesillerden öğrenmemize yardımcı olur – tek, monolithic bir hikaye olarak değil, aynı zamanda güncel ve geçmiş arasında diyalogu ortaya koyar.

Bir bilgi aşırılığı çağında sahte haberler ve tarihsel revizyonizm, aile genliği keşfetmenin yetenekleri her zamankinden daha önemlidir.Bize iddiadan kanıt ayırt etme, spinten gelen ve kesinlikten emin olun.Eğer profesyonel bir tarihçiyseniz, bir öğrenci bu yorumu doğrulayan bir okuyucudur, ya da bir okuyucu “öpücükler ne diyor ki, kanıtlar size iyi hizmet edebilir?” diye sorma alışkanlığını verir.