Tarihi Bilgi için bir kapıcı olarak Peer Review

Peer, yayından önce bağımsız uzmanlar tarafından değerlendirilmeye yönelik bir bilimsel çalışma konularının incelenmesini incelemek için bir bilim insanı çalışmasına ilişkin olarak, bu süreç, spekülasyonlardan, yanlış bilgilerden ve kötü kaynaklanmış iddialardan oluşan kritik bir filtre olarak hareket eder. Sistem yazarları, yayımlanmış tarihle ilgili yorumların profesyonel delillerle ve nedenlerle karşılanmasını sağlamak.

On yedinci yüzyılın erken bilimsel toplumlarına geri dönük bir incelemenin kökenleri, Londra Kraliyet Topluluğu, tarih dergileri ve üniversite basınları için standart bir uygulama haline geldiğinde, Philosophical Transactions) tarafından yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş

eğitimciler için, kütüphaneciler ve öğrenciler, tarih kaynaklarının güvenilirliğini değerlendirmek için aranmaktadır. Akranlı monograf veya makale, hakem olmayan çalışma eksikliğinin temel bir düzeyde olduğunu gösterir, ancak aranmış inceleme geçmişteki yaygın yanlış bilgiler çağındaki önemli değildir, ki bu da hızlı bir şekilde online olarak online olarak yol katlanabilir.

Tarihi Burslarda Peer İnceleme Mekaniği

Bir disiplinin ara sınav için eşsiz zorluklar sunuyor. Laboratuvar bilimlerinden farklı olarak, deneylerin sonuçları doğrulamak için tekrarlanabilir, tarihsel argümanlar parça kaynak yorumlarına geri dönüyor.Rezervler, bir yazarın ilgili ikincil literatürle ilgili olarak kullandığına dair kanıtları değerlendirmelidir ve bu işlem genellikle birkaç yerleşik modelden birini takip eder.

Single-Blind Review

Tek körlükli bir incelemede, inceleme yazarları yazarın kimliğini biliyor ancak yazar, bir üst düzey yazarın takip kayıtlarını gözden geçirdiklerini bilmiyor. Bu model, yazarın önceki katkılarını ve kurumsal bağlamı dikkate almalarına izin veriyor.Bir incelemeci, yazarın daha fazla kardiyöğe okuyabildiğini biliyor olabilir, bir üst düzey bir yazarın takip kaydının daha yüksek beklentileri belirledi.

Double-Blind Review

Çift-köpekli inceleme hem yazar hem de yorumlayıcı kimlikleri gizler. Bu sistem, Amerikan Tarihlerinin etkisini azaltmayı amaçlamaktadır[Dönderler, yazıların ilk başvurular için değerlendirilmesine izin verdi. Araştırma, iki-köpekli tarih dergilerinin temsilini daha az prestijli kurumlardan ve kabul oranlarındaki cinsiyet önyargılarını azaltacaktır.

Open Review ve Variants

Açık ara inceleme, inceleme kimliklerini yapar - ve bazen tam inceleme raporları - yayınlanan makale ile birlikte. Bu model öncelikle bilimlerde yol kat etti, ancak bazı tarih dergileri ve dijital projeler bunu deneyen dergiler.The articleASIFLT:0Conportajlar[FLT], genç eleştirmenlerin daha dikkatli ve yapıcı olmasını teşvik ederken, daha dürüst yazarların daha dürüst eleştirilere izin veren yorumların daha fazla dürüst eleştirisini sağladı.

Tarihçiler Peer Review Nasıl Yapar

Bir tarihçi bir el yazmayı kabul ettiğinde, birincil kaynakların doğru şekilde yorumlandığını ve bu anahtarın itiraz edildiğini inceler.Rezervidence dürüstçe ve yazarın yorumlayıcı çerçevesinin mantıksal olarak ses olup olmadığını değerlendirmektedir.Yazarlar.Yazarlar, birincil kaynakların doğru yorumlandığını ve bu anahtarın yorumlandığını kontrol ederler.Rezervidence'in dürüstçe ve yazarın yorumlayıcı çerçevesinin mantıksal olarak seslenir.

Üniversite basınları tarafından dikkate alınan kitap yazıları için, inceleme süreci özellikle titizdir. Basınlar genellikle yazıları ayrıntılı raporlar sunan iki veya üç okuyucuya gönderir. Yazar daha sonra geri bildirime yanıt olarak, çoğu zaman yazının kabul edilmesinden önce birden çok taslaklar üretir. Amerikan Tarihi Derneği'nin aramaktadır.

Peer Review Tarihsel Burslarda Yeniden Tanımlama Nasıl

Tarihte yeniden kullanılabilirlik kesin değildir. Tarihsel bilgi her zaman geçicidir, yeni kanıtlar ortaya çıkar veya mevcut kaynaklar yeniden yorumlanır. Peer inceleme, yazarın iddialarının doğru şekilde kullanıldığını doğrulamaya yardımcı olur ve yazarın bu süreci kumaşlanmış kaynaklara karşı önemli bir koruma olarak görür.

Fransız Devrimi hakkında bir dizi hakemli monograf, örneğin, tipik olarak on sekizinci yüzyıldaki siyasi kültür, sosyal tarih ve onuntoriyografisi ile ilgili bir misattri yakalayabilir: bir birincil kaynaktan alıntı alabilir, başka bir yazarın merkezi bir iddiayı görmezden geldiğini fark edebilir ve üçüncü bir bayrak tarihi, tarihsel bağlamı tersine çeviren bir dil olabilir.

Peer inceleme aynı zamanda tarihi diyalog yoluyla bilimsel olarak hesap verebilir.Bir incelemeci, bir yazarın son zamanlarda yayınlanan bir monograf ile birlikte çalıştığını veya bu revizyon süreci, alandaki konuşmaları devam ettirir.Bu iteratif değişim ilerlemeleri kolektif anlayışa bağlar ve tarihi bursu katletmelerden önler.

Peer Review'daki Vaka Çalışmaları

Natalie Zemon Davis'in [[0) Martin Guerre'nin geri dönüşü[Dönetici: 1) hem tarihçilerden hem de antropologlardan yayından önce yoğun bir inceleme yapıldı.Relamenters Davis'i on altıncı yüzyıl yasal kayıtlarını açıklama yöntemlerini açıklamaya zorladı ve anlatı rekontuarlarının potansiyel eleştirilerini ele almak için zorladı.

Daha yakın zamanda, New York Times Magazine'in [Dönetici: 1619 Proje”, geleneksel bir akademik ara-kahraman aranjmanı olarak etkili bir şekilde işlev gören, daha sonraki akademisyenler, tarihi iddiaların ayrıntılı eleştirilerini yayınladılar, editör değerlendirmenin tarihsel anlatıları ve düzeltmeleri ele geçirdikten sonra bile.

Bu süreçte dış kaynaklar değerli rehberlik sağlar. Amerikan Tarihi Derneği'nin ara sınav yönergeleri, incelemeler yapmak ve almak için ayrıntılı en iyi uygulamaları sunar ve 15.Tarihi Bugün) Tarihin genel bakışı, öğrenciler ve eğitimciler için uygun açıklamalar sunar.

Broader Beyond Fact-Checking

Peer inceleme, hata algılamasının ötesindeki işlevleri sunar. Disiplinli standartları önerebilecek uzmanlarla bağlantı kurmak, gözden kaçırılmış kaynaklar önererek veya alternatif yorumlayıcı çerçeveler önermekte olan alternatif inceleme işlevlerine hizmet vermektedir. erken bakım tarihçiler için, keskin analitik becerilerin ve derinleştirmenin bir biçimi olarak ayrıntılı bir inceleme işlevleri edinir.

Kurumlar ve onure komiteleri, hakemli dergilerin kanıtları olarak hakemli bir şekilde yayınlanmaktadır. Bu kurumsal güven, akademik kariyer gelişimi için yapısal bir gereksinimini gözden geçirir. Benzer şekilde, hakemli dergilerdeki makaleler bilimsel topluluk tarafından ele alındı ve profesyonel standartlarla tanıştırdı.

Okuyucular için - öğretmenler, öğrenciler ve genel halk dahil - bu inceleme, sürekli sosyal medya, partizan web siteleri ve kendi yayımlanmış kaynaklar aracılığıyla dolaşıma alınan bir çağda kritik bir filtre sunar.

Tarihte Peer İncelemenin Kalıcı Zorlukları ve Eleştirileri

Disiplindeki merkezi rolüne rağmen, ara sınav dört ila on iki hafta arasında sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık yapılan araştırma ve dezavantaj akademisyenlerin raporlarını bekleyen gecikmeli gönüllülerdir.

Bias ciddi bir endişe olarak kalır.Rezervasyonlar, metodolojik deneylerin pahasına geçici veya cezaileştirilmiş yaklaşımlara karşı yapılan yorumlara karşı yapılan araştırmalarda, eş incelemelere karşı önyargıları ortadan kaldırmaya eğilimli olduğunu iddia etti.

Peer inceleme ayrıca kasıtlı bir imalat tespit edemez.Rezervasyonlar genellikle alıntı kaynakların var olduğuna ve yazarın söylediklerini söylemelerine güvenmelidir.Rezersizler şüpheli alıntıları veya uygunsuz iddiaları yakalayabilirler, nadiren her kaynağın yazarların iyi inancına bağlıdırlar ve böylece metinleri içeren olağanüstü skandallar bu kırılganlığı açığa çıkarabilirler.

Predatory dergilerin çoğalması daha da fazla eroded güvene sahiptir. Bu mekanlar, akran incelemesini yürütmeyi iddia ediyor, en az veya değerlendirmeyi kabul etmiyor, saygın dergilerin tespit edilmesi için neredeyse herhangi bir yazı kabul ediyor.

Reformlar ve Gelişen Çözümleri

Scholarly organizasyonlar ve yayıncılar bu zorlukların üstesinden gelmek için birkaç reform tanıttılar. Bazı dergiler şimdi inceleme kılavuzları yayınlar ve yeni olan erken bakım uzmanları için inceleme sürecine yeni olan eğitimler vermektedir. Diğerleri, değerlendirme süreci hakkında açık ara veya yayın raporları kabul etti.

Birçok tarih konferansı şimdi yazarların resmi başvuru öncesi yapıcı geri bildirim için taslak bölümler veya makaleler sunmuş olduğu "iş-en-progress" seansları sunuyor. Bu resmi olmayan bir hakem incelemesi resmi dergi sürecini tamamlıyor ve sorunları erken yakalayabilir. Bazı bölümler de meslektaşlarının birbirlerinin çalışmalarını dış dergilere veya basına göndermeden önce incelediği iç yazı atölyeleri kurdu.

Disiplinler boyunca uygulanan ara inceleme reformuna daha geniş bir bakış için, Doğa portföyünün ara inceleme konusundaki bakışları önyargı, şeffaflık ve tarihçilerin de disipline özgü şekillerde zorlandığını tartışır.

Peer Review'ın Dijital Dönüşümü

Tarihsel araştırmadaki dijital devrim hem fırsatları hem de bireysel inceleme için zorlukları yarattı. Online veritabanı, dijital arşivler ve açık erişim yayıncıları mevcut burs miktarını genişletdi, ancak aynı zamanda dijital veri toplama gerektiren materyal hacmini de artırdı.

Bazı açık erişim tarihi platformları, "toplumsal inceleme" modellerini benimsemiştir, kayıtlı okuyucuların yayımlanmış forumlarla ilgili makaleler hakkında yorum yapabilirler. Bu yaklaşım, inceleme sürecini hızlandırabilir ve geleneksel anonim incelemeden daha geniş bir dizi uzmanlık içerebilir. Ancak, değerlendirme sürecinden kaynaklanan sorgulama veya kişisel saldırıların önlenmesi için dikkatli bir modlama gerektirir.

İncelemeciler ayrıca dijital kaynakları değerlendirmek için eşsiz zorluklarla da karşı karşıya olmalıdır. Online birincil kaynakların kanıtlanması zor olabilir ve dijital repositories, dijital burs standartlarını değerlendirmek için faydalı bir model sağlar. Peer incelemeler şimdi online kaynakları saygın arşivlerden veya veritabanından kaynaklanıp, dijital materyallerin sürdürülebilirliği veya permanences hakkında düzenli olarak kontrol edin.

Sonuç: Güven değerli Tarih Vakfı olarak Peer Review

Peer inceleme, tarihi bursun güvenilirliğini sağlamak için vazgeçilmez bir mekanizmadır. Mutlak gerçeği garanti edemez - süreç mümkün değildir - ancak hataların, önyargının ve önemsiz iddiaların bilimsel kayıtlara girmesini önemli ölçüde azaltır.

eğitimciler için, ara sınavları, sınıfsal tarihsel tartışmaların güvenilirliğini nasıl değerlendireceklerini öğretmek için güvenilir kaynakları seçmek için temeldir. Öğrenciler için, hakemli çalışmaları eleştirel okumak - ve sonunda incelemeciler olarak katılmayı öğrenmek - profesyonel tarihi uygulamaları tanımlayan kanıtlar ve tartışma standartları için bir takdir.

Bilimsel manzara gelişmeye devam ediyor ve akran incelemesi bunun yanında adapte olmak zorunda. Daha büyük şeffaflık içeren yeni modeller, daha hızlı dönüş ve daha geniş inclusity, kabul edilen zayıflıkları ele alırken geleneksel sistemin önemli güçlü güçlü yönleri üzerinde inşa edebilir. Ancak temel prensip dikkatsiz incelemeler hakkında çok fazla bilgi. Petiny. Peer inceleme, birincil araç tarihçileri insan deneyimi hakkında söyledikleri hikayelerin doğru, adil ve titiz olmasını sağlamak için gelişmiştir.