Objektif Tarihsel Araştırma

Tarihsel araştırma, insan toplumlarını anlamak için bir temel taşı olarak hizmet eder ve kolektif kimlikleri şekillendirir. Ancak geçmişte yeniden inşa etme süreci, çelişkili verileri görmezden gelmeyen bilişsel tuzaklara karşıdır. - Bu önyargı, tarihsel bir kanıt oluşturmanın yanı sıra, kendini kınayan bir anlatıya dönüştürmenin en belirgin şekilde bir şekilde bir yansımasıdır.

Onaylama Bias

Tanım ve Psikolojik Kökler

İlk olarak 1960'larda bilişsel psikolog Peter Wason tarafından resmen tanımlanmış olan önyargı, insan eğimini sayılar için aramak, yorum yapmak ve bilgileri, önceden ortaya çıkan hipotezlere kıyasla daha fazla doğrulayan bir şekilde hatırlamak.Bu önyargı, özellikle de kanıtlayan bir şekilde çalışır.Bu tür bir deneyde, konular, önyargılı bir dizinin arkasındaki kuralı tanımlamak için soruluyorlar.

Phenomenon

Tarihte “gerçekten eigentlich gewesen” (gerçekten meydana gelen) tarihsel önyargılar ve tarihsel bir bakış açısına sahip olan bir yaklaşımla, tarihteki tüm önyargıları ifade eden, aynı zamanda, David Hacketturs'un “yapıcılar” (aslında) eleştirisi ile ilgili olarak, tarihsel önyargılar ve tartışmalarda da tartışılmaktadır.

Tarih Araştırmasında Bias'ı Onaylamanın Manifestations of Truthation Bias in Historical Research

Seçim ve Sourcing of Del

Bu seçici kaynak, yalnızca karmaşık bir olayın bir parçası olan kaynakları tercih ettiğinde, tezli bir tezin nedenlerini incelerken, Alman saldırganlığı vurgulayan diplomatik kablolara karşı, bu tür bir uyarıyı kabul ederken, bu problemin yalnızca bir yanının karmaşık bir şekilde birleştirildiğini gösterir.

Ambiguous Del

Tarihli belgeler nadiren belirsizdir. Onay önyargısı, araştırmacıların iddialarını destekleyen şekillerdeki belirsiz veya çelişkili geçişleri yorumlayabilmelerini sağlayabilir.Örneğin, sömürgeci yöneticilerden gelen mektuplar, büyük bir dilden gelen kelimelerle rekabet etmek, kritik bir duruşla aynı çizgileri okumadan önce başka bir şekilde incelemelerini mümkün kılar.[TFLT) Bir başka deyişle, tercih edilen yorumunızı doğru bir şekilde kullanarak, çoğu zaman bağımsız bir şekilde yorumunuzu içerir.

Anlatıcı İnşaat ve Emphasis

Tarihçilerin ötesinde, Amerikan İç Savaşı'nın, ayrımcılığa maruz kalma konusunda bile devam eden olayları vurgulayabilir. Örneğin, ABD İç Savaşı'nın bu ifadelere odaklanması gerektiği gibi, bu ayrımcılığa karşı yapılan bir incelemenin değerlendirilmesi gerektiği gibi, bu anlatının dışsal algılanmanın da tartışılacağı bir yaklaşım olduğunu ifade eder.

Kendi Çalışmanızda Onaylama Bias'ı Tanıyın

Self-Sürücü Teknikler

Araştırmacılar, kendi önyargılarını tespit etmek için bir dizi kendi kontrolleri gerçekleştirebilir. Etkili bir yöntem, tezinizi ortaya çıkarmak ve sonra çelişkili materyali doğrularken kanıt veya tahriş hakkında ne kadar fazla bilgi edinmek için size bir uyarıda bulunacaktır.Eğer bir makaleye göre, bu tür bir ayrımı tekrarlamanız gerekir: "Bu tür bir şekilde yorum yapmak için size bir cevap vermek için, bu tür bir şekilde cevap vermek için bir duygu.

Common Uyarı İşaretleri

  • [FONT:0)Cherry-picking kaynakları: Tüm aynı sonuca, büyük çelişkili materyali görmezden gelmenin ardından aynı sonuca büyük ölçüde destek veren belgeler kümesinde ağır bir şekilde yeniden tanımlanacaktır.
  • [FONT:0]Framing effects:[[Dönetici:0)[Döneticileri ve bazı şeyleri belirli bir yargıyı ima eden (örneğin, “ kahramanca bir şekilde bir karşılıklılığa karşı direndi” vs. “taraf edilen olay”) ahlaki veya duygusal ağırlık taşıyan yanlılar için uyarıda bulun.
  • [FONT:0)Öylen bir kanıta dikkat edin:[Dönetici:0) Yanlışlıkta olan verileri yanlış, anormal veya politik olarak titiz bir değerlendirme olmadan motive edin. Kendinizi otomatik olarak bir kaynak olarak bulursanız, hangi özel kriterleri kullandığınızı sorun ve sürekli olarak uygulayın.
  • [FONT:0)Genel güven:[Dönetici:[Dönetici:0)))))) Mevcut kanıt garantilerine kıyasla sonuçlarınız hakkında alışılmadık bir şekilde emin olun. 1-10'un ölçeğinde, ne kadar eminsiniz ve neden?
  • [FONT=0]Narrative coherence önyargı: Temiz, doğrusal bir hikayeye dağınık, daha karmaşık olanları söyleyen hesaplar atıfta bulunuyor.
  • [FONT:0) Omission aracılığıyla teyit:[Dönem:[Dönem: 1) Eğer yazı yazarken, anlatınızı dikte eden ayrıntıları ortaya koyarsanız, uyarıda bulunan ayrıntılar önemli olabilir.

Mitigate Onaylama Bias

Sistematik Kaynak Eleştirisi

Kaynak eleştirisi – bir belgenin kanıtlanması, bağlam ve güvenilirlik - bir temelsel antidote to önyargı ile ilgili olarak.Her kaynağı geçici şüphecilik ile, tezinizi destekleyen veya meydan okumanız gibi konulardan bağımsız olarak değerlendirin: Bu kaynağı ve amacı yaratan nedir?

Şeytanın Advocate Yöntemi

Aktif olarak birisi (veya kendiniz) persuastif bir karşıtlığın rolünü tayin eder:0) Araştırma sürecindeki bazı akademisyenler bunu doğrulayıcı bir şekilde ifade ederken, bu zihinsel değişim güçleri neden dikkate alamazsınız.[Döneticileri kullanarak) Bu zihinsel değişimleri açıklığa kavuşturur.[Döneticileri kullanarak, bazı akademisyenler bunu doğrulayıcı bir şekilde ifade edebilir.[Dönemli bir araştırma yöntemi kullanarak, hipotezleri kullanarak, doğru bir şekilde ifade edebilirsiniz.[Döneticileri kullanarak).

Bayesian Updating and Quantitative Checks

Tarih araştırma genellikle niteliksel olsa da, Bayesian nedenlerinin bir hipoteze karşı çıkmalarına yardımcı olabilir. Bayesian güncelleme, hipotezlerin önceden belirlenmiş olduğunu ve daha sonra yeni kanıtlar ortaya çıktığını ileri sürmekte.Bu matematiksel çerçeve diskoloğun (Dönetici) açıklanması için gerekli olan bazı kanıtlara yardımcı olabilir.[Döneticileri)

Çok Disiplinli Konsasyon

Farklı alt alanlardan veya disiplinlerden gelen Engage meslektaşları - örneğin, bir ekonomik tarihçi sosyal tarihçiye danışmanlık yapıyor veya sosyologla çalışan bir bilim tarihçisi. Dış kişiler tezinize daha az yatırım yapıyor ve araştırmacıların şu anki eserlerin yaygınlaştığı ve dürüst araştırma seminerleri ile dürüstçe bir şekilde önemli.Döneticileri doğrulayan yerleri tespit etmek için açıkça soruluyorlar.[Dönemli bir yorum için tıklayınız).

Pre- ⁇ ve Araştırma protokolleri

Bilimde daha yaygın olsa da, veri toplamadan önce araştırma soruları ve hipotezleri önceden kayıt altına almak onaylayabilir. Tarihi araştırmada, bu, sizin için kullanılan veritabanı ve anahtar kelimelere karşı çıkan kayıtların, şeffaflığı ve kendi hesaplarının kabul edilebilirliğini garanti altına almak anlamına gelebilir.Bazı tarihçiler şu anda bu beklentileri karşılayacaktır.[Döneticileri ve dışlama kriterlerini onaylamayın)[Döneticileri ve anahtarlamanın gerekli olduğunu belirtir.

Dijital Araçlar ve Algoritma Amplification

21. yüzyılda tarihçiler, dijital gazete arşivlerinin geri dönüşlerine dayanan yeni bir doğrulama noktasıyla karşı karşıya kalabilirler: Bunlar, veri tabanı algoritmaları ve AI destekli transkriptler, konu sınıflandırması veya metinleri kullanarak farklı şekillerde tartışılabilirler.

Tarih Metodolojide Onaylama Bias

Bir sonraki tarihçilerin refleksini ortaya çıkarmak, bir destek ve bir refutasyon tartışması yapmak için gerekli olan derslerin açık bir şekilde doğrulanması gerekir.Örneğin, eğitmenler öğrencilere birincil kaynaklar ve potansiyel bir tez verebilir, o zaman yazarın hem destekleyici hem de bir tez önerisini yazmalarını isteyebilirler.Bu egzersiz, birden fazla perspektifi düşünme alışkanlığını sağlayacaktır.

Vaka Çalışmaları: Eylem Bias'ı Onaylama

Amerikan İç Savaşının Sebepleri Üzerine Tartışma

Birkaç tarihi tartışma, Amerikan İç Savaşı'nın nedenlerinden daha fazla önyargıyı teyit ederek daha çok şekillendirildi. On yıllardır, tarihçiler “Lost Cause” geleneğinde, devletlerin köleliği ve ekonomik farklılıkları, temel kaynakları (örneğin, Alexander Stephens’in “Corner Konuşma” hakkındaki gerçek kaygıları sistematik olarak incelerken, tam anlamıyla incelenen tarihleme belgelerini inceler.

Eski Tarih: Truva Savaşı'nın Tartışması

Heinrich Schliemann'ın kazıları 1870'lerde epik bulgularla eşleşiyordu: Homer'in )[Döneticileri ] ve Schliemann’ın arkeolojik bulduğunu gösterdi, çünkü savaşın “Priam Hazinesi” ile çelişen kanıtları görmezden geldi.

Holokost Denial ve Distortion

Tarihçinin tarihsel araştırmadaki en değerli örneği, tarihçilerin önyargılara karşı koruma konusundaki çalışmalarıdır: Gerçek zararlara karşı yanlış anlatılar yapabilmesi için sahte inançlara karşı korunmak ve baskı yapmak zorunda kalır.(0.)

Sonuç: Fikri Humtitude

Tartışma önyargısı, tarihçinin tamamen kaçabileceği derin bir bilişsel eğilimdir. Bu nedenle, tarihçilerin önyargıyı tamamen ortadan kaldırması gerekir - ancak varlığını ve sistematik stratejilerin etkisini en aza indirmek için sistematik bir yaklaşımdır.Sampütürel kaynaklar aramak, yapılandırılmış analitik yöntemleri, ilgi çekici bakış açıları kullanmak ve son yorumların doğrulanması gereken her şeyi daha iyi bir şekilde pekiştirmek için açık bir şekilde teşvik etmek gerekir.