Tarihi Yazmada Hikayenin Gücü

Tarih sadece tarih ve olayların kronik bir kısmı değildir; insan kararlarından, sonuçlardan ve yorumlardan dokunan bir kumaştır. Araştırmacılar ve öğrenciler için, bulguları etkili bir şekilde listeleme gerçeklerinden daha fazlasını gerektirir - bu, tarihi araştırmaların ikna edici bir şekilde yapılmasını talep eder ve ikna edici bir şekilde ikna eder.İyi bir hikaye dönüştürmeye hazır olun, izleyicilere yardım etmek, izleyicilere yardım etmek sadece gerçekleri anlamak için bir yol göstericiye yardımcı olur.Bu geniş kapsamlı bir rehber, tarihi araştırmaların ikna edici bir makaleye hazır olup olmadığınız için, bir makaleye hazır olun.

Tarihsel Persuasion için neden Anlatıcı Maddeler

En iyi, tarihsel yazma iki seviyede çalışır: Bu bilgi verir ve kayıtların arkasındaki insanlara ses verir - bu hikayeler soyut listelerden daha kolay hatırlanır, çünkü bunlar beyindeki duygusal ve duyusal bölgeleri etkinleştirir. Tarihçi için, bu, bir anlatı yaklaşımının bir koherent dizisine işaret eder, nedenleri ve seslendirmek için, özellikle de sıkıcı bir yorumlamanın yolunuzu takip etmen gerektiğini gösterir.

Tartışma: Distinguishing Tellive from Argument

Bazı tarihçiler, anlatının nesnelliğini zayıflatır. Gerçek olarak, bir anlatı sizin tartışmanız için araçtır; argüman, iddia edilen ve neden – her alıntıyı kullanarak, her istatistiksel tablonun merkezi iddiasını veya iddia edemeyeceğiniz bir açıklamadır.

Bir Persuasive Historical Anlatıcının Temelleri

Yazının bu temel bileşenleri içerdiğinden önce, her elementin hem mantıklı hem de tahliye edici bir yapı yaratmasını sağlar. Bunlar isteğe bağlı olarak ek değildir; tüm argümanlarınızın geri kalanının hangisine bağlı olduğunu sorgular.

  • [FONT:0]A odaklanmış bir tez:[Dönetici:[Dönetici:0))))) Ana argümanınız veya yorumunuz, erken ve sık sık sık ifade edilen okuyucunun beklentilerini belirler ve “Bu kağıt Dünya Savaşı'nın nedenlerini inceler.
  • [FONT:0]Authentic kanıtları:[Döneticiler, hükümet kayıtları, fotoğraflar) ve ikincil eserler (scholarly analiz) sadece alıntılamadığınız, bir alıntı olmadan, kaynak ne anlama geldiğini ve argümanınızı nasıl ilerleteceğinizi açıklayın.
  • [FONT:0]Rich bağlamı:[Dönerge:[Dönetici: [Dönetici:0][Dönergeselleştirme:[Dönetici:[Dönetici: 0,4] Bir okuyucunun önceden ortaya çıkan gerilimleri ve antlaşmaları ve anlaşmaların ağının nasıl ortaya çıktığını gösteren sosyal, politik ve ekonomik geçmişi anlaması gerekir.
  • [FONT:0] Hikaye anlatma cihazlarının, doğrudan alıntılar ve tarihsel aktörlerin gerçekleri bozmadan insanlaştırmadığı bir dizi, bir askerin mektubu evden gelen tek bir çizgi, soğuk istatistiklerden daha fazla savaş korkularını iletmek için daha fazlasını yapabilir.
  • [FONT=0)Logical a:[Dönetici: [Dönetici, tematik veya problem çözme – okuyucuyu önceden belirlenmiş olandan yönlendirerek, her paragrafın bir sonraki adıma doğal olarak yol açması gerekir.

En yüksek Etki için Anlatıcınızı Yeniden Tanımlama

Okuyucuların argümanınızı nasıl emdiğini incelersiniz. Üç ortak desen tarihsel araştırma için iyi çalışır, ancak bunları da birleştirebilirsiniz. Örneğin, her dönemde ana ark ve tematik alt bölümler için bir kronolojik yapı kullanabilirsiniz. anahtar, kanıtlarınızı ve tezinizi eşleşen bir yapı seçmektir.

Chronoolojik Yapı

Zaman içinde geçiş için ideal. Konunuzdan önce durumla başlayın, sonra anahtar olayları sırayla takip edin, tezinizi göstermek için dönüm noktaları kullanarak. Bu yapı, tartışmanızın sıraya bağlı olduğu zaman en iyi çalışır - örneğin, diplomatik başarısızlıkların savaşa nasıl yükseldiğini gösterir. basit bir listeye girmeye dikkat edin: Her korolojik adım, bağımsız adımların hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen ardından.

Thematic Structure

Tek bir olayın veya dönemin farklı yönlerini karşılaştırmak için kullanışlı. Konunuzu temaya bölmek (örneğin, ekonomik faktörler, sosyal cevaplar, siyasi kararlar) ve her bölümde bir mini-narratif geliştirmek. Bu yaklaşım, kanıtlarınızın kesinlikle lineer olmadığı veya daha eski bir düzendeki daha güçlü bir geçiş bağlantıların daha analitik olmasını istediğiniz zaman yardımcı olur.

Problem Çözüldü

Tarihsel bir problem veya soru sunmakla başlayın – bu yapı, tarihçilerin neden başarısız olduğunu düşündüler? Bir fikir nasıl oldu? Sonra da sorunun köklerini ve girişimlerine ilişkin çözümler, sonuçlarınızın yorumlanmasıyla birlikte, Batı'da yıkıcı bir şekilde çökmüş bir şekilde çökmüş gibi bir anlatı inşa etti: Arkeolojik bulgular yüzyıllardır yeni bir cevap sunuyor.

Karakterler ve Çatışma

Tarih insanlar hakkında, hatta kurumlardaki anlatı merkezleri veya geniş eğilimlere dair anlatı merkezleri. tarihsel rakamlar ajansı ve kişiliği araştırmanızı yeniden düzenlemenize izin verir. Ancak, doğruluk bir karakterin düşüncelerini veya diyalogu icat etmez; bunun yerine, kendi sözlerini mektuplarından, anılarından veya konuşmalarından yararlanabilirsiniz.Bir fabrika çalışanının güvenli olmayan koşulları alıntıladığında, bu işçinin doğrudan okuyucunuza konuşmasını sağlar.Bu teknik, bir karakter ve duygusal kiloyu burs almadan daha fazla icat eder. ”

Çatışma başka bir güçlü anlatı aracıdır. Her tarih bir savaşa ihtiyaç duymaz, ancak her tarih gerginlik içerir: fikirler, ilgi alanları veya sınıflar.Örneğin, sömürge otoriteleri ve yerli topluluklar arasında, ya da reformcular ve gelenekselistler arasındaki anlatınız, bu çatışmanın nasıl ortaya çıktığını ve çözülmesine yardımcı olur (veya güvenilirliğe karşı çıkmak için başarısız olur).

Vivid için teknikler

Açıklama gerçekleri ifade etmeden anlatıyı zenginleştirir. birincil kaynaklardan çizilen duyusal detaylar kullanın: bir cerrahın dergisinde tarif edildiği gibi bir savaş alanı kokusu, bir gazete hesabında yakalanan bir siyasi toplantının sesi, bir müzede bulunan bir üniformanın dokusuna izin verin. Ancak her zaman kaynağın tutulması gerekir.

Hedef Kanıtlarla Duygusal İstisna Etmek

Bir ikna edici anlatı duygu uyandırır, ancak duygu asla kanıt değiştirmemelidir. Tek bir duyguyla ve tam olarak. tek, iyi bir şekilde ayrıntılı - bir annenin savaşta bir oğlu kaybetmesi, zorla bir yürüyüşten tattered ayakkabı fotoğrafı - duygusal olarak daha etkili bir şekilde empati kuramaz.

Eşit derecede önemlidir: Aşırı tepkiden kaçının. “birinin yardım edemeyeceği ama ağlaması” veya “bu zalim trajedi” okuyucuya, bunun yerine, gerçeklerin birincil kaynaklardan sahneyi açıklamalarına izin verin; okuyucunun kendi tepkisini daha gerçek ve ikna edici olacaktır: “Bir çok askerin, kişisel bir Smith’in karışık motivasyonları olduğu zaman, ve diğer insanların da nadiren temizlendiğini söyleyen bir şey yazmadığı gibi.

Temel ve ikincil Kaynaklar Etkili Bir Şekilde Kullanın

Kaynaklar, anlatınızın tuğlalarıdır; onları akıllıca kullanın. birincil kaynaklar bir günlük veya resmi rapor alıntılandığında, alıntıyı tek başına bırakmadan önce cümlenize entegre edin.For General Lee 3 Temmuz 1863'te Başkan Davis'e yazdığı gibi, “Bugün endişe için hiçbir nedenimiz yok.”

İkinci kaynaklar, tarihsel bağlamı sunar. Mevcut burs içinde argümanınızı oturtmak için onları kullanın. Sadece yetkili makamlar değil; onlarla konuşun. Başka bir tarihçi yorumlarınızla aynı fikirde değilse, doğrudan bu yazıyı anlatın.Eğer kanıtlar okumanız yanlış anlamanızı veya neden metodolojik hataları bulduğunuzu açıklayın. Bu diyalog, ancak başka akademisyenlerle bu diyalektiflik en azından bir katkı olduğunu gösteriyor.

Anlatıcı Kanıt

Sayılar, söylentileri güçlendirdiğinde, yükselen tahıl fiyatlarının ortaya çıkan bir masa, köylülerin neden isyan ettiğini açıklamaya yardımcı oluyor, ancak sadece belirli olaylara bağlantı kuruyorsanız, bu sayının yorum yapmadan istatistikleri düşürmeyin: “Bir popülasyonun% 12'si etki etkilendiyse, güney illerinin küçük çiftçileri sayan bu yaklaşım.

Okunma ve Sınırlamalar

Bir ikna edici anlatı tüm cevaplara sahip gibi görünmüyor. Diplomat itirazları ve onlara kafa karıştırıcıları hitap ederse, bu teknik, yorumunuzu hala hak ettiği gibi gösteriyor - veya iddialarınızı doğruluyor. Örneğin, bazı contemporerler anlaşmayı adil olduğuna inanıyorsa, diplomatik arşivlerden gelen mektuplar kendilerini ifade edenlere güveniyorlardı; Bu teknik, “bu şekilde, ayrımı kabul edebilir veya genel tartışmalarınızı güçlendirebilirsin.

Yeniden Düşünme: Persuasion'a Gizli

Tarih yazı yeniden yazılır. İlk taslağından sonra, her paragrafı eleştirel bir göz ile gözden geçirin: Tezi her cümleyi önceden ilerletir mi?Ayrıca geçişler pürüzsüz mi? “oluşturan ne?” testi kullanın.Bir pasajı tarif ettikten sonra, bir okuyucunun neden dikkat etmesi gerektiğini sorun.Eğer bir meslektaşınız, olayınızın geri döndüğünüzde bir cümle eklemek zorunda kalabilirler.

Clarity ve Influence için analiz edin

Dile dikkat edin. Aktif ses tercih edin: “Kralın parlamentoyu öfkelendirme kararı” daha doğrudan “The tüccarlar kralın kararıyla öfkelendi.” Uzun bir cümleyi sürdürmek için uzun bir cümle yapabilir; kavanozgon’u tanımlamak için kısa bir cümle; seyirciniz çiçekli olmadan önce acı çekmeyebilir - iyi bir cümleyi güzel bir şekilde ifade edebilir.

Sonuç: Araştırmadan Resonance

Persuasive anlatılar bilgi iletmeden daha fazlasını yapar - insanların geçmişi nasıl anladığını değiştirirler. canlı, kanıt tabanlı hikaye anlatımıyla, izleyicinizin tarihlerinizi yalnızca bilgilendirici değil, aynı zamanda gerçekten de zorlayıcı bir şekilde görmelerine yardımcı olur - okuyucuları kendi varsayımlarını keşfetmeye davet eder, belki de güçlü bir tezle başlayın, mantıksal bir yapı inşa edin, geçmişin karmaşıklığını kullanın.

Tarihte anlatı teknikleri hakkında daha fazla okuma için, Amerikan Tarihi Derneği'nin kılavuzunu görmek:0)Narrative ve History) veya William Cronon'un makalesini “A Place for Stories: Nature, History, andtellive” (İngilizce, 1992).JSTOR makalesi).) Tarih[Dönemli bir şekilde tarihsel yorumların nasıl yorumlandığının bir analizini sunar.