Deterrence Teorisinin Temel Rolü

Dünya Savaşı II. Dünya Savaşı, sadece fiziksel sınırlar ve ideolojik rakipler tarafından değil, atomik ve daha sonra termo ⁇ silah paradoksal olarak 1950'ler ve 1960'lar boyunca ortaya çıkan uzlaşmacılık, Soğuk Savaş askeri stratejilerinin merkezinde, bu perspektifi tamamen tahrip edici bir nükleer güç haline getirdi.

Bernard Brodie ve Mutlak Silah

Nükleer deterrence'ın entelektüel tohumu 1949'da ilk Sovyet atomik testinden önce bile dikildi.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.

Thomas Schelling ve Çatışma Stratejisi

Brodie ahlaki ve stratejik temeli kurdu, ekonomist ve stratejist Thomas Schelling daha fazla nuanced oyun-theoretic framework.In its effective 1960 bookETHFLT:0)The Strategy of Conflict[FLT], Schelling kasıtlı olarak yanlış bir şekilde tahrip edilen bir problemin nasıl yapıldığını araştırır ve bir şekilde nükleer bir şekilde ortadan kaldırılmadığını araştırır.

Tarihçiler, 1949'dan sonra Avrupa kıtasında doğrudan ABD-Sovyetleri yok etmeyi başaran ve ikinci-strik kabiliyetlerini daha ileri sürmekte olan ülkeler, bu okumayı desteklediler – her ikisine de ayak uydurulmuş balistik füzeler ve sertleştirilmiş kovalamalar – ilk grevin rakibini silahsızlayamayacağını gösterdiler, böylece tekrardan sonra tekrarlanan uydular ve Hot Line Anlaşması'nın geliştirilmesini desteklediler.

Yeniden düşünme meydanları ve Deterrence'ın Fragmanı

Bu akademisyenler, nükleer silahların atılmasının sürekli tehlikelerini gizlemek için 1970'lerde ve 1980'lerde ortaya çıkan bir revizyonist okulundan sürekli eleştiriyle karşı karşıya kaldıklarını iddia ediyorlar, ancak kurumsal başarısızlıklar ve kusurların sürekli olarak yanlış olduğu konusunda, siyasi bir şekilde baskıya maruz kalmadığını iddia ediyorlar.

Küba Füze Krizi Bir Dönüş Noktası Olarak

Küba'daki Sovyet füzelerinin üzerindeki çatışma, bu tartışmadaki en korkunç olayı olmaya devam ediyor. Geleneksel anlatılar, Robert Kennedy ve diğerlerinden gelen hatıralar tarafından şekillendirildi, sık sık sık ölçülen bir cumhurbaşkanlığı ve ihtiyatlı Sovyet geri çekilmenin bir zaferi olarak görülüyor. Ancak, daha sonra ABD Donanması'nın saldırgan askeri üsleri neredeyse Washington'un nükleer silahlarını fırlattığını ortaya koydu.

revizyonist tarihçiler için, Küba Füze Krizi, küçük taktik kararlarının küresel bir holocaust'a yükseltebileceğini gösteriyor, güvenilir bir şekilde başarısız olduğu için ya da güvenilir bir şekilde başarısız olduklarını iddia ediyorlar.

Kaza Savaş ve Komut-ve-Denet Vulner

Nükleer istikrarın kırılganlığı, kazaların tarihine, sahte alarmlar ve aşırı merkezli bir komuta yapıları tarafından daha da vurgulanmaktadır.Süresel olarak Scott D. Sagan, nükleer sistemlerdeki “normal kazalar” teorisini sistematik olarak belgeledi. 1983 Able Archer olayı – bir NATO komuta sonrası egzersizin yanlış bir şekilde Sovyet KGB tarafından gerçek bir ilk grev için mümkün bir kapak olarak yanlış bir şekilde yeniden başlatılmış olması nedeniyle – rutin eğitimin nasıl kötüleştiğini ortaya çıkardı.

Bu vakalar, geleneksel askeri stratejilerin asla karşı karşıya kalmadığı hataları ortaya koyar, nükleer silahların askeri etkisi, eşsiz, varoluşsal tehlikelere yol açan derin bir bozulmadı.

Stratejik ⁇ ler ve Onların Evrimi

Stabilite ve istikrarsızlık arasındaki soyut tartışmanın ötesinde, onuntoriyografisinin önemli bir bölümü, resmi askeri doktrinlerin nükleer teknolojiye nasıl tepki verdiğine odaklanır. doktrinler kendilerini güvenilir caydırıcılar ve askerin fark etme konusundaki siyasi arzuları arasında temel bir gerginlik ortaya koyarlar.

Massive Retaliation ve Onun hoşnutsuzlukları

Ancak, Obama yönetimi sırasında, ABD'nin geleneksel güç seviyelerini azaltmak için “Masive Retaliation” doktrini, ABD'nin güvenilirliğini zayıflatırsa, Batı Berlin'de sınırlı bir sınırdan veya Güneydoğu Asya'da bir çatışmaya neden olan bir nükleer tepkiye karşı çıkabileceğini gösteriyor.

Esnek Yanıt ve Sınırlı Nükleer Seçenekleri

Kennedy yönetimi “Flexible Response” nin değiştirilmesi, onuntoriografik okumasında, sadece Avrupa tarihçilerinin tüm-veya-nothing mantığından vazgeçmeye ve kontrollü, yönetimsel bir çatışmayı geliştirmekle birlikte, Avrupa’nın bu kadar da nükleer silahların kullanımını kontrol etmeye çalıştığına dair bir girişimde bulundu.

Tarihçi Okullar: Ortodoks, Revisionism ve Beyond

Nükleer savaşın askeri etkisi üzerindeki daha geniş tartışma, 1950'lerde ve 1960'ların başlarında, büyük ölçüde Amerikan nükleer üstünlüğünü haritaladı ve Sovyet genişlemesini içeren bir kalkantı.

1960'ların sonlarında, revizyonist tarihçiler Vietnam Savaşı'na karşı muhalefetten etkilendiler ve bu basit anlatıyı eleştirmeye daha büyük bir istekliydiler, Gar Alperovitz gibi rakamlar, Hiroşima'nın atom bombalarının Dünya Savaşı'nı sonlandırmak için gerekli olup olmadığını sorguladılar, çünkü Soğuk Savaş'ın açılışının doğrudan bu perspektiften Berlin'i teşvik etmek için gerekli olduğunu iddia ettiler.

1980'lerde ortaya çıkan Post-revisionist akademisyenler, bu görüşleri, uluslararası sistemin sistemi analiz ederek sentezlemek için denediler. John Lewis Kaddafi gibi rakamlar, bu silahların tehlikeli dinamiklerini de ekledi, ancak aynı zamanda nükleer gölgenin mümkün olduğu “uzun bir barış”ı da vurguladı.

Nükleer Silahların Proxy Wars ve Sınırlı Çatışmalar üzerindeki Etkisi

Çoğu zaman tartışmanın temelinde, nükleer stratejiler ilk kez nükleer bir savaşla mücadele etmek zorunda kaldı. Kore'nin askeri tarihi, Vietnam ve Afganistan nükleer bağlamdan boşanmış olamaz.Bu, bir önceki Kuzey Kore işgalinden sonra, ABD'nin nükleer değişimle mücadele etmesiyle sınırlı bir savaşla mücadele etmesiyle savaşıyordu.

Çağdaş İlişki ve Sonlandırma Scholarly Soruları

Bu onuntoriografik tartışmalar sadece akademik değil; her yeni prodüktif krizle yeniden dirildiler ve nükleer duruşta her değişim. Büyük güç yarışmasının geri dönüşü ve Ukrayna'daki savaşın yeniden incelenmesi, böylece Ukrayna'nın aynı sorularının yeniden incelenmesi, Brodie ve Schelling ile mücadele edilmesi, tarihçilerin bu tartışmaların çözülmesi veya azaltılması mümkün mü?

Soğuk Savaş stratejileri üzerinde nükleer savaş etkisi bu nedenle canlı bir araştırma alanı olmaya devam ediyor çünkü çatışmanın kendisi asla bir nükleer değişimin eşinin ötesine geçmedi. Biz niyetleri yorumlayabildik, yakın çağrılar ve doktrinler. Her yeni arşiv açılışı, Sovyet Politburo dakikaları ile Ulusal Güvenlik Konseyi transkriptlerine, anlayışumuza başka bir gölge katıyor, hiçbir zaman gerçekleşmemiş olan her çatışmayı nasıl şekillendirdiğini yeniden ifade etmeye çalışıyoruz.

Sonuç: Unre çözülmemiş Miraç

Nükleer Savaş stratejileri üzerindeki askeri etkisini değerlendirmek, hiçbir monolithic gerçek değildir. Brodie'nin tahminci sintezleri, sürekli gerginlik açısından bir alan ortaya çıkarmak için tarih öncesi uyarıyı gerektirir.

Tarihçiler Soğuk Savaş'ı nükleer dengeye rağmen hayatta kalmamış olup olmadığını tartışmaya devam ediyorlar.Bu belirsizlik Brodie'nin “Uygun Silahı” gibi en zorlanan metindir.[Dönemli Silahlar: 1) ve onları çevreleyen derin burslar, çatışmanın stratejisi[Dönemli ve analitik derinlik arayışına sahip olmayan bir gelecek için önemli değildir.

Daha geniş teorik etkiler üzerinde okumak, [[0|Belfer Merkezi'nin nükleer savaşın (FLT:1) kazara analizi aracılığıyla bulunabilirken, ayrıntılı kriz arşivleri, ESFLT:2.Ulusal Güvenlik Archive) tarafından korunmuştur.