Bilimsel Devrim, on altı ve on sekizinci yüzyıllar arasında Avrupa entelektüel hayatını, Aristoteles'in mükemmeliyetini gözden geçirme ve yeni bir matematiksel fizikle ilgili yeni bir tartışmanın ortaya çıkmasını ortaya koymaktadır. Johannes Kepler, bu üç gezegensel hareket yasalarını değerlendiriyorsa, bu sorunun tamamen önemsiz olmadığını, çünkü tarihsel bir tartışmanın tarihsel gelişimine paralel olarak, modern uzmanlar arasında on yıllar boyunca yeniden yorumlandığını, her zaman – eğer Kepler’in soruşturmalarını beslemek için.

Kepler'in Bilim ve Askeri Teknolojiye Katkıları

Kepler'in çıktısı astronomi, optik ve matematik, ve itibarı açık dövüşçü bir amaç yoktu.TheETHEpitome Harmony (Dönetici)) (1618-1621) ve heliosantrik[Döneticileri)[Döneticileri, üç gezegendeki ilk ve üçüncü yasaları, ayrı bir tema aracılığıyla, ayrı bir tema aracılığıyla, ayrı bir tematik uygulama alanıyla ilgili olarak, onun en etkili dersi ile ilgili olarak, bazı şeyleri ortaya çıkardı.

astronomik tablolar ve Navigation

Kepler'in kesinlikleri: 0,3.Tabulae Rudolphinae[Döneticileri)[değiştir | kaynağı değiştir] Modernistlerin, 1627'de yayınlanan, Jüpiter'in en doğru gezegensel pozisyonları ve yıldız kataloglarının tutulmasını sağlayan, daha önce ortaya çıkan hataları büyük ölçüde azalttı.

Optik, teleskoplar ve Hedefleme

Kepler'in atılımı:0)Dioptrice[[Dönetici: 1611), teleskopun optik prensiplerini açıkladı ve iki konvex lens ile bir tasarım önerdi - Keplerian teleskopu - bu, Galilean casusu için çok daha geniş bir alan yarattı, ve Keplerian yapılandırması, bir retikleğe kadar yaygınlaştı.

Ballistic Science and Projectile Motion

Galileo'nun parabolik analizinden önce, silahçılar, iktidara gelen ve yerçekimine karşı çıkan tablolara dayanarak, on sekizinci yüzyılın başlarında, Kepler, kansızlığın yörüngesini araştırdığını gösteriyor, ancak on sekizinci yüzyılın başlarındaki bu tür bir askeri teoriye karşı çıkan bir darbeyi kabul etti.

Historiografik Perspektifler

Kepler'in askeri ilgisi üzerindeki tartışmalar aniden patlamadı; tarihçiler entelektüel ve dövüş sahaları arasındaki sınırları yeniden tekrar tekrar tekrarladılar. aşağıdaki alt bölümler, ana yorumlayıcı kampları haritaladı.

Geleneksel Viewpoints

Yirminci yüzyılın çoğunda, bilimin anabilim dallarının, savaş alanına ait olan bir düşünce biçimi olarak Kepler'i ele geçirdiğini iddia etti.Sesamentodesaire : The Sun in the Church) Erken modern astronominin magevî çalışmaları, Kepler'in “gerçekten” ve literjik bir reform ve tehdit olarak, bu geleneğin bir araya gelmediğini vurguladı.

Yeniden Düşünmek

1980'lerde başlayan bir burs dalgası, Rudolf II'nin mahkeme kültüründeki görüşlerinin bir parçası olarak kabul edilen bir askeri devrim ve modern bilim devrimi ile ilgili olarak, Osmanlı İmparatorluğu'na karşı emperyalizme karşı yapılan bir savunmanın daha iyi bir şekilde yeniden tanımlanmasını talep etti.

Tartışmalar ve Tartışmalar

Tartışmanın özü, Kepler'in bilimine hiç dokunmayı amaçlayan bir doğal filozof değildir – her iki taraf da bir iletişim derecesi kabul eder – ancak bu dikotomasyona karşı nasıl ağırlıklandırılacaklarını ve causal önemini nasıl ölçmüşlerdir. Gelenekselistler Kepler'in birincil kimliğinin, Tanrı'nın geometrik planını ortaya çıkarmak için amaçlayan doğal bir filozof olduğunu vurguluyorlar ve tüm doğal bir patronların doğal olarak horoskoplar için kullandığı bir dünyaya, tüm bilgi tutmadığını ve tüm bilgi tutmadığını düşünüyorlar.

Bir başka içerik noktası, doğrudan yukarı doğrulanan kanıtları endişelendiriyor. Rudolphine Tables, örneğin, folio'da basıldı ve dağıtımını sınırlıyor.Ancak, Kepler'in verileri belirli savaşlara bağlayan el yazma kopyaları, Kepler'in hesaplarını uzun süre kararlı bir şekilde tahmin etmek için kullandı.Bu tür bir deniz savaşının düzenli bir bileşeni ya da en sonunda revizyonist tezin eleştirisinin eleştirisi, Kepler'in verilerinin belirli savaşlara bağlı olarak şekillendirilmesi gerektiğini iddia ediyorlar.

Çeviri metodolojisi de çatışmayı desteklemektedir. Tarihçiler, Cambridge Okulu tarafından etkilenen, mahkemece verilen ifadelerin, eylemlerine verilen ortakları geri kazanmasını ısrar ederler. Kepler'in kendi mektupları nadiren emperyal orduya yardım etmekle övünürler; bu yüzden de bir bilim insanının kendi kendine özgü bir uyumsuzluğa sahip olamayacağını anlarlar.

Bilimsel Devrim Anlayışı Anlamak için Implikasyonlar

Kepler'in biyografisinin ayrıntılarının ötesinde, onuntoriografik savaşı, bilimsel Devrim'in kendisi hakkında temel sorular ortaya koyar.Eğer askeri hedefler araştırma gündemini yönlendirmeye ve matematiksel uygulayıcıları finanse etmeye yardımcı olur, o zaman eski zafer hikayesi - dünya çapındaki bir fikre sahip olmayan, idari ve tabutlara karşı-uzaylı bir şekilde değişir.

Tartışma ayrıca tarihçilerin “Military Revolution” tezini nasıl değerlendirdiğini de taşırlar. Eğer navigasyon ve balistikler paralel bir bilimsel yükseltmeye maruz kaldıysa, o zaman iki devrim bir zamanlar tahmin etmeden daha sıkı bir darbe riski ortaya çıkardılar. Ancak, Maurice of Nassau veya Gustavus Adolphus'un taktiksel yenilikleri, iki savaştan daha fazla ayrımcılığa yol açtı.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Tarihçi savaşları Kepler'in rolü üzerine, bilimsel Devrim'in askeri yönlerine karşı bir kararlılıkla sona erdirmek mümkün değildir. Kayıt, kozmolojinin manevi ve fiziksel mimarisine derinden zarar veriyor, ancak bir avuç mektup ve girişlere ne kadar ağırlık veriyor, ki bir tane daha karasal yangın gücüne doğru yerleşti.