Amerikan Devriminin sınıflandırması, İngiliz İmparatorluğu'nun ya da on üç anakara kolonisi arasındaki siyasi bağları ciddi bir şekilde tartışan bir sivil savaş olarak anlaşılıp, ABD'nin kurucularını nasıl yorumladığımızı ortaya koyuyor.

Şartlara Açıklama: İç Savaş ve Koloni İsyan

İddiaları değerlendirmek için, açık tanımlar kurmak önemlidir. Sivil bir savaş, siyasi, dini veya etnik çizgilerle aynı egemenlik içinde organize edilen gruplar arasında geleneksel olarak anlaşılır.The Yarışma genellikle bu özellikleri gösterir, ülke çapındaki bir mücadeleyi, halkla seferberliği ve bir cephe hatlarının bir şekilde yeniden tanımlanmasını içerir.

Bir sömürge isyanı, bir sivil savaşın aksine, çatışmanın ana eksenleri, emperyalist merkeze karşı bir koloninin yerleşimci veya yerli halkı tarafından monte edilen bir isyantır. (1808-1833) ve İspanyol Amerikan bağımsızlık savaşları, ulusal kurtuluş savaşlarına yol açan sömürgeci isyanlar olarak sıklıkla ifade edilir.

Amerikan Devrimi'nin Sivil Savaş Olarak Davası

Sivil savaş yorumuna karşı çıkan akademisyenler, on üç koloni içinde iç bölünme derinliğini vurguladılar. İngiltere'ye karşı bir birleşik cephe sunmaktan sonra, 1770'lerde Amerikan toplumuna karşı bir isyanın, Loyalistler ve büyük bir sürü Amerikalı sömürgeciler tarafından karşı karşıya kaldığı iddia edildi. John Shy, etkili bir denemede, ve çoğunlukla bir Sivil Savaş olarak Amerikan Devrimi'ni yeniden bir araya getirdi.

Loyalizm ölçeği, birleşik bir mücadelenin imajına doğru bir şekilde hizmet vermektedir. Tahminler, İngiliz ordusunun 15 ve 20'si arasında aktif bir şekilde mücadele eden il rejim rejimleri sürdürmek için yeterince ileri gitti ve belki de üçüncü kişi tarafsız veya bekleyecekti. New York, New Jersey, ve güney kolonileri, Loyalist sempatiler, İngiliz ordusunun yanında savaşanların darp edildiğini ileri sürdüler.

Bazen Güney geri ülkesinden daha belirgin olan iç şiddet, savaşın vahşi bir gerilla yarışmasının Avrupa ve İngiliz ordularının resmi manevralarından dolayı yok edilmesiyle sonuçlanmıştı. Kral Dağı (1780) Savaşı özellikle de, tek bir İngiliz milisleri, kralların Dağında katliamı ve daha sonra darp edilmiş bir Loyalist askeri darbenin ardından, bu Ekim öğleden sonra, bu Ekim ayındaki savaşla mücadele eden bir askeri darbeyi kınayan bir meydan okumayla karşı karşıya kaldı.

İç çatışmanın ekonomik ve sosyal boyutları, iç savaş tezini güçlendirdi. Carl L. Becker ve Charles A. Beard gibi devrimci tarihçiler, bir iki rakip olarak devrimi, Britanya'ya karşı bir savaş ve doğru bir şekilde hükmederek bir savaş ilan etti. Beard'in egemenliğini tamamen sona erdirmeden önce, ABD Anayasası'nın ekonomik yorumu, bir devletli borç verenlerin ve elitlerin arasındaki mücadeleyi tespit etmek mümkün değil.

Enslaved African Amerikalılar da sömürge isyan modelini zorlayan bir rol oynamıştır. Virginia'nın İngiliz kraliyet valisi Lord Dunmore, ilham verici insanları köleleştiren ve kralların güçlerini bir araya getiren insanlara söz verdi. On binlerce Siyah Amerikalı, sadece kölecileri, köleleri ve düşman köleleri içeren bir mücadeleye dönüştürerek, bu bakış açısıyla özgürlük istedi.

Amerikan Devrimi'nin Koloni İsyan Olarak Davası

Karşılaşma, içsel fisürelere rağmen, çatışmanın aşırı yapısı klasik bir sömürge isyanı olarak kaldı. On üç koloni, kendi kendini terk etme hakları için mücadele olarak direnişe sahipti ve bir bağımsızlık ilanları ile sistematik olarak ihlal edildi.

Neo-Whig geleneğinde tarihçiler, en belirgin şekilde Gordon S. Wood ve Bernard Bailyn, isyanı bastıran ideolojik dönüşüme vurgu yaptı.Uygarların, tüccarların, sanatkârların ve geri kalan çiftçilerin, özgür ve öz-devletin ortak bir vizyonuna sahip olduğu gibi, eski rejimlerin monarşik dünyasından daha sonra, Amerikan Devrimine karşı yapılan bir bağımsız bir devletle ilgili olarak, daha sonra da bağımsız bir devlet tarafından yapılan baskılar, bu konudaki baskılar ve baskılar, bir devlet tarafından ortaya çıktı.

Savaşın maddi ölçeği ve uluslararası karakteri de sömürge isyanını güçlendirdi. İngiliz on binlerce askeri gönderdi, 1778'de Fransa ile olan ittifak ve daha sonra da, Birleşik Devletler'in işgaline karşı olan küresel bir savaşa girdi.

Dahası, sömürge nüfusunun boykot yoluyla kitlesel seferberliği, sınır dışı edilme anlaşmaları ve yerel yazışma komiteleri, isyanın sadece sivil bir savaşa karşı ayrı bir şekilde tanımlanmasını sağladı. 1765'in ilk Avrupa Kongresi'nin kovulması, sömürgecilerin bir araya gelme konusundaki başarısızlığının bir anlamı olduğunu gösterdi.

Overlapping Spheres: İsya iç içe geçmiş

En keskin modern burs, iki çerçeve arasında seçim yapmayı reddediyor, bunun yerine Amerikan Devrimi'nin aynı anda sömürge bir isyanı ve sivil bir savaştan vazgeçtiği konusunda ısrar ediyor. Bu iki karakter, Britanya İmparatorluğu'nun siyasi yapısından elde edilenler, on iki tarafında da aynı genişletilmiş siyasi topluluğun üyelerini kabul etti, böylece koloniciliğe karşı da bağlı olarak, sömürgelere karşı baskı altında kaldı.

İngiliz stratejisinin kendisi sivil savaş boyutunu derinleştirdi. İngiliz komutanları, Loyalistlerin duygularını tanımayı, sadık konuların kralın standartına bir kez daha saldıracağını, 1778'de başlatılan Güney Stratejisi, kuzeydeki emperyalist siyasetin kapsamını yeniden kurmayı amaçladı.

Yerli Amerikan ülkeleri, Haudenosaunee (Iroquois) Konfederasyonu, Cherokee, Shawneee ve diğer birçok Yerli halk, ya da kendi sivil savaşları arasında bir yarışma değildi, ancak Delaware’deki çoğu yerli düşmanca, Amerikan genişlemesinin geri kalanının ortasındaki katliamın nasıl düştüğünü gösterdi.

Çift Çatışmaların Mikrokozmları Olarak Anahtar Savaşları

Birkaç önemli nişan, savaşın hibrit doğasını gösteriyor. Bunker Hill Savaşı (Haziran 1775) yeni kurulan New England milisleri ve İngiliz düzenlileri arasında basit bir çatışma olarak ortaya çıktı, ancak sonrasındaki Goz Boston'u şehirden sadık bir vatandaşa götürdü, konfisiyonlar evlerine yürüdü ve kuşatma gölgesi altında bir devrimci hükümet uyguladı.

1777'nin Saratoga kampanyası, genellikle savaşın dönüm noktası olarak övgüyle karşılandı, aynı zamanda dış ve iç unsurları da topladı. İngiliz General John Burgoyne'nin Kanada'dan gelen öncüleri, Fransa'yı yeterince sayıda materyalize etme konusunda ikna eden bir destekle karşı karşıya kaldı, Amerikan General Horatio Gates'nun uluslararası karakterine de baskı yaptı ve aynı zamanda Newstate işgalcileri de dış baskıya karşı bir dalgayla karşı karşıya kalan milisler de bir araya getirdi.

Güney Carolina'daki Cowpens (1781) Savaşı en canlı olan iki savaşı gösterdi. Brigadier General Daniel Morgan'ın gücü, yakın zamanda birçok aile üyesine ait olan bir gruptaki İspanyol askeri ve askeri bir puan-sonrama dönüştü.

Tarihçi Okulları ve Tercümanları

Tarihçiler devrim daha geniş entelektüel akımları yansıtıyordu. Erken on dokuzuncu yüzyıl milliyetçi tarihçiler, George Bancroft gibi, bir temel sömürge isyanı olarak mücadeleyi ifade ederek, birleşik bir insanın özgürlüğüne doğru yürüdüler. 20. yüzyılın başlarında, süperist tarihçiler (Beard, Becker, Arthur M. Schlesinger Sr.) bu uzlaşmayı içsel sınıf çatışmaları vurgulayarak, bir menfaat savaşına karşı yorumlayarak, onların çalışmasına ciddi bir dikkat verdi.

Dünya Savaşı II Consensus tarihçileri (Daniel Boorstin, Richard Hofstadter, Louis Hartz) 1960'ların ve 1970'lerin (Bailyn, Wood) karşı geniş bir liberal fikir birliği yaptığını iddia etti. Onlar isyanın içine karışan muhafazakar bir sömürge isyanı olarak devrime en aza indirmeyi başardılar, Avrupa entelektüellerine yeniden bağlantı kurdular.

Son üç yılda, sosyal ve kültürel tarihçiler, Alan Taylor gibi bir yeniden yapılanma kadar sivil savaş yorumuna baskı yaptı, ancak Loyalizm Araştırmaları, Afrika deneyimi ve geri ülke içindeki savaş, “Amerikalılar” ve “İngilizler” arasındaki bir mücadele olarak anlaşılamadılar.

Karşılaştırmalı Atlantik Perspektifleri

Amerikan Devrimini daha geniş Atlantik dünyasında keskinleştirmek, ikili doğası hakkındaki anlayışımızı keskinleştirdi. Haiti Devrimi, aynı zamanda bir kıtadaki yerli halkla savaşırken, İspanya'nın farklı ırk ve sınıf grupları arasında hızla bir savaş meydana geldi, çünkü emperyalizm savaşlarında da bağımsızlık mücadelesinin bir şekilde sona erdiğini ve diğer ülkelerini de işgal eden bir kıtada, iç savaşlarla çatışmaları sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık terk etti.

Amerikan davası, Loyalist çatışmanın anısını bilinçli olarak ele aldı, ulusal kendini modaya karşı oybirliği inşa eden bir ulusal anlatıyı ortaya koydu, bu yüzden “yaş savaşı” nın ardından, sadece Loyalist çatışmanın anısını ele geçirdi.

Sınıf Nedenleri

Devlet savaşının sömürge isyanına karşı tartışma, bir akademik egzersizden daha fazlasıdır. devrimi, Amerikan ulusal kimliğini, Anayasanın karakterini ve modern ulusun sadakatini ortadan kaldırması için nasıl etkileriz.Eğer devrim temel olarak bir sivil savaş olsaydı, Amerika Birleşik Devletleri yeni bir cumhuriyetçi düzeni inşa etmek için gerekli olan mekanizmaları kabul etti.

Tersine, devrimi sadece bir sömürge isyanı olarak görmek, 1812 Savaşı'nda bir kahramanlık anlatısını güçlendiriyor ve sonra 1861-1965 yılları arasında kurucuları kutlayacak nesillere izin veriyor.

Sınıf aynı zamanda pedagoji ve halk hafızasını şekillendiriyor. Okul curricula, birleşik bir sömürge isyanının, Loyalistsin iç şiddetini ve yer değiştirmesini kabul eden bir sivil toplum kimliği üretmesine bağlı olarak, Museum'un yorumlarını ve Kral Dağı veya Mohawk Vadisi gibi sitelerde anlaşarak, hangi hikâyenin küratörlerin anlatmak için seçtiğine bağlı.

Birçok Facets Devrimi

Sonunda, Amerikan Devrimi, nüfusunu bölmek, acımasız bir iç şiddet dalgası ve iki boyutta çelişkili değildi; birbirlerinin ferocity tarafından canlandırılan bir çatışmayı da onurlandırdı.