Tarih araştırmalarında, birincil kaynaklar gerçek tarihsel soruşturmanın arka kemiği olarak hizmet eder. ikincil yorumlardan farklı olarak, bu orijinal malzemeler - kanıtları, sözlükleri, fotoğraflar, hükümet kayıtları, eserler veya oral histories – doğrudan pencerelerleri geçmiş anlara, seslere ve deneyimlere hizmet eder. Bu makale, araştırmacılara, eğitimcilere ve yorumlara ilgi çekici bir şekilde atıfta bulunarak kapsamlı bir şekilde bir şekilde rehberlik eder.

Temel Kaynaklar Anlamak

İlk kaynaklar, tarihsel bir konuyla ilgili ilk elden tanıklık veya doğrudan kanıt sağlayan orijinal malzemelerdir. Çalışma veya daha sonra katılımcılar veya gözcülükler tarafından oluşturulurlar. kesin tanım disipline göre değişebilir, ancak tarih, ortak türler şunlardır:

  • [FONT:0]Written belgeler:[Dönemli mektuplar, sözlükler, gazeteler, hükümet kararnameleri, mahkeme kayıtları, konuşmalar ve el yazmaları.
  • [FONT:0]Visual Malzemeler: [Döntilmiş Fotoğraflar, resimler, haritalar, film görüntüleri ve politik karikatürler.
  • [FONT:0]Artifacts:[Dönetici: araçlar, kıyafetler, mobilya, binalar ve günlük nesneler.
  • [FONT:0)Oral onuntories:[Dönetici:[Dönetici:0) olaylar yoluyla yaşayan bireylerle röportajlar kaydedildi.
  • [FONT:0] ISSo kayıtları:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Radyo yayınları, müzik ve konuşmalar.

Bir birincil kaynağın doğasını ve bağlamını tanımak anlamlı bir analiz için önemlidir. Bir kaynağın kökeni, amacı, amaçlanan seyirci ve yaratıcı önyargının tüm içeriğini şekillendirir. Örneğin, plantasyon sahibinin 1850'den günümüze kadar olan günlüğü, bir yazarın ekonomisi ve ideolojisine göre öngörür, ancak doğrudan köleleştirilmiş insanların deneyimlerine konuşamaz.

Birincil Kaynakların Spectrumi

Tüm birincil kaynaklar eşit ağırlık taşımaz veya aynı analitik yaklaşımı gerektirir. Bazı kaynaklar kasıtlı kayıtları (resmi dakikalar, yayınlanan anılar), diğerleri tıbbi bir kitaptaki popüler sağlık inançları hakkında çok şey söylemiyorken, tarihçinin çoğu zaman çamurları ve alışkanlıkları ortaya koyarlar. Örneğin, 1890'da patent ilaçları için reklam posteri size tıp bilimi hakkında çok şey söylüyor.

Neden Temel Kaynak Analizi Araştırma Konuşmaları için Maddeler

birincil kaynak analizinin bir araştırma konuşmasına dahil edilmesi, yalnızca kanıtları tekrarlamakla ilgilidir.Bir seyirci doğrudan tarihsel materyalle çalışma yeteneği gösterir, tartışmada şeffaflığı gösterir ve seyircileri keşif sürecine davet eder.Bu etkileşim kaynakları, özellikle de bireysel sesler ve deneyimler sunarak tarihi, soyut olaylar yeniden gündeme getirir.Bir seyirci bir Sivil Savaştan ya da 1960'ların fotoğrafını gördüğünde, duygusal olarak ve entelektüel olarak geçmişe bağlarlar.

Ayrıca, birincil kaynak analizi, ikincil burslara büyük ölçüde güvenenlerden ayrı olarak konuşur. Size doğrudan kanıtlarla ilgilenen aktif bir araştırmacı olarak, sadece başkalarının sonuçları hakkında bir sentezleyici değil. Akademik ortamlarda, bu aslında nasıl yapılır ve akranlarınıza kalıcı bir izlenim bırakabilir.

Instri Primary Sources'a Adımlar Etkili Olarak Etkiliyor

1. Araştırma Sorunuzu Doğrudan Destekleyen Kaynaklar Seç

İlişki önemlidir. Her birincil kaynağın, çeşitli perspektifleri sunmanın açık bir amacı vardır -örneğin, 1918'deki grip salgınına odaklanırsa, bir hemşireden kişisel bir mektup, bir gazete editöründen ve bir alanın fotoğrafını çekebilir. Bu çeşitlilik, çeşitli tarihsel olayların karmaşıklığını ortaya koyar.

2. Thorough Source Analysis

Herhangi bir kaynağı sunmadan önce, onu derinden anlamanız gerekir. Analiz incelenmelidir:

  • [FONT:0)Provenance:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönem:[Dönem:[Dönem: 1) Bunu kim yarattı?
  • [FONT:0]Purpose ve seyirci: Neden yapıldı? amaçlanan seyirci kimdi?What önyargılar onun içeriğini etkileyebilir?
  • [FONT:0]Context:[Dönetici:[Dönetici:0) Zaman içinde neler oluyor? kaynağın daha büyük trendlere nasıl yansıdığını?
  • [FONT:0)Reliability:[Dönemli hatalar var mı? kaynağın tam bir resim veya seçici bir tane var mı?

Bu analitik derinlik, seyirci soruları tahmin etmenizi ve kaynağı uygun bir şekilde sunmak için izin verir. Örneğin, Dünya Savaşı'ndan gelen bir propaganda posteri, 1770'den itibaren öne çıkmaması gerektiğini iddia ediyor, ancak konuşmanız, her iki içeriği ve retorik stratejilerin de sessiz olduğunu açıklığa kavuşturmalıdır.

3. İçerikleri yorumlayın ve Temaları Tanımlayın

bağlamı kurduktan sonra, aynı olaydan iki günlük giriş, bunun tersi bir analitik fırsat olduğunu söyleyebilirsiniz.Reklim değişikliği veya görsel öğeleri de tartışır ve bu konuda kaynak veya tek bir yorumla ilgili olarak, kaynağın perspektifi analiz etmeden önce, aynı olaydan iki günlük girişleri tarihsel bir tartışma yapmaz; kanıtları geri getirmelidir: kaynağın boşlukları kabul etmesi gerekir - kaynaktan ne anlama geliyor ve bu konudaki bir yorum?

4. Konuşmanızın Anlatıcısı'na Sağlamca Kaynak Bütünleştirin

Sadece hazırlıksız sunumunuza bir kaynak bırakma. Bunu neden önemli olduğunu açıklayan bir cümleyle tanıtın: “Uygun vatandaşların Büyük Depresyonun ekonomik şokunu nasıl deneyimlediklerini anlamak, 1934'te bir Kansas çiftçisinden bir mektup inceleyelim. Sonra kaynak - görüntü, alıntı veya ses klibi - ve bunu açıkçası tezinize bağlar.

5. İzleyicileyici için Analize Etkisi

Daha sofistike izleyiciler uçlardaki birincil kaynakları okumaya yardımcı oluyor. Örnek olarak, yöneticiye rehberlik eden bir soruşturmayı işaret ederek analize yardımcı oluyor: “Tarihi geride bırakıyor – sadece Pearl Harbor’dan sonra – sadece kağıt kutularını takip ediyor: ‘ve ‘daha önce seçici bir hizmet kartının kullanımı, “gece” için konuşmalarını ortaya koyuyor ve bu tür modelleri nasıl kategorize ettiklerini tartışır.

Bir Konuşmada Temel Kaynaklar Sunmak için Stratejiler

Yüksek kaliteli görseller ve Audio

Kişi veya slaytshare ile ilgili olarak yayınlanırsanız, belgelerin veya eserlerin görüntülerinin yüksek çözünürlüklü ve yasal bir formatta olması gerekir - örneğin, tüm kaynağı bir slaytta göstermek ve bir sonraki sürümde eşleme yapmak için daha zorlayıcı bir şekilde yapılır.Eğer mümkünse, görseller özellikle multimedyaye alışkın modern izleyiciler için etkili olur.

Kaynaklamadan önce Context sağlayın

İzleyicilerin, kaynağın ana geçmişi, yaratıcı ve önemi hakkında ne olduğu konusunda bir çerçeveye ihtiyacı vardır. Bu, kaynağın sizin için yorumlandığı gibi yorumlandığını ve 1950'lerin televizyon reklamını göstermesinden önce, banliyönün kültürel anlatısını daha geniş bir şekilde açıklayın.

Sorularla Eleştirel Düşünme

Sadece yorumlarını sunmak yerine, seyirciyi davet etmeye davet edin. Pose soruları: “Bu fotoğraf bizi sosyal hiyerarşiler hakkında ne söyleyebilir? Bu teknik özellikle sürpriz bir elemente sahip bir kaynakla nasıl çalışır?

Her Kaynağınızı Sizin Tezinize Bağlayın

Her kaynak merkezi argümanınızı güçlendirmelidir. birincil bir kaynağı analiz ettikten sonra, açıkça araştırma sorunuzu takip etmesi gerektiği gibi bir devlet. Örneğin: “Bu gün giriş, susgardan gelen bu günlük giriş, kadınların doğrudan oy için mücadelede bulunduklarını gösteriyorsa, bu da, çimlerin aktif bir şekilde bağlantı kurmalarına uygun olduğunu iddia ediyor.

Kaynak Sayısını Sınırlayın

Tipik 15-20 dakika araştırma konuşması, üç ila beş iyi-kosen ve iyice analiz edilen kaynaklar hızlı bir yangın serisi kaydırıllardan daha etkilidir.Her kaynak, kendinizi acele etmek ve araştırmak için zamana ihtiyaç duyar.Eğer konuşmanız genişletilmiş Q&A veya bir atölye formatına izin verirse, ek kaynaklar ek olarak veya daha derin analiz edebilirsiniz.

Ortak meydan okumalar ve Nasıl Overcome Them

Challenge: Kaynak Dense veya Okumak Zor

El yazısı belgeleri veya eski tipografi için, görüntünün yanında bir transkript sağlayın. Anahtar ifadeleri işaret eden kısmi transkript kullanın.Gerçek için görünür orijinal görüntüyü tutun ama seyircinin içeriği takip etmesini sağlayın.Çok uzun kaynaklar için, en alakalı iki veya üç satır için de renk kodlama kullanabilirsiniz.

Meydan: Kaynak Tartışmalı veya Offensive

Bazı birincil kaynaklar ırkçı, seksist veya başka bir şekilde sorunlu bir dil içerir. Bu doğrudan - saldırgan içeriği kabul etmek, tarihsel bağlamda bunu açıklamak ve konuşmanızın etik olarak nasıl işlediğini tartışmak. Bu, bilimsel olgunluğu ve kaçınmaları gösterir. Örneğin, “Bu 1840'larda kullanılan kelime bugün saldırgandır ve şimdiden o zamanlar ilk dille karşı karşıya kalırdım.

Meydan: İzleyici Üyeleri Kaynağı Yanlışlaştırıyor

Bu, izleyici üyesini işten çıkarmadan nazikçe yanlış yorum yapmaya hazır olun. De ki: “Bu ilginç bir gözlem. Bu okumayı destekleyen başka kaynağa bakalım,” veya “Aslında, yaratıcının arka planı burada dili görebileceği farklı bir niyet olduğunu düşünüyor.

Challenge: Sınırlı Fiziksel Kaynaklara Erişim

Kütüphanelerden ve arşivlerden dijital koleksiyonları kullanın. Birçok kurum yüksek çözünürlüklü taramalar ve eğitim kullanımı için izin verir.Rezervasyon için (örneğin, Kongreler) ⁇ , [[Döneticiler için ) Ulusal Arşivler[Döneticiler veya eller Dijital Kitaplığı)[değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir]

Meydan: Kaynak Metadata veya Context

Her dijitalleştirilmiş kaynak tam kanıtlayıcı ile gelmiyor. metadata ince olduğunda, belirsizlikleri kabul ediyor. “Bu fotoğraf sadece ‘Paris, Mayıs 1968’ arşiv tarafından etiketleniyor. Fotoğrafçı veya özel bir olayda sınırlama yok, ancak genel kalitesi aslında zaman içinde ortak görsel protestoları analiz etmemize yardımcı oluyor.”

Farklı Konuşma Biçimleri için Temel Kaynak Analizine Uyum

Konferans Bildirisi (15-20 Dakika)

Sıkı bir zamanda, her birinin anahtar bir analitik hareket gösterdiği iki veya üç kaynağı seçin. Derin okuma için bir kaynak kullanın ve diğerleri kanıtları destekleyen olarak. Slides minimum olmalı - kaynağın başına kaydırın, büyük bir görüntü ve kısa alıntı veya transkriptle. uzun pasajları okumaktan kaçının; bunun yerine, paraphrase ve sonra izleyiciyi en uygun çizgiye yönlendirin.

Sınıf Dersi (45-60 Dakika)

Daha uzun bir formatta, daha fazla kaynak ve daha fazla scaffolding için odanız var. Bir işçiden bir mektupla ilgili bir soru sormanız gerekir: Bu format, öğrencilere sadece bir gözlem yöntemini öğretmenizi sağlar, sonra bir grup olarak tartışır.Ingre multiple perspektifler bir fabrika sahibi tarafından bir işçiden bir mektupla tartışır.

Halkla Konuşma veya Müze Dersi

Halk izleyiciler genellikle duygusal bir sorumlu olan tek çekici kaynağa güçlü bir ses verir. Güçlü bir anlatı elemanı ile bir kaynak seçin - günlüğü giriş, bir hikaye ile hayatta kalan bir nesne, bu kaynak hakkında tüm konuşmanızı oluşturun, diğer malzemelerle bağlamize etmek, ancak her zaman bir dokunuş olarak kaynakla sona er.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Tarih araştırmalarında birincil kaynak analizi, anlatınızı zenginleştirir ve tarihsel kanıtlarla eleştirel bir ilişki gösterir. Tartışmanıza hizmet eden kaynaklar, bağlamlarını ve önyargılarını analiz eder ve bunları erişilebilir ve düşünce-provoking tarzında sunabilirsiniz, hem güvenilir hem de zorlayıcı bir sunum yaratırsınız. Hedef sadece tarihsel düşünce sürecindeki seyircileri yönlendirmek için değil - sorularla, kanıtları tartmak ve yorumlar inşa etmek.

birincil kaynaklarla çalışmak için, rehberleri keşfedin: 0. Amerikan Tarihi Birliği), kaynak analiz becerilerini derinleştirmek için teorik çerçeveler ve pratik egzersizler sunar.(Harvard Kütüphanesi birincil kaynak araştırma rehberi) veya birincil kaynaklarda (Dönetici) olarak, birincil kaynaklarda Milli Arşivler eğitim sayfasının oluşturulmasını sağlayacaktır.