Sosyal Medyanın Yükselişi ve Amerikan Siyasi ve Sosyal Söylemleri

Son iki yılda, sosyal medya, Amerikalıların güncel olaylar hakkında bilgi edindiğini ve siyasi ve sosyal konularla etkileşim kurduğunu yeniden şekillendirmiştir. Facebook, Twitter (şimdi X), Instagram, TikTok ve YouTube artık tercih edilen ek-onları günlük yaşamlara – milyonlarca insanın mevcut olayları, form görüşlerini ve diğerleriyle etkileşim kurmaları için temel bir araya getirmeleri. Bu dönüşüm, sosyal normlara ve demokratik normlara karşı daha geniş bir şekilde fırsatlar getirdi.

Sosyal Medya Büyümesinin Tarihi Arka Plan

Sosyal medyanın kökleri internetin ilk günlerine geri döndü, 1980'lerde ve 1990'larda Usenet gibi mermiler ve forumlar açıldı. Ancak modern dönem, 2004 ve MySpace (2003) ile başladı, bu platformları her zaman bağlantılı, konum-ya da bilgisayar ağlarını kurdu. © 2019'da yayınlayan ve sosyal medya, dijital yayınlama için yeni bir format sunmak için yeni bir program açtı.

Bugün, Amerikan yetişkinlerinin yaklaşık yüzde 70'i sosyal medyayı kullanıyor ve daha genç demografikler arasında daha yüksek kullanımlar kullanıyor.Şeff:0)Pew Research Center), manzara parçalanıyor: Facebook Instagram, Snapchat ve TikTok gibi platformlarda baskın kalıyor.

Siyasi Söylem Üzerine Etkisi

Sosyal medyanın Amerikan siyasi söylem üzerindeki etkisi muhtemelen en uygun etkidir. O zamandan beri her büyük seçim sosyal medyayı merkezi bir rol oynama yeteneğine sahip oldu - Donald Trump'ın geleneksel medya kapılarından kitlesel izleyicilere ulaşmak için Twitter'dan destek vermek için, Barack Obama'nın sosyal medyadaki başarılarını organize etmek ve finanse etmek için kullandığı bir an.

Ancak, doğrudan iletişim sağlayan aynı araçlar, sosyal ayrımları, komplo teorileri ve dış etki operasyonlarının hızlı yayılmasını da kolaylaştırdı. 2016 ABD başkanlık seçimi, Rus operatiflerinin sosyal bölünmeleri ve halk sağlığı önlemlerinin istismar etmesi için paralel bir salgın olduğunu kanıtlayan kanıtlarla, 6 Ocak 2021'te yapılan görüşmelerde sosyal medya algoritmalarının güvenilir ve kutuplaşma içeriğine uygun şekilde optimize ettiğini ortaya çıkardı.

Sosyal Medyanın Siyasi Söyleminde Olumlu Etkileri

  • [FONT:0]Toplumsal katılım: [Dönetici: 0,8] Sosyal medya, siyasi katılım için giriş engelini azaltır. Vatandaşlar dilekçeleri imzalayabilir, içerik katılabilir, sanal etkinliklere katılabilir ve birkaç tıklama ile kampanyalara bağışlayabilirler.
  • [FONT:0]Doğru aday-voter etkileşimi: Politikalar, temellerine sızmaz, geleneksel medyanın editör kapı korumasını atlar. Bu, şeffaflığı kolaylaştırır, aynı zamanda gerçek kontrolleri attırır.
  • [FONT:0] marjinalleştirilmiş seslerin amplitüdikasyonu: [Dönetici:0] Tarihsel olarak temsil edilen gruplar, renkli insanlar, LGBTQ+ bireyler ve engelliler, sosyal medyayı deneyimletmek, protestoları düzenlemek ve politika değişikliklerini zorlamak için kullandı.
  • [FONT:0)Rapid bilgi yayılması:[Döneticiler öncesinde sosyal medyada sık sık sık sık sık ortaya çıkar.Anahtarlık sırasında, platformlar gerçek zamanlı güncellemeler ve koordinasyon için hayati olabilir.

Sosyal Medyanın Siyasi Söyleminde Olumsuz Etkileri

  • [FONT:0)Misbilgisi ve bilgisizliği:[Dönemli anlatılar sosyal medyada doğruya yayılabilir, bir şekilde aritFLT:2.2018 MIT çalışması) · siyasi skandallar, sağlık riskleri ve seçim dolandırıcılık hakkında Sahte haberler, kurumlara güven vermeden önce viral olabilir.
  • [FONT:0]Echo odaları ve filtre balonları: Algoritma, mevcut inançlarıyla uyumlu olan kullanıcıların içeriğini gösterme eğilimindedir, onay önyargılarını yeniden ve çeşitli bakış açılarıyla sınırlamak. Bu derinleştirme, siyasi rakipler karşılaşmak daha az olasıdır – ya da anlaması – diğer perspektifleri.
  • [FONT=0]Polarizasyon ve siyasi kabilelik: Sosyal medya ortamları öfke, ahlaki yargı ve grup sadakati ödüllendirdi. Araştırmalar, partizan içeriğine katılan kullanıcıların zamanla daha aşırı hale geldiğini göstermiştir.
  • [FONT:0]Harassment ve siberbulite:[Dönetici: 1) Sosyal medyadaki siyasi tartışmalar genellikle kişisel saldırılara, trollere ve koordineli taciz kampanyalarına dahil edilir. Kadınlar, renkli insanlar ve gazeteciler sık sık sık sık sık sık sık sık katılım ve hoşnutsuzluk gösterebilirler.
  • [FONT:0] ⁇ müdahalesi:[Dönetici olmayan aktörler ABD seçimlerinde sosyal medyayı bana karşı kullanıyor ve demokratik süreçleri zayıflatıyor. 2016 ve 2020 seçimleri mevcut sosyal riftlerde sermayelenen sofistike etkiler gördü.

Sosyal Söylem Üzerine Etkileri

Resmi politikanın ötesinde, sosyal medya, Amerikalıların günlük sosyal etkileşimleri, kimlik oluşumu ve kültürel normlar gibi devrime sahiptir. platformlar kişisel ilişkiler, ünlü kültür, sosyal hareketler ve tüketici davranışlarının tüm birbirine bağlı olduğu dijital kamusal meydanlar olarak çalışır.

Olumlu Sosyal Etkiler

  • [FONT:0]Community binası:[Dönetici:[Dönetici:0) Sosyal medya, bireyleri niş ilgi alanlarına, nadir koşullara veya azınlık kimliklerine sahip kişilere, birbirlerini ve destekleyici toplulukları bulmalarını sağlar. Örneğin, LGBTQ+ muhafazakar alanlarda gençleri yerel olarak bulamadıkları kaynakları ile bağlanabilir.
  • [FONT:0]Sosyal konuların farkındalığını arttırmak: [DÜDÜ:2) #MeToo) #BlackLivesMatter #ClimateStrike[FLT: 7) Sosyal medya yoluyla küresel traksiyon elde etti, milyonlarca insanı talep etmek için de önemliydi.
  • [FONT:0]Aktiflik ve finanse etme: [DÜDÜDÜDÜDÜDÜSTÜSÜSÜSTÜSÜŞÜNÜ: 0,0)Aktif yardım ağlarından, sosyal medya, kolektif eylemi, benzer bir ölçekde sağlar. Charitable bağış ve dilekçe imzaları viral olarak paylaşılabilir, gerçek dünya etkisini üretebilir.
  • [FONT=0]Cross-cultural connection:[Dönetici:[Dönetici: 0) Kullanıcılar farklı ülkelerden, dinlerden ve arka planlardan insanlarla etkileşime girebilirler, empati ve küresel farkındalığı teşvik eder - bu potansiyel genellikle algoritmaya tür tarafından zayıflatılır.

Olumsuz Sosyal Etkileri

  • [FOMO:0]Erkek sağlığı etkileri: [Dönetici:0] Aşırılık araştırma, kaygı, depresyon, yalnızlık ve kötü vücut imajı, özellikle de ergenler arasında, Instagram gibi platformların sağlıklı bir şekilde tartışılması ve FOMO (daha iyi olmayan) ile bağlantılı.
  • [FONT:0]Cyberbulite ve online taciz: Anonymity ve acil sonuçlar eksikliği embolden kötüye giden davranışlara göre.Cyberbulent Research Center) göre, 12 ve 17 yaş arasındaki genç insanların yaklaşık yüzde 37'si uzun vadeli psikolojik etkiler yaşadı.
  • [FONT:0]Sosyal bağlamdaki bilgi: Sağlık Mitleri (örneğin, aşı komplo teorileri, mucize tedavileri), finansal dolandırıcılıklar ve yanıltıcı diyet tavsiyeleri yaygın olarak dolaşıma girer, gerçek zararlardan farklı olarak, bu doğrudan kişisel refahı etkileyebilir.
  • [FONT:0]Erosion of privacy:[Dönetici:[Dönetici:0) Sosyal medya platformları, kullanıcıların tam anlayışı olmadan çok sayıda kişisel verileri toplar. Bu veriler hedefli reklam, davranışsal manipülasyon veya güvenlik ihlallerinde sızıntıları için kullanılabilir, sürekli olarak sızdırılabilir.
  • [FONT:0)Ekme ve gerçek dünya etkileşimi azaltın: Sosyal medyanın tasarımı psikolojik ödül döngülerinden (örneğin, hisseler, bildirimler) en üst düzeye kadar ekran süresini azaltabilir.Bu, çevrimdışı faaliyetleri azaltılabilir ve yüz yüzeki ilişkileri azaltabilir ve topluluk katılımında bir düşüşe katkıda bulunabilir.

Algoritma ve Değişen Bilgi Peyzajı

A critical driver of both political and social discourse effects is the underlying algorithmic architecture of social media. Platforms are not neutral conduits; they are designed to maximize attention and engagement, often by prioritizing content that triggers strong emotional reactions—anger, fear, outrage, or excitement. This “attention economy” has been analyzed extensively by researchers at the MIT Teknoloji İnceleme[Dön:0) Sonuç, demokratik olarak sık sık sık sık kullanılan içerik, algoritmalı ırkta içerik ve hisse senetlerinleri için.

Örneğin, YouTube'daki orta politik video izlemek, radikalleşmeye yol açan bir fenomen yaratır. Bu, kullanıcıların yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş daha radikal içeriğe maruz kaldığı bir fenomen yaratır. Örneğin, YouTube'da orta bir siyasi video izlemek, platformlar sorumlu tutmak için daha zorlanabilir.

Düzenleme ve Politika Yanıtları

Sosyal medyanın zararlarının artan tanınması, Amerika Birleşik Devletleri'nde politika tartışmalarının ve yasama eylemlerinin bir dalgasını teşvik etti.

  • [[Dönetici 230 reform:[Dönetici: 0:0) İletişim Decency Act'ın Bölüm 230, kullanıcı tarafından üretilen içerik için platformlara yasal bağışıklığı sağlar. Eleştirmenler, bu, zararlı içerik için sorumluluktan kaçınmaya olanak sağlar. Reform önerileri, algoritmaların belirli kategorilere yasadışı konuşmalarını gerektiren içerik için revize etmek için revize edilmesi tavsiye edilen içerikten farklı olarak önerilen içerikten muaf tutmalarını iddia eder.
  • [FONT:0]Data privacy law:[Dönetici:[Dönetici:0) Avrupa Birliği'nin GDPR ve Kaliforniya'nın CCPA, kullanıcılarına verileri üzerinde daha fazla kontrol vermek için öncekiler belirledi. önerilen federal Amerikan Data Privacy and Protection Act (ADPPA) Kongre'de üniformalı olarak kalmaya devam ediyor.
  • [FONT:0]Antitrust ve rekabet:[Dönetici:[Dönetici] Birkaç büyük platformun egemenliği hakkında endişeler Facebook'a karşı (şimdi Meta) ve Google’a karşı güvensiz eylemlere yol açtı.
  • [FONT:0]Kontent moderasyon ve şeffaflık: Platformlar zararlı içerik, kaldırmalar ve çağrılar için açık kurallar belirlemek için baskı altındalar.netleme kurulularının oluşturulması (örneğin, Facebook Oversight Board) ve şeffaflık raporları hesaplanabilir.
  • [0]Çocukların online güvenliği: [Dönetici: 0,4: 0,4] Çocuklar Online Güvenlik Yasası (KOSA) ve diğer faturalar, tasarım, veri toplama ve zararlı içerikle karşı karşıya olan sosyal medyanın zararlarını azaltmak için hedefler.

Bipartizan kaygısına rağmen, federal mevzuatta ilerleme yavaştır, ilk değişiklik tartışmalarından dolayı, teknoloji şirketleri tarafından lobicilik ve bu arada, devletler kendi eylemlerini ne kadar uygun olduğu konusunda anlaşmazlıklara yol açtılar - örneğin Texas ve Florida her iki yasa da sosyal medya platformlarının rekabet etme yeteneğini kısıtladı

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sosyal medyanın yükselişi, Amerikan iletişiminde en önemli dönüşümlerden birini temsil ediyor, çünkü televizyonun gelişinden bu yana. Bu, dikkat çekici olmayan şirketler için önemli bir platformdur: daha büyük siyasi katılım, marjinalleştirilmiş sesler, küresel bağlantı ve yeni bir motor sosyal hareketler için daha derin bir şekilde gömülüyor – ancak bu platformları, demokrasi ve sosyal refahtan daha güçlü bir şekilde güçlendirecek şekilde güçlendirecek şekilde genişletiyor.