Soğuk Savaş döneminde, Latin Amerika ve Karayipler'in bir koalisyonu olarak adlandırılan ülkeler için bir uzay aracı olarak ortaya çıktı, ancak ABD ve Sovyetler Birliği tarafından yönetilen askeri ittifaklara karşı alternatif bir yol açtı.

Foundational Moments: From Bandung to Belgrad

Bandung Konferansı, 1955 yılında [FONT], dünyanın nüfusunun yarısını oluşturan 29 eyalete getiren bir toplantıya, Bandung’un yeni egemenliğe yönelik tüm biçimlerinde ve buna bağlı olarak adlandırılmış olan bir dönüm noktasıydı.[Döneticileri ve/veyaleri) Bandung Konferansı resmi olarak NAM’ı tanımadı.

Demokratik Birlik'in (Ciddi) gerçekleştirdiği askeri birlik, devlet başkanının (Cehenne) üçüncü bir üyesi olduğu halde, bu konudaki bir araya gelmeleri gerektiği konusunda da bir araya geldi.

Core Principles and the Panchsheel Blueprint

NAM'ın ideolojik temeli Tibet'te ağırlandı: 0.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.

  • Tüm devletlerin egemenliği ve bölgesel bütünlüğüne saygı gösterin.
  • Diğer ulusların iç işlerine karşı çıkmamak.
  • Barışçıklık yoluyla tüm uluslararası çatışmaların çözümü, zorlamak veya kuvvet tehdidi olmadan.
  • Tüm insanların kendi kendini belirleme ve bağımsızlığına dair hakkın tanınması.
  • Küresel ekonomik adalet ve gelişim için aktif işbirliğinin tanıtımı.

İlkelerin yüksek olmasına rağmen, NAM üyelerinin Soğuk Savaş krizi ve sakinliği ile ilgili olarak hala diplomatik olarak hareket ederken süper güçlendiricilerine karşı direnmelerine izin verdiler. Bu kasıtlı ambiguity bazen eleştiri yaptı, ancak aynı zamanda küçük ve orta ölçekli devletler Soğuk Savaş krizi ve sakinleşme sırasında nadir bir ajansa da izin verdi.

Thaw sırasında Hareket: Détentete için bir ses:

Soğuk Savaş, özellikle de Washington ve Moskova'nın silah kontrol müzakerelerini takip ettiği jeopolitik bir ortam yarattı – 1960'ların sonlarında ve 1970'lerin sonlarında Helsinki Anlaşmaları da – BMC'nin, küresel silahsızlanma ve bölgesel çatışmaların barışçıl bir şekilde çözülmesi için kendisini destekledi.

NAM ülkeleri, ABD'de her iki bloktan da nükleer cephane ve son sömürge savaşlarını azaltmak için baskı yapan kararlara baskı yapmak için çaba sarf etti. 1973 Algiers Summit, örneğin, deniz hukukuna dayanan ve tüm askeri saldırganlığı ve ekonomik baskı biçimlerini kınayan bir şekilde çalıştı.

Yeni Uluslararası Ekonomik Order'ı Spearheading the New International Economic Order

NAM tarafından ünlü en hırslı inisiyatiflerden biri, NIEO'nun kurulmasına ilişkin çağrıydı:0) Yeni Uluslararası Ekonomik Düzen (NIEO)) 1974 yılında, NAM ve 77 gelişmekte olan ülkelerden güçlü bir geri dönüş ile, BM Genel Kurulu, siyasi dekolonizasyona ilişkin açıklamaların ekonomik egemenlik olmadan tarafsız olduğunu savundu.

Lima 1975 tarihli ve 1976'nın Colombo Zirvesinde, NAM üyeleri, borç rahatlaması, doğal kaynaklar üzerinde kalıcı egemenlik ve ihracat fiyatlarının üretim maliyetine endekslenmesi konusunda somut önerileri geliştirdiler. NIEO sonuçta 1980'lerin ortasında durdu ve 1980'lerin borç kriziyle ilgili olarak, ABD'nin ekonomik finansmanı ve küresel vergi reformları konusunda önemli bir tartışma konusu olmaya devam etti.

Çatışmalar ve Barışı Söyleyin

1970'lerde NAM aktif olarak bölgesel çatışmaları arabuluculuk ve daha küçük devletlerin bombalamalarına yönelik süper müdahaleyi istedi ve Paris Barış Anlaşmasının tamamen saygı gösterilmesine rağmen, İran-Iraq çatışmasını ve Vietnam Savaşı'nda oylarını tanıma yeteneğine sahip oldu. 1973 - İspanya'nın bombalamasına son olarak çağrıda bulundu ve Paris Barış Anlaşması'nın tamamen saygı duyulmasına rağmen, NAM'ın doğrudan diplomatik kaldıraçları sınırlı olmasına rağmen, ahlaki otoritesi ve barış konusunda anlamlı bir rol verdi.

Anahtar Zirveleri ve Dinamikleri Değiştirin

Her NAM zirvesi, hareketin içsel gerilimlerini ve gelişimini yansıtıyordu. [FONTD:0]Belgrad 1961 Zirvesi, üyelik önemli ölçüde büyüdü ve bu dönemde Afrika'nın özgürlüğü hareketleri ve Batı yanlısı üyeleri tarafından giderek artan bir şekilde şekillendirildi.[16]

1979'un Havana Zirvesi[[[Dönetici:0) [Dönetici:0] [Düşmanlık: 0], hareketin kimliği krizi için bir flaş noktası haline geldi. Küba, Fidel Castro altında, başkanlığı tuttu ve NAM'ı Sovyet Birliği ile daha yakından uyumlu hale getirmeye çalıştı, ancak hiçbir zaman “doğal müttefik olmayan ülkelerin sosyalist olmayan bir araya gelmediğini iddia etti.

İç Meydanlar, Bölümler ve Neutrality'nin Açıklamaları

Küba, Kuzey Kore ve Vietnam gibi bazı üyeler, Moskova'dan daha fazla ekonomik ve askeri yardım almakla açık bir şekilde karşı karşıya kaldılar.

Hindistan 1970'lerin başlarında, 1971'de Indo-Sovyet Barış Antlaşması, Dostluk ve İşbirliği, özellikle sembolik olarak, Hindistan, kolektif Arap anlaşmasının altında olduğu kadar çok kişi tarafından görüldü ve bu gerçeklikler, özellikle de Bangladeş Kurtuluş Savaşı bağlamında, İsrail'in siyasi gündeminde ortaya çıktı.

NAM ve Dekolonizasyon Mücadelesi

Hareketin en kalıcı başarıları, 1961'de kurulan Afrika Ulusal Kongresi (ANC) ve Güney Afrika Halk Örgütü (SWAPO) gibi gruplara destek veren ve sürekli olarak ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrılığa kavuşturulmuş olan Afrika Komitesi.

NAM ayrıca İsrail'in işgal ve yerleşimini kınayan bir BM'nin tek meşru temsilcisi olarak Filistin Kurtuluş Örgütü'nü (PLO) tanımaya devam etti ve bu duruş Batı başkentlerinde tartışmalı olsa da, bu yaklaşımın Arap ve daha geniş bir Müslüman dünyasındaki duruşunu kabul etti ve kimliğini kendi kaderini bir şekilde belirlemeye devam etti.

Ekonomik Advocacy ve 77 Ortaklık Grubu

NAM'ın ekonomik diplomasisi, siyasi çerçeveyi sağlamak için, 75 (G-77) Grubu'nun çalışmalarından vazgeçildi, 1964 yılında kurulan gelişmekte olan ülkelerin koalisyonu, ilk BM Ticaret ve Kalkınma Konferansı'nda (UNCTAD) kuruldu. 1979 Arusha Deklarasyonu, ekonomik talepler için müzakere blokunu gerçekleştirdiler.

Özel tekliflerin çoğu endüstriyel güçler tarafından engellendiyse de, sürekli olarak yeniden şekillendirilmiş gelişim söylemlerini ilerletmişler. NAM'ın ekonomik egemenlik konusunda ısrar etmesi ve daha sonra Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nun 1986 yılında Kalkınma Hakkıyla ilgili Deklarasyonunu düzenlemesi ve Dünya Ticaret Örgütü'nde müzakereleri bilgilendirmeye devam ediyorlar.

Miraç, Decline ve Çağdaş Relevance

Soğuk Savaş sonunda, ABD'nin demokrasi, insan hakları ve bölgesel çatışmalar üzerindeki farkları ele geçirdi ve bu da hareketi ortadan kaldırdı ve birçok üyenin ABD'de hiçbir anlamı tutmadığı konusunda sorguladı.Demokratsız ülkeler, ve 10 gözlemci kuruluş, birleşmiş Milletler'deki savaşlar gibi.

NAM 2019'da Bakü'de yapılan toplantılarda, nükleer silahsızlanma, BM Güvenlik Konseyi reformları, iklim değişikliği ve uluslararası finansal kurumların yeniden yapılandırılması gibi konulara odaklanmayı benimsemiştir.

Gerçek bir üçüncü kampın hayali vizyonu elif kalabilirken, hareketin tarihsel önemi, BM'nin adil ve orta ölçekli bir ifadeye sahip olması, Küresel Güney'in Soğuk Savaş gündemine girmesine izin verilen ve uluslararası hukuka devam eden egemenlik ve tanıtım normları ile ilgili olarak kabul edilen küçük ve orta ölçekli devletlere bir ses verdi.

Sonuç: Global Order üzerinde Sonsuzluk

Soğuk Savaş'ın yolculuğu, dünyanın Washington ve Moskova için bir satranç olduğunu gösteriyor ve küresel tartışmalara karşı eşitlik katıyor.Retorik ve eylem arasındaki sıklık, hareket, gelişmekte olan ülkelerin bugün ortaya çıkmaya devam etmesi için çok taraflılıkta hayatta kalmalarına yardımcı oldu.