Şili ve Arjantin Milliyetçiliği Üzerine Haritasal Çatışmanın Etkisi

Haritasal çatışma, Güney Amerika'daki en kalıcı ve politik olarak sorumlu konulardan biri olarak katılıyor, doğrudan her iki Şili ve Arjantin'in ulusal kimliklerini şekillendiriyor. Bu yüzyıllardır toprak hakları, kültürel tanıma ve siyasi özerklik, her ulusu sokaktaki milliyetçilik ve dış politika duruşları ile yüzleşmek için zorladı.

Mapuche geçmişten yeniden mezun değildir; Güney Cone'nin yeniden ortaya çıkmasını talep eden dinamik bir siyasi güçtir. Şili'de, mücadeleleri Arjantin devletini nasıl şekillendiren büyük sosyal ayaklanmalar, anayasayı anlamayı ve tartışmalarını gerektirir.

Mapuche Çatışmasının Tarihsel Arka Planı

Haritada, Mapudun'daki "yaradaki insanların" anlamına gelen Mapuche halkı, Güney Cone'deki en büyük yerli gruptur. Avrupa temasından önce, Pasifik sahilinden Atlantik pampas'a kadar uzanan geniş bir bölge yaşadılar, şimdi güney-İspanya'nın ve Arjantinli ülkelerin Patagonya illerinin çoğunu kapsayan bir çok yerli topluluğu güçlendirdiler.

19. yüzyılın sonlarında, her iki ülkenin de Avrupa yerleşim ve yerli ortadan kaldırılmasıyla eşitlenen ideolojileri kucakladığı dönemde, Arjantinli bir ülke olan "Geçiciliğin, ormancılık ve demiryolu genişlemesi" ile ulusal bir araya geldi.

Bu paralel fethler, 20. Yüzyılda toprak nöbetleri ile sona ermemiş ve modern çatışma için toprak işleri yasaklanmışlardı.

Arazi Haklarının Ortalığı, Kimlik ve Direniş

Arazi sadece Mapuche için bir kaynak değildir; bu onların kimlikleri ve ruhsal temelidir. Mapuche cosmology, theETHFLT:0Conmapu) , çağdaş devlet sınırları bölünmüş ancak yok edilen bir canlı varlıktır.

Şili'de 1993 Yerli Hukuk (Ley Indígena 19.253) yasal olarak Mapuche topluluklarının kabul ettiği ve Ulusal Yerli Kalkınma Şirketi (CONADI) tarafından geri alınması gereken birçok toplum, haklı olarak kabul ettikleri binlerce hektarlık arazinin bir kısmını geri döndürmüş durumdaydı.

Arjantin'de, 1994 anayasa reformu yerli halkların önceden ortaya çıkma haklarını tanıdı ve onlara yasal kişiliği verdi, ancak il hükümetleri bu hükümleri sık sık, özellikle de Neuquén'nin kaynak zengin bölgelerinde, Río Negro ve Chu ama., büyük bir arazi araştırması ve titling sürecinin eksikliği, çoğu haritada yaşayan topluluklar, özellikle de Neuchers, petrol şirketleri ve turizm geliştiricileri tarafından tahliye edilmeleri için savunmasız kaldılar.

Arazinin Ruhsal ve Siyasi Etkileri

Haritauche için, arazi kimlikten sapmaz. [FONTD:0][Döneticileri) belirli yerlerin haritasal pratiklere yönelik merkezidir ve bu boyut, yalnızca ekonomik veya yasal olmayan bir siyasi kurumdaki çatışmayı reddeden devlet tarafından göz ardı edilir.

Şili'deki milliyetçilik: İç Diğerleri olarak Mapuche

Şili milliyetçiliği tarihsel olarak, ulusa ait bir mestizo kimliği etrafında inşa edilmiştir:0) Kileno) (tavatan, eş ve bazı yiyecekler) efsaneleri, siyasi özerkliği inkar ederken, yerlileri ulusa geri çeviren ve sadakatin, maddi ve sadakatin ulusu ayrımcılığa karşı itilmesi, bu anlatıyı kasıtlı olarak aşağılayıcı kültürel elementleri (örneğin, eşanlamenter, eş ve belirli yiyecekler gibi) ele alalım.

Doğru milliyetçilik ve Güvenlik Söylemi

1990'larda başlayan Mapuche arazi işgalleri ve yol ablukaları yükseldi ve devlet, askeri gerillalarla mücadele etmek için tasarlanmıştı.

Güvenlik söylemi güçlü ekonomik çıkarlar tarafından güçlendirildi. Ormancılık endüstrisi, yıllık milyarlarca dolar üreten, topraktan vazgeçen, Mapuche halkının çoğunluğunu etkileyen siyasi destekçilere karşı gelmekten kaçındı.

Progresif ve Pluriulusnational Nationalism

Öte yandan, çatışma, Şili devletini bir pluriulusal devlet olarak yeniden tanımlamak isteyen alternatif bir milliyetçilik haline geldi. 2019 ⁇ sosyal ayaklanma (Estallido Social), açıkçası, Şilili kendi hükümet, özerk bölgeler ve kolektif haklarla birlikte, siyasi bir reform sürecine meydan okuyan, yerel seçimlerle ilgili olarak kabul edilen bir kongre tarafından hazırlanan geniş bir koalisyon oluşturdu.

Kozuri milliyetçi vizyonu, gerçek bir Şili milliyetçiliğinin, Bolivya ve Ekvador gibi ülkelerin işgal ettikleri, daha kapsayıcı bir mestizo kimliğine sahip olduğu gibi, daha derin bir şekilde farklı bir ulusallık anlayışı olduğunu iddia ediyor.

Devletin Rolü: Carabineros ve Judicial System

Şili devletin Haritauche çatışmasına kurumsal yanıtı, insan hakları örgütleri tarafından ağır bir şekilde eleştirilmiştir. Carabineros (ulusal polis) aşırı güç, keyfi tutuklamalar ve Birleşmiş Milletler ve Inter-Amerikan Komisyonunun, bir kez daha, Arjantin'in bu konudaki yaklaşımına karşı verdiği davalarda, terörle mücadele kanununu uygulamaya koymakla suçlanıyor.

Arjantin'deki milliyetçilik: Avrupa Mitine Bir Meydan Olarak Bir Meydan

Arjantin milliyetçiliği, Avrupa göç ve yerli bir dönemlik temeli üzerine inşa edilmiştir.The Ünlü sloganlar:0) Arjantinli halkla çelişen bir ulus haline gelir (ya da Avrupa kültürünü ithal etmek) Domingo Faustino Sarmiento'nun [Döneticileri:2) Conquest of the famous[Dönetici:0) ve Julio Julio Julio'nun 100 resimdeki imajını ortaya koyan bir kahramanlık ulusu haline gelir.

Patagonya'da İç Kolonalizm

Arjantin Patagonya'da, Mapuche toplulukları, kuzey bölgelerindeki en yoksullara, 1994 anayasa reformu altında toprak göğüslü aileler için baskı yaptı, ancak il hükümetleri güçlü tarım ve enerji ilgileri tarafından kontrol edildi. 2017'de Neuquénénén'nin eyaleti, topraktan gelen aşırılık yanlısı topluluklara karşı genişleyen bir şekilde görülen bir halk hakları ve anti-xusvistler arasında genişleyen bir şekilde görülen bir halk karşıtı protestolara izin verdi.

Arjantin milliyetçileri, özellikle sağ kanat çevrelerinde, çerçeve Mapuche yabancı geri dönüşlü ayrılıkçılığı talep ediyor, Şili'nin Arjantinli milliyetçileri Arjantinlileri istikrarsızlaştırmaya ve Güney Patagonya Buz anlaşmazlıklarına karşı iddialarını ileri taşıdı.Bu komplo teorisi, bölgesel bütünlüğünden korkmadan ve özellikle de Arjantinli bir işbirliğine sahip olduğu uzun süredir Arjantinli hükümet, Arjantinli hükümet, Arjantinli bir ülke olan Río Negro'nun güney eyaleti olan Güney Patagonya'nın başkentini işgal etti.

Çok kültürlülük ve Arjantin'deki Sınırları

1983'te demokrasiye geri döndüğü için Arjantin, yanlış eğitim programları da dahil olmak üzere daha kapsayıcı politikalar benimsemiştir, ulusal Indigenous Jobs Enstitüsü (INAI), ve yerli haklarının anayasal tanınması, kötü niyetli bir arazi kurtarması, büyük ölçüde sembolik olarak kabul edilmiş bir mülk işgal etmiştir.

Şili'ye kıyasla, Arjantin'in Mapuche hareketi daha az şiddetlidir, ancak ülke temel olarak Avrupa ulusu olduğunu iddia eden Mapuche sorununun varlığını inkâr eden daha da kötüye kullanan bir kültürel milliyetçilik ile karşı karşıyadır. Birçok Arjantinli, özellikle de orta ve üst sınıflarda yerli halkın 19 yüzyılda ortadan kaldırıldığını ve ülkenin bu kendini kınayan bir yerli nüfusun bu bencilliği daha da kötüye kullandığını ve devletin yanıtının da en aza indirgendiğini, görmezden gelindiğini veya suçlu olduğunu düşünüyor.

Karşılaştırmalı Dinamik: İki Milliyet, Bir Çatışma

Farklı tarihsel yollarına rağmen, Şili ve Arjantin Haritauche çatışmasını şekillendiren çeşitli yapısal özellikleri paylaşıyor ve ulusalcılık üzerindeki etkisi. Her iki ülke de yerel halklar için federal veya özerk düzenlemelere karşı direnen merkezi bir siyasi sisteme sahip.

Bir anahtar fark yasal çerçevelerde ve devlet şiddetiyle ilgili yalan söylüyor. Şili'nin terörle mücadele yasası, Carabineros'un Kontrolü de Orden Público (COP) ve GOPE (özellikle de) Arjantinli bir polis karşıtı protestoları bastırmak için daha saldırgan bir şekilde kullanıldı.

Sonuç, her iki ülkede de devletin Haritauche çatışmasına verdiği tepki, ulusal birliklere öncelik veren ve devlet egemenliğini öncelik veren milliyetçi anlatıları güçlendiriyor. Mapuche, ülkenin kendisini tanımlaması gerektiği gibi resmediliyor: Şili'de, şiddetli bir ayrılıkçı tehdit olarak; Arjantin'de, yabancı bir birlik için dışsal bir meydan okuma olarak.

Disiplinlerarası Harita Organize ve Etkisi

Önemli bir gelişme, her iki hükümetin de uluslararası baskısını sağlamak için birleşmiş Milletler Sürekli Forumu, Mapuche liderlerinin ve Inter-Amerikan İnsan Hakları Mahkemesinin, Avrupa ve Kuzey Amerika'daki birlik karşıtı görüşlerin karşılıklı olarak kullanılmasıyla ilgili olarak, uluslararası baskının her iki konuda da önemli bir tartışmanın ortaya çıktığını gösteriyor.

Sonuç: Mapuche Çatışması Ulusal Kimlik için Ayna Olarak

Mapuche çatışması bölgesel bir anlaşmazlığın çok daha fazlasıdır; hem Şili hem de Arjantin'in kendi kaçınılmazlıkları ile çağdaş gerçeklikler arasındaki çözümsüzlüğünü, barbarlık ve yerli hayatta kalma konusundaki şüpheleri ortadan kaldırması, ulusun her ikisine de karşı karşıya kalabileceği bir aynadır, bu da kendi sınırları içinde yaşayan birçok insanın kendi sınırları içinde yaşadığı bir araya gelmeleri gerektiğidir.

Her iki ülkedeki yol, Mapuche taleplerini bastırmamakla kalmıyor, aynı zamanda hem Şili hem de Arjantin'in varlığını önceden tahmin eden bir ülke olduğunu kabul ediyor. Bu, ulusu gerçek bir özerkliğe karşı tehdit etmek, toprak rehresi ve siyasi temsile doğru ilerletmemek anlamına geliyor.

Mapuche yeterince uzun bekledi. Soru, Şili ve Arjantin'in, dışlamalardan ziyade yeni bir milliyetçilik yaratması için siyasi irade ve ahlaki cesarete sahip olup olmadığını, bu da yaraları savunmadan ziyade, bu, adil bir gelecek inşa ediyor.

[FONT:0]Further Reading: [Dönetici İçin Daha Derin Analiz İçin[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞ