Sessizlik Tarihi: Qing Dynasty ve Sovyet Birliği Düşünce Kontrol Sistemleri Nasıl İnşa Edildi

Organize devletlerin var olduğu sürece, yöneticiler, Qing Dynasty'nin (44-1912) ve Sovyetler Birliği'nin (22-1991) kontrol ettiği gibi, yalnızca çatışmaları bastırmak için değil, insanların iletişim kurmalarına yönelik çok sayıda tarihsel deneyin, mekanizmalarının ve bacaklarını incelemelerine izin veren, otoriter devletlerin bu iki büyük imparatorluğun nasıl yönetildiğini, bu iki yüzyıl boyunca ayrı olduğunu ve karşıt ideolojinin neden entellektüel ve kültürel yaşamı yakından takip ettiğini anlamamız gerektiğini anladılar.

İmparatorluk Censorate ve Confucian Order Savunması

Qing Dynasty, Çin emperyal tarihinin iki binden fazlaını ele alan bir sansür geleneği miras aldı. Çin'i 1644'te fetheden Manchu yöneticileri, büyük bir Han Çin nüfusuyla gurur duyan ve fethetmek için çok hassas bir şekilde davrandılar.

Qing Surveillance'nın Kurumsal Mimarisi

[FONT:0]İmperial Censorate[[Dönetici] (yushitai) Qing gözetim sisteminin kalbinde durdu. Qin Dynasty'de var olan bu eski kurum, doğrudan başkentlere giden imparatora teslim edildi ve hükümet yetkililerinin gözetimi ile görevlendirilmesi, resmi iletişimin incelenmesi ve yayımlanmış malzemelerle görevlendirilmişlerdi.

Ancak, sansürler kendilerini dikkatle seçilmiş ve izlediler. Qing mahkemesi, sadece konucize veyatooxy'da tamamen inoktrinasyona karşı hoşgörülü olanların bu rolüne hizmet edebileceğini garanti etti.

Lacy Inquisition ve Great Book Yan

Qing sansürünün en yoğun dönemi, 1735'ten 1796'ya kadar yöneten Qianlong imparatorunun hükümdarlığı sırasında meydana gelen ve özellikle de “heterodox” içeriğine ilişkin kitabı aramak için yetkili makamlara “ötekim” içeriğini emretti.

Takip edilen şey, modern tarihte entelektüel temizlik en sistematik kampanyalarından biriydi. Akademisyen ve yetkililer on binlerce başlık inceledi, onları kategorilere sınıflandırmak için çalışır: yazarın kaderine başvurmak için çalışır ve işler silindi. standartlar Manchus'a geçiş başvurusu yapmak için bile, aile üyelerinin kullanımı yaygın cezalar olarak kabul edilebilirdi.

Tahminler değişir, ancak tarihçiler bu kampanya sırasında 2,300'den fazla başlık yok olduğuna inanıyorlar, sayısız başka değişiklik veya aceleci olarak değiştirildi. Çin kültürel mirasına zarar, tarih, felsefe, edebiyat ve bilim, ancak kabul edilebilir görüşleri yansıttığına inanıyorlar.

Bu yıkım kampanyası eğitimli elitler arasında bir terör iklimi yarattı. Scholars resmi dikkat çeken herhangi bir konuyu kaçınmayı öğrendi.Süresel konularda dokunan tarihsel analiz ve hatta tümegorik eleştiriler tehlikeli bir arayış haline gelebilir.

Yabancı Fikirler ve Isolation Maliyetleri

Qing mahkemesinin sansürü, yerli eserlerin dış etkileri, özellikle de Avrupa'dan gelenler, Ming ve ilk Qing dönemleri boyunca Çin'e izin verildi, astronomi, matematik ve kartografi bilgisi için değerliydiler.

18. yüzyılın başlarında, Qing mahkemesi Hristiyanlığa giderek daha düşmanca davrandı. Başlangıçta Jesuits'e tahammül eden Kangxi İmparator, 1721'de Papa ile Çin'in elçileri ile olan anlaşmazlığı yasaklayan Hristiyan vaazını yasakladı ve bu yasağı daha kesin bir şekilde güçlendirdi.

Batı bilimsel ve teknik bilgi de katı kontrollere tabi oldu. Qing mahkemesi, Aydınlanma ve Saatlik gibi pratik teknolojilerle ilgileniyordu ancak Konucian kosmology. Works on Western politik felsefe, ekonomi ve doğal bilim büyük ölçüde dışlanmıştı.

Fikri Conformity Sosyal Maliyeti

Qing sansürünün genel etkisi, nesiller için devam eden entelektüel bir uyarıydı. imparatorluğun en yetenekli zihinleri güvenli konulardan geri çekildi: metinsel eleştiri, filoloji ve eski metinlerin titiz çalışması.TheurFLT:0)kaozheng).

Vernacular edebiyatı ve performans sanatları da izlendi. Prensesler ve oyunlar alt konuyla ilgili olarak incelendi.Döneticilerin ve sahnelerin yer aldığı bu gözetimin, birçok akademisyenin Qing mahkemesinin açık ve okunuşuyla ilgili eleştirileri içeren rafa kaldırıldığı varsayılıyor. Popüler hikayeciler ve operacılar yerel yetkililer tarafından izlendi ve siyasi olarak hassas malzeme riski altında olan kişiler tarafından takip edildi.

19. yüzyılda, Batı güçleri Qing otoritesine meydan okumaya başladığında, imparatorluğun entelektüel sınıfı bir ırkçılık yüzyıldan daha fazla şartlanmıştı.Siyasi siyasi reformu açıkça tartışabilme, yabancı fikirleri eleştirel bir şekilde inceleme veya Qing'nin felaket yenilgilerine katkıda bulunmaya hazır hale getirme konusunda ısrar etti.

Sovyet Censorship: Yeni Bilinç

Sovyetler Birliği'nin sansür yaklaşımı, 1917'de iktidarı ele alan Bolşevikler, bu nedenle, sadece sosyalizmin inşa edilmesi için mevcut bir sosyal düzenden korumayı talep etti.

Glavlit ve Kontrol Bürosu

Sovyet sansürünün kurumsal temeli, Sovyetler Birliği'nde yayınlanan tüm basılı materyaller üzerinde otoriteye verilen, editörler tarafından "ilişki editörler" olarak bilinen, baskıcıları ve posteri, baskılı olarak bilinenler için Glavlite onayı almaktı.

Glavlit'in purview hızla genişledi. 1930'larda, sadece yayınlanan eserler değil, aynı zamanda radyo yayınları, filmleri, yabancıların çevirilerini de takip etti ve görsel sanatlar. Ajans, sadece parti liderlerinin eleştirilerini içeren, ekonomik başarısızlıkların tartışılması, sınıf düşmanların yorumlarını kontrol etti ve Sovyet sisteminin hatalı olduğunu belirtti.

Glavlit'in ötesinde, bir dizi çakışma kurumu ideolojik uyum sağladı. Komünist Parti'nin Merkez Komitesi, kültür, eğitim ve propaganda için kendi departmanlarına sahip olsa da, KGB, bazı yayınevleri, gazeteler ve film stüdyoları için entelektüelleri ve sanatçıları takip etti.

Sosyalist Gerçekizm ve Censorship'in Olumlu İçerik

Sovyet sistemi, 1930'larda başlayan olumlu içerik reçete etmek için olumsuz sansürün ötesine geçti ve parti liderliğini kutladı ve bu standarttan sapmaya çalışan sanatçılar "eskiden" veya "öğrenme on yıllarını" kınadı.

Mikhail Sholokhov ve Aleksey Tolstoy gibi yazarlar, Stalin'i eleştiren bir şiir yazdıktan sonra 1938'de çekildiler ve Anna Akhmatova ve Osip Mandelstam gibi, eserlerinin yasaklandığını ve "eski" baskı altında öldüğünü öğrendiler.

Samizdat ve Tamizdat: The Yeraltı Current

Sovyet sansür aygıtının yoğun erişimine rağmen, 1950'lerden itibaren tam kontrol elde edemedi ve kopya sayısını en üst düzeye çıkarmak için olağanüstü bir yeraltı yayın ağı biliniyordu.([Döneticileri) Aleksandr Solzhenitsyn tarafından yapılan çalışmalar, Joseph Brodsky, ve diğer yazarların binlerce okuyucuya ulaşması için bu modaya kadar baskılar yazılması için baskılar yaptı.

samizdat'ın şu anki yayınla ilgili yakın bir şekilde şöyleydi: 0.Ö. ..........................................................................................................................................................................................................................................

samizdat'ın varlığı Sovyet entelektüel yaşamında derin bir etkiye sahipti. Bağımsız düşünce geleneğini, 1980'lerin sonlarında güçle yeniden dirilteceğini de gösterdi.

Bilim ve Tarih Politicizasyon

Sovyet sansürü, Trofim Lysenko tarafından desteklenen sözde teorilerin sahtekarlığı, “kömürgeci” ve “idealist” olarak kabul etti.

Ana akım genetiklerini savunan Sovyet biyologları, bilimsel pozisyonların en aşırı örneğini temsil ediyordu ve bazılar on yıllardır hapsedildi, Sovyet tarım ve biyolojisi için korkunç sonuçlarla. Lysenko olayı belki de ideolojik sansürün bilimsel soruşturmasının en aşırı örneğini temsil ediyordu, ancak ekonomiden fizike kadar uzanan alanlarda parti yönergelerine uymak için defalarca baskı yapıldı.

Tarih aynı zamanda siyasi amaçlara hizmet etmek için yeniden yazılmıştır. Sovyet geçmişi, 1917 Devrimi'nde merkezi bir rol oynayan, sürgün ve cinayetten sonra resmi heyetlerden alındı.

Karşılaştırmalı Analiz: Mechanisms, Hedefler ve Eşitlikler

Qing ve Sovyet sansür sistemleri yüzyıllarca ve karşıt ideolojiler tarafından ayrı olarak, otoriter bilgi kontrolü doğasını ortaya koyan birkaç temel özellik paylaşıyor.

Paylaşılan Özellikler

[FONT:0]Kurumsal olarak bürokrasiye sahip olan kurumlar, her iki rejim de bilgi kontrol etmek için açık bir sorumlulukla hizmet etti. İmparatorluk Censorate ve Glavlit, içeriği değerlendirmek için ayrıntılı kriterleri uygulayan profesyoneller tarafından ele alındı.

[FONT:0]İdeolojik temeller.[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNİVERSİTESİ] Her iki durumda da, ırkçılık, tarihin bu yolda rehberlik ettiği ve partiyi tek başına yönlendirebileceği iddia edilen sosyalizmin ve siyasi hatanın doğru şekilde sunulmasına yol açtı.

[FONT:0] Terörün Kullanımı.[[DÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜN) Her iki rejim de sansür uygulamak için aşırı şiddet kullandılar.Kıyalistler, sürgün edilen aileler ve kitaplarla, nesillerin eserlerini yok ettiler.

[FONT:0]Kendi en derin kontrol olarak kendini kınayan nefse de en önemli paylaşılan özellik, her iki sistemin de en sonunda yasakların içselleştirilmesine bağlı olduğunu tahmin ediyor. En etkili censor, her iki nesilde de var olan bir toplum için sürekli olarak ortaya çıktı.

Eleştirel Farklılıklar

[FONT:0]Scope ve hırs.[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNCÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNCÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNCÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ

Teknolojik erişim.

Sovyetler Birliği, Qing'in hayal edemeyeceği teknolojilere erişmişti: radyo, film, kitle okuryazarlığı kampanyaları ve geniş bir devlet kontrollü yayın endüstrisi. Bu araçlar, Sovyet devletini, Qing'in yetişkinliğe karşı çocukluktan gelen devlet propagandasına maruz kalmamasını sağladı.

Kontrol fiyatı: Stagnation ve Collap

Her iki imparatorluk da sansür sistemleri için ağır bir bedel ödediler. Qing'in kritik düşüncenin bastırılması Çin'i 19. yüzyılın meydan okumalarına yönelik olarak hazırlıksız bıraktı.Censorship, bir yüzyıl boyunca istikrara kavuşturdu, ancak hayatta kalma imkânına da engel oldu.

Sovyetler Birliği'nin sansürü de olaysal çöküşüne katkıda bulundu. Resmi propaganda arasındaki boşluk ve gerçek hayatta kalma konusunda giderek zorlaştı. Vatandaşlar, ekonominin başarısız olduğunu biliyorlardı, yolsuzlukların da endemik olduğunu ve partinin vaatlerinin boş olduğunu iddia ettiler. Ancak bu sorunları açıkça tartışamadılar veya çözümler öneremediler. Sonuç, bu yüzden şaşırtıcı bir hızla kırıldı.

Ancak sansür aynı zamanda dayanıklılık biçimleri yarattı. Sovyetler Birliği'nde, samizdat ağı, fikirleri sık sık sık bastırmak için bir güç verir ve tüm bunlar aksi takdirde sahip olamayacaklarını düşündü.

Çağdaş Ekoes

Qing ve Sovyet sansürünün tarihi sadece antiquarian ilgi meselesi değildir. Dünya çapındaki hükümetler, dijital çağ için benzer taktikler kullanıyor, dijital yaş için güncelleniyor. Güvenlik, içerik modulama algoritmaları, gözetim sistemleri ve konuşmadaki yasal kısıtlamalar, tarihsel kayıtlarımızın kendi zamanımız için birkaç ders sunduğu mekanizmalar.

İlk olarak, sansür kısa vadeli istikrar tutabilir, ancak genellikle uzun vadeli adaptasyon pahasına. kritik düşünceyi bastıran toplumlar sıralanabilir, ancak krizler geldiğinde, entelektüel kaynakların etkin bir şekilde yanıt vermesine yardımcı oluyorlar.

İkinci olarak, sansür sistemleri kaçınılmaz olarak sızdır. Hiçbir rejim, hiçbir bürokrasinin tamamen içeremeyeceği güçlü bir güç olduğunu gösteriyor.

Üçüncü olarak, sansürün en kalıcı zararı, onu uygulayan topluma olabilir.Soruşturma, kritik soruşturmayı bozmak ve uyumluluğu zorlamak, sansür yaratıcı ve entelektüel enerjinin bir toplumunu ortadan kaldırmak için ihtiyaç duyar.

Bu konuları daha da araştırmak isteyenler için, tarihsel literatür zengin kaynaklar sunar. [FONTD:0] Çin'in emel inquisition), R. Kent Guy ve Luther Carrington Goodrich gibi araştırmacılar tarafından geniş ölçüde belgelenmiştir.The operation of FLT:2Glavlit).

Enduring Gerçeği

Qing Dynasty ve Sovyetler Birliği, tarihin en hırslı ikisini, bilgi akışını kontrol etmeye çalışmaktadır. Zaman zaman, kültür ve ideolojideki farklılıklarına rağmen, temel özellikleri paylaşırlar: kurumsallaşmış sansür ajansları, ideolojik gerekçeler, insan arzularını özgür ifade etmek için tamamen yok edemez.

Otorite ve özgürlük arasındaki gerginlik, düzen ve açıklık arasında, her iki imparatorluktaki sansürün kalıcı bir özelliğidir. Bu gerginlikin bizi tek başına güçle çözemeyeceğine hatırlatıyor. Fikirlerin açık değişimi, ancak dağınık ve belirsiz bir kez daha, her iki imparatorluktaki sansür mimarları, sonsuza dek inşa ettiklerine inanıyordu.