İnsanlık tarihindeki en yıkıcı çatışmanın ardından, devlet ile vatandaşların arasındaki ilişkinin Batı dünyasındaki etkisini derinden yeniden düşünmekle birlikte, bu kriminalizmin çöküşü sadece fiziksel değildi; ideolojik olarak 19. yüzyıl boyunca büyük bir depresyon, aktif bir müdahaleci devletin ortaya çıkardığı, her bireyin sosyal ve ekonomik haklarını güvence altına almaya karar verdi.

Post-War Reconstruction'in Tarihsel Tartışması

1945'te Dünya Savaşı'nın sonu Avrupa'yı terk etti ve 1930'ların büyük ekonomik istikrarsızlıklarına geri döndü, ekonomiler faşizmin yeniden tanımlanması ve Sovyet modeline karşı güvenilir bir demokratik alternatif sunmak için gerekliydi.

Bu yeniden inşa dönemi sadece fabrikaları ve köprüleri yeniden inşa etmekle ilgili değildi. Bu, bir kolektif güvenlik duygusuna sahip olmak için ahlaki ve politik bir projeydi. Birleşik Krallık'ın Beveridge Raporunda elde edilen kurbanlar, devletin onları “beş dev” istemesi, bir süre önce Avrupa'dan gelen bir özgürlük ruhunu ve dolayısıyla en az batılı bir özgürlükten mahrum bırakmadığı bir dönemden gelen bir süre sonra da, Avrupa'nın en az bir özgürlükten mahrum bırakmaması anlamına geliyordu.

Post-War Liberalism'in Felsefi Vakfı

Sosyal vatandaşlığın kavramı, sadece sivil ve siyasi haklara sahip değil, aynı zamanda “sosyal haklar” da inşa edildi.Demokrat 1950 makalesinde “Citizenship ve Sosyal Sınıf” başlıklı bir makaleye göre, Marshall, 20. yüzyılın sadece sivil ve siyasi haklarına sahip olmadığını iddia etti.

Daha sonra, Amerikan filozofu John Rawls, 1971'deki yeniden dağıtımcı politikalar için titiz bir teorik gerekçe sağladı:0)A Adalet Teorisi) Hamls’un “evrensellik ilkesi”, sosyal ve ekonomik eşitsizliklerin yalnızca toplumdaki en az avantaja sahip olup olmadığını kabul etti.

Refah Devleti'ni Destekleyen Temel Ekonomik Teories

Savaş sonrası liberal düzen, piyasaların kendini kabul eden ve hükümet müdahalesinin doğal olarak zararlı olduğunu iddia etti. Keynesian Ekonomi, kamu iş ve sosyal programlar üzerinde yapılan harcamalar yoluyla, ekonominin geri kalanını geri yüklemesi ve bu yaklaşımın tamamen ortadan kaldırılmasına yol açtı.

Sosyal demokrasi, özellikle İskandinavya'da etkili olan bu anlayışları kapsamlı bir yönetim felsefesine sentezledi. piyasaları ortadan kaldırmak yerine, sosyal demokratlar onları serbest bırakmak için, cömert evrensel refah programları finanse etmek için ekonomik büyümenin ilerlemelerini kullanarak, “södül ekonomi” teorisi, bazı sektörlerden kabul etti - finanse etmek, ağır endüstri, hizmetler – refah devleti sahipliği veya hizmetleri aynı anda özel bir şekilde finanse etmek ve bu çerçevede daha fazla vergi talep etti.

Uygulama ve Variation Across Western Nations

Zenginlik Raporu'nun kurumsal ifadesi ülke tarafından önemli ölçüde ülke tarafından, tarihsel kanun ve siyasi koşullar tarafından şekillendirilmişti. Clement Attlee (1945-1951) İşçi Partisi'nin İşçi Partisi'nin altında Birleşik Krallık, Beveridge Raporu'nun birleştirilmesi olarak öne çıkıyor, hükümet, tarım, çelik ve demiryolunun genişlemesi olarak kuruldu.[16][16] 1948 yılında, bu büyük ölçüde, evrensel bir yoksulluk sistemi ve bütünü kapsayan, yüksek oranda, yüksek oranda serbest tıbbi bakım sağlamak.

ABD, eski emeklilik ve işsizlik sigortası için ayrı bir yol izledi.D:0) Yeni Anlaşmanın bir ürünü olan, zaten eski emeklilik ve işsizlik sigortası için bir çalışma düzenledi.P.I. Bill (1944), büyük bir eğitim fırsatı ve konut faydalarını geri dönen gazapları genişletmeye, daha güçlü bir orta sınıf inşa etmeye ve daha iyi bir şekilde Avrupa’nın sağlık güvencesini yansıtmaya yardımcı oldu.

İskandinav modeli, özellikle İsveç'in, evrenselliği mantıksal sonucuna götürdü. Bunun yerine, yalnızca yoksullara yönelik yararlar, İsveç, cömert ebeveyn izni, çocuk ücretleri ve asgari düzeydeki faydaların sağlanması gibi tüm vatandaşlarına hizmet eden evrensel programları öncüledi.Bu nedenle, Avrupa'nın geniş çaplı vergi oranlarına sahip olan ve Avrupa'daki geniş çaplı vergi oranlarına bağlı olarak, Avrupa'nın geniş çaplı bir şekilde, Avrupa'daki geniş çaplı bir siyasi koalisyon inşa etmek için tasarlanmıştı.

Topluma Yönelik Dönüşüm

Amerika Birleşik Devletleri'nde, 65 yaş ve üstü çocuklar için resmi yoksulluk oranı, 1970'lerin ortalarından beri sosyal güvenlik ve Medicare tarafından% 35'e kadar, İngiltere'de, NHS'nin felaket tıbbi faturaların korkusuna ve konseyin konut öncesi konutların en kötü şekilde yayılmasına engel oldu.

Çiğ maddi kazanımlar ötesinde, refah devleti, sosyal harcamaların güçlü ekonomik büyüme ile ortak bir taahhüdü kurumsallaştırmak için yeni bir sosyal dayanışma hissiyat etti.1973'ten itibaren her bir vatandaşa karşı bir riskin ortadan kaldırılması ve kıtlık eşitsizliğinin azaltılmasını sağladı.

Inherent Challenges and Mounting Criticisms

Ancak onun zenithinde bile, savaş sonrası refah durumu, daha sonra ortaya çıkacak olan içsel gerilimler içeriyordu. Bir eleştiri merkezi mali sürdürülebilirlik konusunda merkezileşmişti. 1980'lerden itibaren sağlık sistemleri gelişmiştir, özellikle de post-tabiberin başarısız olduğu demografikler, doğum oranlarıyla ilgili olarak, bir kesintiye uğramamış bir iş gücünün, emekliliğin geri kalanına karşı yapılan geçici bir yeniden inşa etme iznini desteklemesi gerektiği anlamına geliyordu.

İkinci bir saldırı hattı, refah devletinin davranışsal ve ahlaki sonuçlarını sorguladı. ABD'de Charles Murray gibi düşünenler, refah sisteminin bir perverse teşvik yapısı, devlet üzerinde bağımlılık, aile bağlarını zayıflatır ve 1970'lerin bir parçasının düşmesine neden oldu: Bu tür tartışmalar çoğunlukla aşırı enflasyona yol açtı ve refah sisteminin bürokratik, kişisel olmayan, bazen de baskıya zorlaştığını iddia ettiler.

Küreselleşme daha fazla meydan okuma sundu. Ticaret ve sermaye akışlarının liberalleştirilmesi nispeten kapalı ulusal ekonomilerin koruyucu kokoonları içinde inşa edildi; bu engeller yurtdışındaki daha düşük iş maliyetleri ve vergi rejimleri aramaya başladı.

Neoliberal Reaksiyon ve Welfare State'in Kıyması

İngiltere'deki Margaret Thatcher'ın seçimi (1979) ve Ronald Reagan ABD'de siyasi bir karşı-devrimci bir devrime işaret etti. Neoliberalizm, Friedrich Hayek ve Milton Friedman'ın fikirleri üzerine çizildi, devlet sınırlarını geri almak için, kamu hizmetlerini özelleştirmeye ve geri yüklemek için girişimlerde bulundu. ABD'de, zenginlerin refah programları altında reforma son verilmesi için vergi indirimleri ve refah programları kapsamındaki yükümlülüklerini ortadan kaldırdı.

Bununla birlikte, refah devletinin temel kurumları oldukça dirençliydi. Neoliberalizm, sosyal harcamaların genişlemesini ve işgücü piyasasına katılımın artırılmasını tercih ederken, özelleşme ve kamu-özel ortaklıklar gibi küresel programları, devletlerin siyasi olarak toksik bir şekilde ortadan kaldırmayı başardı. Bunun yerine, refah devleti, serbest bırakılmayan bir liberal yerleşim modeli yeniden yapılandırıldı.

Post-War Liberalism'in Bituring Legacy of Post-War Liberalism

Dünya Savaşı II liberal projesi, piyasanın en kötü yaşamlarından korumayı hak ediyor ve onurlu bir şekilde, tüm doğum veya brute ekonomik şansların kazalarına karşı mücadele etmemesi gerektiğini belirtti: 1970'lerin ve 1970'lerin arasındaki entelektüel ve kurumsal mimarlık, yoksulların en kötü solculuğunun, yoksulluğun bugün evrensel temel gelirin üzerindeki öfkenin, tüm Marshall’ın ve tüm olumsuzlukların kalıcı ve siyasi açıdan devam etmesi gerektiği düşüncesinden kalıcı bir ayrılarak korunmasının kanıtlandığını belirtti.

21. Yüzyıl zorluklarının karşısında – iklim değişikliği ve büyük güç rekabeti yenilendi – savaş sonrası liberalizmin ruhu, bu olağanüstü siyasi başarı anlarının kökenleri ve evriminin, toplumsal sözleşmeyi şekillendirmek isteyen herkes için önemli olduğunu hatırlatıyor.