Dünya Savaşı II'nin ardından, ABD, şehirlerini, otoyollarını ve tüketici alışkanlıklarını dönüştüren ekonomik bir patlama yaşadı. Ancak fabrikalar, otomobiller ve kontrol edilmemiş atıklar, bu refahların da nehirleri tıkadı, çünkü federal eylemle birlikte kalınmış ve sonuçtan sonra tüm iklim düzenleyicileri, Cuyahoga Nehri'nin yangınını ve Rachel Carson'un yayınını nasıl etkilediğine dair yasal bir dengeyi sürdürüyordu.

Modern Çevre Yasasının Şafakı

1970 yılından önce, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çevresel koruma, devlet ve yerel kurallardan bir patchworksiydi, genellikle yeni bir anlayışla yönlendirildi ve kolayca atlatıldı.1992'den önce, 1955'in Hava Kirliliği Kontrol Yasası ve 1965'in Su Kalite Yasası gibi - 1970'lerin başlarında yapılan bir dizi yasal ilerlemeye yol açtı, federal politikayı dışsal bir anlayışa dönüştürdü.

1970'lerin Ulusal Çevre Politikası Yasası (NEPA)

1 Ocak 1970'te yasaya imza attı, Ulusal Çevre Politikası Yasası genellikle “Magna Carta” nın çevresel yasayı hazırlaması veya belirli türleri korumaması; bunun yerine, federal hükümetin insan ortamını önemli ölçüde etkileyen bir karar verdi. Bu prosedürel görevde, insan ve doğanın üretken bir uyum içinde var olabilmesi için gerekli olan koşulları yaratmak için gerekliydi ve tüm federal yetkililerin, kamusal bir açıklama hazırlamak için gerekliydi - şu anda bir çevresel etki ifade olarak tanındı.

NEPA ayrıca Başkan'ın Genel Ofisi'nde çevresel incelemeler gerçekleştirerek Konsey'i yarattı. CEQ, kurumların arasında NEPA ve medyates anlaşmazlığının uygulanması için yönergelerini ileri sürdü. Yıllar boyunca mahkemeler, ABD'nin etkisinin devam etmesi için yeterli çevresel incelemeler gerçekleştiremeyen projelere izin verdi.

1970'lerin Temiz Hava Yasası ve Onun Değişiklikleri

Hava kirliliği, 1970'te, New York'ta ölümcül bir smog bölümü ile bağlantılıydı ve Los Angeles'ın fotokimyasal fındık, 1970'lerin Temiz Hava Kuvvetleri ile cevap verdi, kasvetli bir yeniden inşa edildi, her devlet için yeni bir Çevre Planı (NAAQS) 6 ortak oylamaya sahip oldu.

1970'lerde Act, mobil kaynaklar üzerinde eşi benzeri olmayan bir federal komutu da tanıttı. Otomobil üreticilerinin kuyruk emisyonlarını beş yıl içinde azaltması gerekiyordu, katalitik dönüştürücülerin ve güvenilmez benzinlerin geliştirilmesini teşvik etti. Sonuçlar dramatik oldu: 1970' ve 2020 yılları arasında, büyük endüstriyel tesisler için toplam emisyonlar yüzde 78 oranında azaldı, hatta ABD ekonomisi, 1977'de ABD'nin en yüksek oranda tehlikeli olan nükleer yasalarıyla karşı karşıya kaldı.

1972 Temiz Su Yasası

1969'un Cuyahoga Nehri yangını endüstriyel bir öznelliği sembolize etmek için geldiyse, yasama yanıtı - 1972 Federal Su Kirliliği Kontrol Yasası Değişiklikleri, 1985'te temiz Su Yasası olarak evrensel olarak bilinen ve 1983'te tüm ABD sularını yeniden tanımlamak için.

Temiz Su Yasasının kalbinde, ABD'nin su arıtma tesislerine izin vermeden serbest bırakılmasını sağlayan bir izin programıdır.Bu, özellikle de şehir içi atık su arıtma tesisleri için federal hibeler için yasal olarak kullanılan bir sistemdir.

Endangered Türler 1973 Yasası

Endangerli Türler Yasası (ESA), ekonomik gelişmenin bir tür yokluğunu haklı çıkarmadığı fikrini temsil eder.Geçmiş bi partilip desteği ile geçiş yapın ve Başkan Richard Nixon tarafından Aralık 1973'te imzalanan ESA, 1966'da “bütün yok edici türlerin korunması Yasası” veya “toplayıcı” olarak listelenen federal bir hayvan kurtarma araçlarına izin verilir.

ESA'nın takip kaydı hem kutlanıyor hem de tartışmalı. Iconic kurtarmalar, ekonomik zarara karşı yasağın aşırı derecede yoğun araziler için kuzeydeki çatışmalarda bulunan 13.000'den fazla ülkedeki küçük çaplı koruma birimlerinin, 1990'larda Pasifik'teki tüm balıkçılara karşı giriş topluluklarına karşı çıktığı konusunda, ESA'nın ticari çıkarların aşırı sağlandığını gösteriyor.

Diğer Etkileyici Post-War Çevre Yasaları

NEPA, Temiz Hava Yasası, Temiz Su Yasası ve ESA, dönemin en sık belirttiği hükümler, diğer bazı yasalar, sürdürülebilir bir korumanın ayrılmaz bir web oluşturur.(TR:0)Kaynak Koruma ve Kurtarma Yasası (RCRA) aynı yıl tehdit edilen yeraltı depolama tanklarını (kırıklık) yönetmesi için “kırık-toksuz güvenlik önlemleri (enerji) oluşturmaları ve atıkları düzenlemesi gerekir.

Aşk Kanalı felaketine ve diğer toksik atık acil durumlarına yanıt olarak Kongre, terk edilmiş tehlikeli atık siteleri temizlemek için bir güven fonunu geçti ve kirleticiler üzerinde kapsamlı bir şekilde sorumluluk verdi.[MKLA)), 1980'de, çoğunlukla Superfund olarak bilinen, 1980 yılında CERCLA, federal liderlik, bilim temelli risk değerlendirmesini ve halk katılımı.

Post-War Çevre Yasaları Etkisi ve Miras

Bu yasaların mirası her Amerikan şehrinde ve kırsal alanda görünür. Kentsel hava 1970'te olduğundan dramatik olarak daha temiz; bir zamanlar endüstriyel çözücülerle ev sahibi kanolar ve açılayıcılarla birlikte koştukları nehirler; oblivion'un kenarlarında bir kez daha gelişmektedir. Measurable çevresel kazanımlar, Amerikan idari kanununu dönüştürmüş şekillerdeki ilişkiyi kalıcı olarak yeniden şekillendirdiler.

Yasalar ayrıca derin ekonomik etkilere sahipti, bir kirliliği kontrol endüstrisine yol açtı ve teknolojik yenilikleri teşvik etti. Örneğin, Avrupa Birliği, Japonya, Avustralya ve ötesindeki benzer çerçevelere ilham veren geniş çaplı çevre mevzuatı, çevresel korumanın temel mimarisini kanıtlamıştır.

Meydanlar ve Gelecek Yollar

Bu başarılara rağmen, ciddi zorluklar iklim değişikliği, 1970'lerin yasaları kapsamında büyük ölçüde olan sera gazılarının kontrolünde olan sera gazı bulma konusunda ciddi zorluklara rağmen, Kongre'nin kapsamlı bir mevzuatla karşı karşıya kaldığına dair düzenleyici bir boşluk sunuyor.The Clean Air Act's Paxment find on sera gazı bulma, Yüksek Mahkeme tarafından onaylanmıştır, EPA'nın otomotiv ve güç bitki emisyonlarını düzenlemesine izin verdi, ancak parçalı yönetimsel eylem, ABD'nin su kalitesi yönetmeliğinin “en su kaynaklarının sularının sularının” tanımına devam etmesi için sürekli olarak devam ediyor.

PFAS gibi kirleticiler (sonsuz kimyasallar için), mikroplastikler ve farmasötik kalıntıların, birçok kişinin yeni yasal otorite gerektirdiğini iddia ettiği, düşük gelirli toplulukların ve renkli toplulukların çoğunun düşük maliyetli ve çevresel yüklerin - şimdi merkez bir endişe, düzenleyicilerin, bugün tek kutuplu eşiğine dayalı etkileri dikkate almalarını talep etmesi gerektiğini iddia ediyor.