Ortaçağ Tarihinde Cross-Referencing Sources'ın Önemi

Ortaçağ tarihi eşsiz bir meydan okuma sunuyor: hayatta kalan rekorlar, ancak bilimsel analizlere dayanan maddi nesneler tarafından hayatta kalan yüzyıllardır çalışmak zorunda kalıyor.Bu, resmi arşivlere dayanan modern tarihçilerin aksine, standart kayıt tutma ve çok sayıda bağımsız hesap, ortaçağcılar, olayları sonrasında yazılmış kroniklerle çalışmalıdırlar ve bu tür kanıtlarla karşı karşıya kalan maddi nesnelerle ilgili olarak, görsel, görsel, görsel, görsel, doğrulayıcılar için doğrulayıcılar, doğrulayıcılar, doğrulayıcılar, doğrulayıcılar, doğrulayıcılar, doğrulayıcılar, doğrulayıcılar, doğrulayıcılar, doğrulayıcılar, doğrulayıcılar, doğrulayıcılar, doğrulayıcılar, doğrulayıcılar, doğrulayıcılar, doğrulayıcılar, doğrulayıcılar, doğrulayıcılar, doğrulanabilirler.

Ortaçağ Kaynağının Doğası

Her ortaçağ kaynağı kendi sınırlamalarını taşır. Etkili bir şekilde, bir tarihçi mevcut ham malzemeleri ilk anlamalıdır: el yazmaları, oral gelenekler, materyal eserler ve görsel kayıtlar. Her tür güçlüler sunar, ancak diğer kanıtlara karşı kontrol edilmesi gereken bozulmaları da sunar.

Manuscripts ve onların Sınırları

Yazının en büyük kanıtı, yazı biçiminde hayatta kalır - el-copied kitaplar, charterler, mektuplar ve idari rolllar. Bu belgeler senaryoda, kraliyet veya manastırlarda, her zaman çok sayıda düzeltmede bulunabilir.Her üretim aşaması hata tanıttı: el yazma hataları, bir patrona uyacak şekilde değişiklikler, yangın veya barajlar nedeniyle zararlar ve daha sonra damp.

Oral Gelenekler ve onların Transimasyonları

Yüzyıl bilgisi ya da tam olarak aktarıldı – normal şiirler, yasal gümrükler, Genaloglar ve halk masalları. daha sonra yazıya kaydedilen zaman, bu gelenekler, bu tür edebi eserleri çağdaş kronik ve diplomatik belgelerle şekillendirdi, tarihçilerin sekizinci yüzyıl Roncevaux Savaşı'nın izlerini koruyabilirler, ancak bu karşılaştırmanın üç yüzyıl sonra da tek bir kaynağının nasıl anladığını ve yeniden şekillendirildiğini ortaya koydular.

Malzeme ve Görsel Kanıt

Paralar, pottery, silahlar, binalar ve insan yazılı hesaplar üzerinde bağımsız bir kontrol sağlıyor. Onlar, arkeoloji, sanat tarihi ve Norman Conquest'in Latin hesaplarını tamamlamak için yorum yapmak zorundalar; yazılı kayıtların nerede yazıldığını onaylayan veya kronik açıklamalar için bir savaş şekline sahip bir savaş gösterir.

Neden Cross-Referencing Temeldir

Cross-referencing isteğe bağlı bir rafineri değildir; tarihçilerin tek başına anlatılar inşa etmesini engelleyen yöntem, güvenilmez hesaplar olarak kabul edilebilir. Ortaçağ kaynakları nadiren tarafsızdır. Belirli amaçlara hizmet ederler: bir yöneticiyi teşvik etmek, bir savaşı haklı çıkarmak veya gelecekteki nesillere talimat vermek, ilerici olmayan iddialar, gerçek olarak kabul edilebilir ve önemli bağlamlar kaybedilebilir.

Forgeries ve Fabrications

Yüzyıllar boyunca Papa'nın egemenliğini terk eden en dramatik gösterilerden biri, papayayı desteklemek için yüzyıllardır alıntılanmıştır.TheurFLT:0) Konstantin) - Papa'nın Batı Roma İmparatorluğu'nun en dramatik protestolarını finanse etmek için belgelenmiş bir belge – papayatlı otoriteyi desteklemek için yüzyıllardır atıfta bulundu.

Eksik Bilgileri Yeniden Yapın

Yüzyıllar hayatta kalan kaynaklarla ilgili tüm perspektiflerden açıklanmaktadır. Genellikle tek bir ana anlatı var, ancak Newfoundland'daki lojistik, ekonomi veya sıradan insanların yaşamları hakkında ayrıntılar yok. Arkeolojik verilerle birlikte, bu boşlukları doldurabilir - Norse sagas, edebiyat kayıtlarını ve L'Anse aux Meadows'ın kazılarını yalnızca 1000 yıl boyunca Kuzey Amerika'ya ulaştığını iddia etti.

Cross-Referencing için metodolojiler

Tarihçiler kaynakları karşılaştırmak için sistematik yaklaşımlar kullanırlar. Bu yöntemler, her tür kanıtın nasıl yorumlanacağı konusunda derin bilgi gerektirir.

Textual Criticism ve Paleograf

Herhangi bir karşılaştırma gerçekleşmeden önce, metin kendisi kurulmalıdır. Textual eleştirmen, en erken erişilebilir versiyonu yeniden inşa etmek için aynı işin farklı yazı kopyalarını karşılaştırır. Paleografi - el yazısının incelenmesi - senaryo ve yerel yazıların metinleri analiz ederek, yazı yazma ve özetleme hazırlığı ile ilgili olarak, yazıtlı yazıların kullanımı, ancak metin çevirisinin çevirisinin çevirisinin çevirisinin nasıl bir kopyasının veya daha sonra tekrarlanmasının nasıl yapıldığını ortaya çıkarabilir.

Çoklu Hesapların Karşılaştırma Analizi

Aynı olayın birkaç açıklaması hayatta olduğunda, tarihçiler yan yana eğilip, anlaşma ve çelişkileri değil.[Döneticiler Savaşı için (1066), [[Düzücüler:0Carmen de Hastingae Proelio[FLT: 5) William of Poitiers (pro-Norman), ve diğer tüm gerçekçi metinlerde, Norman'ın tüm farklı ifadelerini vurgular.

Arkeolojik ve Bilimsel Verileri Bütünleştirmek

Cross-referencing, Towton gibi savaş alanlarındaki metinlerin ötesine geçebilir (1461), kronik bir şekilde bahsedilen bir ortaçağ inşa tarihini doğrular. Stable isotope analysis of bones or challenging records of the Battle of Visby (1361), arkeologların DNA analizi, Towton (1461), savaş türlerindeki yaraların modern görüntüleriyle ilgili olarak, savaş kaynaklarının ve savaş türlerinin sınıflandırılmasıyla ilgili ayrıntıları doğrulamaktadır.

Cross-Referencing için Dijital Araçlar

Modern teknoloji, Anglo-Saxon İngiltere'nin çapraz geçiş yeteneklerini genişletmiştir.[D] Tarihçilere ait binlerce metin aramalarına izin verir ve bu tür örneklerin değiştirilmesini sağlarlar.Çokspectral görüntüleme, en çok kullanılan yöntemleri kullanarak silinir.

Cross-Referencing

Beton örnekleri, haçlılığın belirli ortaçağ olayları hakkındaki anlayışımızı nasıl dönüştüreceğini, tek kaynaklı anlatıların ötesinde hareket ettiğini gösteriyor.

Agincourt Savaşı (1415)

Agincourt'daki İngiliz zaferi Shakespeare tarafından ünlü bir şekilde romantikleştirildi, ancak tarihsel kaynaklar çelişkilidir. Walsingham'ın Thomas of Walsingham gibi kronikler ilahi tercihleri ve Kral Henry V'nin kahramanlığı vurgular; Fransız hesapları, Fransızlar, Fransızlar, Fransızlar, Fransızlar, Fransızlar, Fransızlar, Fransızlar, Fransızlar, uzun süreli bir şekilde, daha sonra darp edilmiş bir şekilde, bir dizinle, bir araya gelmelerine izin verdi.

Joan of Arc (1412-1431)

Joan of Arc'in hikayesi olağanüstü bir kaynak aralığında hayatta kalır: Dava kayıtlarının mahkumiyeti ve daha sonra da çıplaklığı, Fransız ve Burgundian taraflarından kronikler, zırhla ve askeri kampanyalarla sağladığı mektuplar.Bu karşılaşmanın arkasındaki tarihsel kadınları ortaya çıkarır.

Köylerin 1381'in Yeniden Tahtı

Bu isyan, Smithfield'daki toplantının ayrıntılı, hükümet hesabı ve Tyler'ın öldürülmesiyle ilgili olarak, yerel yetkililerden gelen mektuplar, özellikle de bu tür baskıların ötesindeki siyasi baskıları ve baskıları doğrulayan bir şekilde ifade ediyor.

Meydanlar ve Sınırlar

Cross-referencing güçlü, ancak zorluk çekmeden yoksun değildir. Ortaçağ tarihçileri eksik, hasarlı ve önyargılı malzemelerle çalışır ve karşılaştırmanın süreci dikkatli bir yargı gerektirir.

Korkunç ve Kesiş

Birçok dönem ve bölge için, sadece bir avuç kaynak hayatta kalır. Tek bir kronik tarih için tek bir anlatı olabilir. Böyle durumlarda, haçlı bir kanıt türü ile ifade edebilir - tarih öncesi, en iyi, daha sonra folklor - bu da kendi sınırlamaları vardır.Bir söndürücü, siyasi olaylarla hiçbir zaman cevaplanamaz.

Dil ve Çeviri Sorunları

Ortaçağ kaynakları Latince, Eski Fransızca, Orta İngilizce, Almanca, İtalyanca, Arapça ve birçok başka dilde yazılmıştır, genellikle arşivsel formlarda veya özel vocabularies. Translation is itself an act of comments; a single word may carry multiple terms on language limits requires careful lexicography and an understanding of regional lehçeler. For example, the term “feudalism” terimi nadiren ortaçağ metinlerinde kullanılır, ancak modern tarihçiler farklı dillerde farklı diller inşa edebilir.

Paylaşılan Biases ve Kaynak Bağımlılığı

Birden fazla kaynak kabul ettiğinde bile, tüm ortak bir önceki kaynaktan elde edebilir veya benzer bir ideolojik perspektifi paylaşırlar. Norman kronikler genellikle birbirlerinin eserlerini kullanır, bu yüzden bazı gerçeklerle ilgili anlaşma bağımsızlık göstermez.Çalışan bir anlatıdan kaynak ilişkileri için hesap verebilirler - birkaç tarihsel olayda genetik bir anlaşmadan alıntı yapmak için bir yöntem.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Cross-referencing kaynakları ortaçağ tarihçileri için bir seçenek değildir; disiplinin arka kemiğidir. Bu, dağınık, çatışma parçaları eşanlı anlatılara dönüştürür, hatta daha büyük bir gelişme ortaya çıkarır. Ancak temel olarak, tek bir kaynağın yakalayamayacağı bir alan değildir. - dijital veritabanı, çok gözlemleyici, DNA analizi - genişletilmiş bir görüntünün ve mevcut kanıtların aralıkları, haçlı gösterimlerin aralıksızlanma potansiyelini ortaya çıkarır.

Daha fazla araştırma için, [[Dönetici:0)JSTOR Makale " Ortaçağ Tarihçisinde Yeniden İtiraz"[Dönemli: 1) akademik bir genel bakış açısı sağlarken, [[Britannica Girişi, Konstantin )'in Donation of Constantine) üzerine ayrıntılı bir vaka çalışması, uzun süredir devam eden bir forgery'ye nasıl izin verilmediğini incelemekte.