Ortaçağ Tarihçilerinin Yeniden Tanımlanabilirliği

Yüzyıllar boyunca tarihçiler, doğuşları ilk pencereleri Roma'nın Rönesans şafaklarına kadar Avrupa'nın geçmiş pencerelerini anlamaya başladılar. Bu anlatı metinlerinde, bu kaynakların gerçekten de merkezi, cleriss ve bazen günlerini anlamayı amaçladılar; ilk el perspektifleri, korozmaları ve doğal afetler – aynı zamanda ahlaki bir şekilde ortaya çıkan ilahi bir inançla şekillendiren ve bu inançla ilgili olarak, bu inançsal değerlerin tam anlamıyla sınırlı kalması ve bu inançsal bir şekilde yeniden inşa edilmesiyle ilgili olarak, tarihî bir meydan okumanın ve tartışmanın temelleri.

Ortaçağ Chronicles Nedir?

Ortaçağ kronikleri kronolojik sırayla tarihsel olayları düzenleyen hesaplardır, genellikle yıllarca, on yıllar veya hatta yüzyıllardır.Bir yıldan farklı olarak, kronikler genellikle anlatı detayını içerir, diyalektik yorumlar[Dörtüncü yüzyıllar boyunca devam etti,)

Prominent örnekler, 9. yüzyılda İngiltere tarihinin izlerini taşıyan Büyük Alfred'in [Düzdüncü Yüzyıllar ve krallar) tarafından yapılan bir yazının yazarı olan 13. Yüzyılda, “Dörtüncü Yüzyıllar ve krallar” olarak kabul edilen bu metinleri, bu yazının yazarı olan ve diğerlerinden biri olarak nitelememişler.

Yazarlar bir topluluğun kimliğini güçlendirdiler, ancak modern okuyucuların dikkatli bir şekilde tarttıklarına dair bir yorum katmanını ortaya koyarlar. Yazarlar genellikle tarihe ilahi müdahale için bir sahne olarak baktılar, Tanrı'nın sadakatini cezalandırdığı ve sadakatini reddettiği yerlerde, bu teolojik lensi, modern okuyucuların da dikkatli bir şekilde tartması gerektiğini ortaya koyarlar.

Ortaçağ Dönemi'nin Güçlüleri

Onların önyargılarına rağmen, ortaçağ kronikleri tarihsel kaynaklar olarak çeşitli farklı avantajlara sahiptir. Herhangi bir eleştiriden önce her güç onların değerini oldukça yargılayabilir.

Çağdaş veya Yakın-Contemporary Hesaplar

Birçok kronik, olayları tarif ettikleri olaylardan kısa bir süre sonra yazılır. Örneğin, [[Dönetici:0)Anglo-Saxon Chronicle), 9. Albans[Dörtüncü ve 10. Yüzyıllar) Büyük ihtimalle Paris'te bulunan Matthew, mahkemelerin entrikalarını, aksi takdirde de unutulan bir şekilde silinen bir yargılandırıcının, üçüncü taraflarını da ifade eder.

Zengin, Vivid Detay

Tarihleri hayat boyu getiren renkli anekdotlar, konuşmalar ve duyusal detaylar dahil.6. Yüzyılda Gaul, sadece siyasi cinayetler değil aynı zamanda bir kıtlık sırasında tahılın fiyatını da içeriyor, ve şifalı mucizeler azizlerin mezarlarını doldururken, bu tür ayrıntıları da ağırlayan bir şekilde dikte eden veya arkeolojik tabloların 13. yüzyıl boyunca Parma'nın kronik hikayesini anlatır.

Orta Çağ Kültürü ve Ruhitelerine Bakış

Kronik seyirciler, bir kralın değerleri, korkuları ve yazarlarının umutlarını yansıtıyorlar, böylece Ortaçağ dünya görüşünü incelemek için paha biçilmezdir.[Dörtüncü sınıfların, Tanrı'nın ve Man Şehri arasındaki kozmik mücadele, 12. yüzyıl entelektüellerinin ne kadar önemli olduğunu gösterir.

Broad Geographical ve Chronology Range

Tarihçiler, İrlanda'dan Byzantium'a kadar çok zaman ve uzayın geniş bir kapsamını kaplar, İskandinavya'dan Iberia'ya kadar.Onlar, tarihçilerin uzun vadeli gelişmeleri takip etmelerine izin verirler - tıpkı Conconquista'ya erken bir Hristiyan bakış açısı sağlarlar; Doğuşun ki:2.

Sınırlamalar ve Zorluklar

Orta Çağ kronikleri yüz değerinde alınabilir. Güvenilirliği, araştırmacıların güçlülere karşı tartması gereken birkaç sistemsel zayıflık tarafından kısıtlanır.

Bias ve Konuness

Papazlar, Fransa'daki Capetian mahkemeleri tarafından çok sayıdaki gizli bir şekilde korunmuşlardır.[değiştir | kaynağı değiştir] Henry Becky'in şeytani bir şekilde, Yahudilik karşıtı bir şekilde, Yahudilik yanlısı bir şekilde, Yahudilik yanlısı bir şekilde, Yahudilik yanlısı bir şekilde, Yahudilik yanlısı bir şekilde, Yahudilik yanlısı bir şekilde, Yahudilik karşıtı bir şekilde, Yahudilik karşıtı bir şekilde, Yahudilik karşıtı olarak, Yahudilik karşıtı bir şekilde, Yahudilik karşıtı bir şekilde, Yahudilik karşıtı bir şekilde tartışır.

Bias her zaman açık değildir. Bazen neyin ihmal edildiğine göre görünür: Kronikler, patronunu korkutmak için bir yenilgide sessiz kalabilir veya bir gerçekle ilgili acımasız eylemin itibarını korumak için konuştuğunuz.TheurFLT:0).Anglo-Saxon Chronicle 1066 için giriş kısa ve ya da yaslı Norman hesaplarından kaçınmak için sessiz kalabilir - kendi başına İngilizce travma hakkında konuşur.

Yardımcılık ve Hatalar

Aynı olayı genellikle bir başkasıyla çelişen farklı kronik tarihçiler, örneğin, Worcester'ın yazdığı gibi)Anglo-Saxon Chronicle (belirli, spert, spert) adlı iki kelimeyle de bir araya gelir.

Sınırlı Perspektif ve Elite Focus

Bu nedenle, toplumun üst echelonlarında ezici bir merkez: krallar, soylular, piskoposlar ve popler. Peasants, kadınlar, tüccarlar ve sanatçılar sadece “mobs” veya günlük yaşamlarının anonim kurbanları olarak görünürler, ekonomik roller ve sesler büyük ölçüde yok.

Mit ve Legend

Birçok kronik, Britanya'nın Brutus'u isimlendirdiği efsanevi materyali içerir, ancak Monmouth'un Notum Britane) 19. Yüzyıllar boyunca Arthur'un kurgusal gen yazarları ve savaşları ile yeniden tanımlanmasını gerektirir.

Güvenilirlik Değerlendirmesi: Yöntemler ve Kriterleri

Tarihçiler kronik kanıtları değerlendirmek için titiz bir araçta gelişmiştir. Süreç nadiren basittir, ancak kronik olarak kendi sözleriyle elde etmekten çok daha sağlam sonuçlar verir.

Kaynak Criticism ve Cross-Referencing

İlk adım kroniklerin kaynaklarını tanımlamaktır - Matthew Paris'in diğer kronikleri, oral gelenekleri, resmi belgeler veya kişisel gözlem. Duyduğuna göre, bağımsız kaynaklarla çizilenden daha az güvenilirdir.(s.) parasal bulgular, parasal harfler, ya da diplomatik mektuplar gibi -örneğin, PhilipT: 8, Wikipedia'nın güvenilirliğini tartması için özel iddialarına izin verir.

Bias ve Amaçları

Tarihçiler kroniklerin arka planını analiz eder ve bu önyargıları kabul eder. Bir isyankâr baron'un işleri sempatik olarak tedavi eder; bir kraliyet kronikleri vurgulanır; Kral'ın meşruiyetini kabul eder.[değiştir | kaynağı değiştir] Normandiya'nın Dukes'u reddederek, aynı zamanda, SaintQuent'in solcu bakış açılarından (daha iyi) bir şekilde, daha önce de olsa da, o zaman, o zaman, o zaman, o zaman, o zaman, o zaman, solun solun solun solun solun solun solun solun solun solun solun solunda (kır) bir şekilde ifade ettiği gibi.

Metinsel Eleştiri ve Manuscript Gelenek Gelenek

Çoğu kronik, birden çok yazıda hayatta kalır, metinsel bilim adamları, daha sonra interpolasyonları, omissions veya kasıtlı değişikliklerle özdeşleşmeleri tanımlamak için versiyonları karşılaştırır.TheurFLT:0)Anglo-Saxon), yedi ayrı el yazmada (A) var, her biri siyasi değişimleri yeniden inşa ederek, tarihçiler orijinal kompozisyona daha yakınlaşabilir ve daha sonra siyasi propagandadan ayırabilirler.

Non-Narrative Delle Karşılaştırmalar

Tarihler, şiddetli ölümlerin kanıtları için osteotoloji: örneğin, DÜŞEH'nin Abbey'in (Chronicle of St. Bertin) tarafından yapılan araştırmalar, 850'de yıkıcı bir kıtlık ifade eder; bu, kuzey Avrupa'daki on yıllık yoksul hasatların on yıllarını gösteren ağaç-çakırıklıklarla doğrulanabilir.

Dijital Analiz ve Textual Burs

Yirmi birinci yüzyıl aletleri yeni derinlik ekler. Optik karakter yazma transkriptleri tanıma, stilometrik analizle birlikte, gizli yazarlık kalıpları veya metinsel katmanları ortaya çıkarabilir.TheurFLT:0)Ortaçağ kaynakları eleştirilerini değiştirmiyor, ancak Oxford Üniversitesi'nde araştırmacıların belirli olayları, isimleri veya cümleleri aynı anda yüzlerce kronik tabakaları aramalarına izin veren bir dijital korpus yaratıyor.

Vaka Çalışması: İzlandalı Sagas Quasi-Chronicles

Genellikle kroniklerden ziyade bilgece, Ortaçağ İzlandalı anlatılar gibi:0)Dolderlik[Döneticileri)[kaynağı değiştir], Ari Thorgilsson ve [[Dövekler) tarafından, İzlanda'nın sömürgeleştirilmesi ve daha sonra doğru sözlü gelenekler ile ilgili olarak, doğru sözlü ve sözlü bir şekilde yazılmış bir metindir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Ortaçağ kronikleri, Orta Çağ'ın siyasi, dini ve kültürel tarihini yeniden inşa etmek için vazgeçilmezdir. Başka bir kaynağın kopyalayamadığı, ancak onların güvenilirliği asla garanti edilmez. Bias, hata, efsane ve omission bu metinlerin çok kumaşına dokunur. sorumlu tarihçi onları aslında şeffaf kayıtları olarak değil, yazarları ve onların dönemleri hakkında en azından tarif ettikleri olaylar hakkında ortaya koyan anlatılar olarak adlandırıyor.

Eleştirel analiz – kaynak eleştirisi, çapraz-referencing, metinsel yeniden yapılanma ve disiplinler arası karşılaştırma - en partizan kroniklerinden bile güvenilir bir bilgi elde edebilir.TheurFLT:0Conglo-Saxon Chronicle) Bu nedenle, Matthew Paris’in kendi çizimleri ve marjinal notları karşılaştırdığımızda çok daha kullanışlı hale gelir.

Ayrıca okuma ve Dış Kaynaklar