Giriş: Tarihi İncelemede Kişiselin Gücü

Mikrohistory 1970'lerde ve 1980'lerde tek bir köydeki süpürücü genelleştirmelere karşı kasıtlı bir tepki olarak ortaya çıktı - uzun zamandır durgun, nicel sosyal tarih ve deterministic Marksist anlatılar.Bir kişinin varlığını ya da sınıf mücadelesinin yayını incelemek yerine, tek bir köydeki mikrohistorians, tek bir davada veya tek bir hayat.

Mikrohistory kalbinde, [[0]biyografik metodoloji[[Dönetici Belgelerin sistematik kullanımı - mektuplar, sözlükler, mahkeme kayıtları, hesap kitapları ve hatta marjinaller - bu nedenle bireysel bir bilgi teorisi olarak yeniden inşa etmek.Bu yöntem, bireysel olarak geniş eğilimlerden sadece bir örnek olarak değil, özellikle de seçimlerin kısıtları ve bilincinin kumaşlarını ortaya çıkarmak için derin bir şekilde bir konu haline getirir.

Bu makale biyografik metodolojinin anahtar özelliklerini araştırıyor, entelektüel Genalogy'yi izler, uygulamasını önemli mikrohistorical eserlerinde inceler ve güçlü yönleri ve sınırlamalarını tartır.Sonunda, bu yaklaşımın neden vazgeçilmez olduğunu açık olacaktır - ve bazen tartışmalı - tarihçinin aracıkit.

Biografik Yöntemolojinin Temelleri

Biografik metodoloji basitçe hikaye anlatmaz. tarihçilerin parçalayıcı kanıtların anlamlandırması için uyguladığı yapısal bir analitik uygulamadır. ilkeleri hem de mikrohistorik soruşturmanın özel talepleri ile ilgilidir.

Kaynak Hassasiyeti ve “Exceptional Tipi”

Bir temel ilke, hayatta kalan kayıtların kavramıdır - özellikle yasal veya eksperatif belgeler - çoğu zaman dışlayıcı veya direniciler. [Döneticileri, onlar için alışılmadık bir şekilde bilgilendirici yapar.Bir çiftçi cadı avına mahkum, hayatta kalan bir borç veren bireyler - özellikle de yasal veya eksperestik belgeler - bu insanlar neden “ortalama” olarak kabul edilirler, ancak tarihçiler bu nedenle bu kadar önemli metodolojiyi yanlış kabul ettikleri normları tartışır.

Açıklama ve Contextualization

Antropolog Geertz'dan alıntı yapmak, mikrohistorians pratikleri:0)tick açıklaması[Dönetici: Her eylemi, kelimeyi veya nesneyi yoğun bir kültürel anlamın webinde göndermek yerine, bir deneme transkriptinde tek bir cümle, yerel halk inançlarına, ekonomik şikayetlere veya siyasi bağlılıklara, bu katmanları paketlemeye devam etmek için ısrar eder.

Kaynakların Çokçası

Tek bir belge bir hayat yakalayabilir. Biografik metodolojisi bu nedenle farklı kaynakların triangulation of different sources: [[Üye ait kayıtları [Dönetici kayıtları[Döneticiler, sözleşmeler), [[Döneticiler, harfler[Döneticiler, harfler) ve [Döneticileri, parasal kayıtlar, ancak her türlü maneviyatın kendi yorumu ile şekillenmediğini) ayırt eder.

Tarih Kökleri: Antiquarianism'ten Yeni Sosyal Tarihe

Biografik metodoloji bir vakumda ortaya çıkmadı. kökleri modern antiquarianizme geri döndü, akademisyenler yerel dikkat çekicilerin tarihlerini ve 19. yüzyıl “yaşam ve mektuplar” geleneğine döndü.

İtalyan Microhistory Okulu

En etkili kanıtlanan İtalyan mikrohistory hareketi, Carlo Ginzburg, Giovanni Levi ve Edoardo Grendi. 1960'ların niceliksel cliometrilerine karşı tepki vermek, istatistiksel konsümelerin insan deneyiminin dokusunu kaybettiğini iddia ediyorlar.

Fransız Annales Gelenek ve Ruhités

Fransa'da, Annales okulu zaten siyasi olaylardan uzun vadeli zihinsel yapılara odaklanmamıştı. Jacques Le Goff ve Emmanuel Le Roy Ladurie kolektif zihniyetleri inceledi, ancak çoğunlukla Annales'dan 14. yüzyıl Kedisi köyüne kadar ödünç alınan Microhistory, bir karmatır - bu, bir kolektif yaşam tarzı yeniden inşa etmek için onlarca kişilik bir yeniden inşa etmek için bir araya gelmemektedir.

Kuzey Amerika Microhistory

Amerika Birleşik Devletleri'nde, mikrohistory biraz farklı bir form aldı. Natalie Zemon Davis'in yöntemi açıkça biografik: Martin Guerre[Döneticileri, davanın merkezinde, cinsiyet rollerini ve köylü evlilik stratejileri hakkında kanıtları kullanarak.

Uygulamada Biografik Yöntemoloji: Kaynaklar ve Teknikler

Biografik metodolojisi uygulamak sadece cömert bir kaynak tabanı değil aynı zamanda analitik alışkanlıklar da gerektirir. Bu bölüm en yaygın kaynakları ve teknikleri tarihçilerin onlardan anlam çıkarmak için kullandıklarını açıklar.

Inquisition Essay as a Biografik Kaynak Olarak Deneme

Inquisition kayıtları mikrohistorians için altın madenidir. en erken modern belgelerden farklı olarak, sorgulanan kişilerin inançlarını, eylemlerini ve ilişkilerini anlatmalarını rica ediyorlar. Tarihçi, sorgulayıcı ve sorgulayıcıları kontrol etmek zorunda kalıyor. Ancak, Ginzburg'un gösterdiği gibi, sorgulananların tüm baskıları, bireyleri, aksi takdirde yazılmamış fikirlere zorlayabilirler.

Diaries and Autobiographies

Kişisel yazı hayatta kaldığı zaman, 17. yüzyılın en doğrudan erişimlerini sunarlar, örneğin, 19. yüzyıldan önce sıradan insanlar için nadir değildirler. o zaman bile, bir günlük yazma eyleminin kendisi de kültürel olarak özel bir uygulamadır. İngilizce Puritan sözlükleri bu metinlerin kimlik performanslarına göre, bu tür kaynakların tarafsız kayıtlarının tarafsız kayıtlarına dikkat edilmesi gerekir.

Malzeme Kültürü ve Görsel Kanıt

Nesneler metinsel kaynakları tamamlayabilirler. Bir köylünün malvarlığı envanteri - bir plow, bir yemek bardağı, yasak bir kitabın bir kopyası - maddi gerçekliklerin biyografisini temellendirirler ve kayıtları, insanların iş, cinsiyet rolleri ve günlük ritimleri için değerli olduklarını gösterir, eğer varlarsa, arkeolojik bulguları giderek daha fazla biografik analizlerine entegre edebilir. Örneğin, bir evin veya aşınma modellerini incelemek, araçlardaki örneklerin çalışma, cinsiyet rolleri ve günlük ritimleri hakkında konuşurlar.

Teknik: Prosopography ve Network Analysis

Biografik metodoloji bireyler üzerinde yoğunlaşırken, sık sık sık prosopografi kullanır - kolektif biyografiler aracılığıyla grupların incelenmesi - tek bir yaşamla ilgili olarak.Bir kişinin sosyal ağlarını haritalamak (aile ilişkileri, ekonomik ortaklar, patronlar, düşmanları), tarihçi, 17. yüzyıllık Piyangosuların nasıl kullanıldığını tespit edebilir.

Mikrohistorydaki Vaka Çalışmaları: Çalışmada Biografik Yöntemoloji

Biografik metodolojiyi anlamak için en iyi yol, uygulanan üç dönüm noktası mikrohistories, her biri farklı bir yaklaşımdan söz ediyor.

Peynir ve Worms: Menocchio'nun Cosmology

Ginzburg'un Menocchio'nun çalışması, Menocchio'nun entelektüel fikirlerinin örneklerini oluşturuyor. Menocchio, dünyanın kaosdan nasıl çıktığını iddia etti, çünkü Ginzburg, onları Friuli bölgesinde doğranmış kitaplara karşı okuyarak, bu kosmolojiye karşı, Reform sonrası metinlerle ilgili entelektüel bir geleneği ortaya çıkardı.

Martin Guerre'nin dönüşü: Kimlik Sorusu

Natalie Zemon Davis'in kitabı, kehanette bulunan ünlü kehanet vakasını araştırıyor mu? Davis daha iyi bir koca ve 16. Yüzyıl Fransa'daki bir kadın olarak sınırlı olan yasal seçenekleri ifade ediyor.

Büyük Kedi Katliamı: Psikobiyografi Bir Bölüm

Robert Darnton'un [[0) Büyük Kedi Katliamı ve Diğer Bölümler Fransız Kültür Tarihi) (1994), biraz farklı bir yaklaşım alır.Bir bölüm Parisli yazıcının çırakçırakçıkçıları tarafından yapılan röportajları inceler. Darnton, sanatkârlar ve ustalar arasındaki gerginlikleri ortaya çıkarır.

Biografik Yöntemolojinin Güçleri ve Sınırları

Herhangi bir tarihsel yaklaşım gibi, biyografik metodolojinin farklı avantajları ve doğal dezavantajları vardır. Practitioners her ikisini de etkili bir şekilde kullanmak için haberdar olmalıdır.

Güçlüler

  • [FONT:0] marjinalleştirilmiş sesleri keşfedin: Biografik metodoloji nadiren resmi tarihte görünenlere bir platform verir - köylüler, kadınlar, burada, fakirler. Geçmişin en yüksek anlatılarını ve demokratikleşmesini engeller.
  • [FONT:0) Ajans ve kısıtlamayı ele alalım:[Dönetici:0) Tek bir yaşamı takip ederek tarihçiler, bireylerin yapısal güçleri ( sınıf, patern, devlet gücü) tamamen özgür veya tamamen kararlı olduklarını varsaymadan görebilirler.
  • [FONT:0) Zengin, empatik anlatılar: İyi mikrohistory okumak için zorlayıcı. Biografik ayrıntılar - en sevdiğiniz cümle, bir domuz üzerinde kavga, bir inanç - geçmiş canlısı için tarihe yardımcı olur.
  • [FONT:0) Makrohistorical teorilerinin İncelenmesi: İyi-kosen biyografisi ekonomik değişim, dini dönüşüm veya siyasi konsolidasyon hakkında daha büyük iddialar için bir test davası olarak hizmet edebilir. Örneğin, tek bir köy Reforma karşı genellemenin nasıl meydan okumasını inceleyebilir.

Sınırlamalar

  • [FONT:0]Unrepresentativeness:[Dönetici:[Dönetici:0) Merkez rakam neredeyse hiç ortalama değildir. Bu, mikrohistorians bazen “synecdocheacy” için paktını sorumlu tutuyor - bütün olup olmadığının bir kısmını tedavi ediyor.
  • [FONT:0) Kaynak kıtlığı ve bozulma:[Döneticiler ve yerler için, kişisel belgeler sadece mevcut değildir.Ne zaman elitler veya filtreler yoluyla, yasal scribal kongreleri tarafından yoğun olarak üretilirler.
  • [FONT:0]Risk overinterpretation:[Döntgenlik:[Döncükler)[Döncükler)) Doğru bir şekilde okunabileceklerdir.
  • [FONT:0]Difficulty of ölçek: Biografik metodoloji zamanlayıcıdır.Bir yaşamı tamamen bağlamlamak için, tarihçinin çok sayıda vakayı kapsayan sentetik eserler üretmek zorlaşır.

Mevcut Tartışmalar ve Future Yollar

Biografik metodoloji gelişmeye devam ediyor. Son yıllarda, dijital araçlar tarihçilerin binlerce biyografik kayıtlarla çalışmaya olanak sağladı - yine de bireysel hikayelere odaklanırken, örneğin Amerika'daki köleleştirilmiş insanların yaşamlarını incelemek, dijital veri tabanlarını anlatı hesapları ile birleştirerek.

Bir diğer ortaya çıkan trend, biyografik metodolojinin alginç ile entegrasyonudur:0)environmental tarihi). Microhistorians çevrelerini nasıl deneyimledi ve şekillendirdi - bir çiftçinin yeraltı jeoloji bilgisi, bir sömürge yerleşimcinin peyzaj dönüşümü ile kişisel biyografiyi birbirine bağlamaya başlar.

Aynı zamanda, postkolonyal ve feminist eleştirileri, kaynakları ve onların anlatılarının kısmilığını kabul etmeye itti.

Sonuç: Neden Biyografi Tarihi için Hala Maddeler

Biografik metodoloji bir panacea değildir. Her tarihsel soruyu cevaplayamaz. Ama insanlığın geçmişte yeniden icat edilmesi için en güçlü yollardan biri olmaya devam ediyor. büyük bir veri ve algoritma tarihinde, tek bir hayata dikkat etmemize rağmen, tarihin sadece bilgi kazanmadığını ve aynı zamanda empati kurmadığını hatırlatıyor.

Daha fazla okuma ilgilenenler için, bu makalede gösterilen klasik eserler temel başlangıç noktalarıdır. Carlo Ginzburg'un ve Robert Darnton'un )[Dövücük Katliamı[FLT: 9][Dönetici[Dönetici)[Dönetici)[Dönetici)[Dönetici)[Dönetici)[Dönetici)[Dönetici)[Dönetici)[Döneticileri Göremezler: