1858'de bir sürüngende, Abraham Lincoln, Illinois Cumhuriyetçi Partisi'nin eyalet kongresini bir araya getirdi ve Amerikan siyasetinin yörüngesini sonsuza dek değiştirebilecek bir konuşma yaptı. "House Divided" konuşması – bu yıl bir hayal kırıklığı için bir vizyona yol açtı – onun başkanlık ve anayasasını tanımlayan bir siyasi krizini, bir ulusal sese dönüştürdü ve önümüzdeki İç Savaş için entelektüel temeli ortaya koydu.

1858'in Siyasi Manzarası

Lincoln'ün sözlerini tam olarak kavramak için, “Bleeding Kansas”taki şiddetli gerilla savaşının, İngiltere'nin kuzeyindeki federal kölelik doktrininin ve daha açık bir şekilde ortaya çıktığı, Kuzey devletleri için de Batı'nın egemenliği altında olduğu bir dizi siyasi çatışmanın sona erdiğini anlamak gerekir.

Illinois Senatosu 1858'in yarışı, bu ulusal rupture'in mikrokozmuydu. cumbent, Stephen A. Douglas, ulusal olarak bilinen bir rakamdı, Cumhuriyetçi adaylığı kabul eden bir halkla ilişkiler üzerine teslim edilen bir büyüm oldu; ülke, son zamanlarda köleliğe karşı temel bir seçim yapmaktan kaçınabilirdi.

Illinois Senatosu Yarış ve Lincoln-Douglas Tartışmaları

Lincoln'ün Senato adaylığı 16 Haziran 1858'de gerçekleşti ve "House Divided" konuşması kabul adresi olarak görev aldı.Şu anda, senatörler, popüler oylarla değil, bu yüzden büyük kalabalıklar ve geniş gazete kapsamalarını çeken bir savaş oldu.

Lincoln'ün önceden yazdığı konuşmanın tam metni, her çizginin arkasındaki el yazısının altını çizebilir.

"House Divided" Konuşmasını oku

Lincoln, İsa'nın Matthew'in İncil'inden gelen sözlerini şöyle anlatıyor: “Bir ev kendi başına bölünmüş olamaz.” diye düşündü, sonra İncilsel bir metaforu bir şey ya da tüm diğerini ortaya çıkaracağına inanıyorum.

Bu dramatik bildirimden sonra Lincoln, Missouri'nin kuzey bölgelerindeki kısıtlamalarını yeniden kabul ettiğini iddia etti; Kongre'nin herhangi bir bölgeden köleliğe karşı bir güç sunmadığını ve daha sonra da bir başka Yargıtay kararını ortaya koyduğunu belirtti.

Konuşma Güney'de derhal ortadan kalkmak istemedi, Lincoln’ün devlet hukuku ve anayasa koruması altında var olduğunu kabul etti. Bunun yerine federal hükümetin hem de köleliğin genişlemesini önleme yetkisine sahip olduğunu ısrar etti.

Anahtar Temalar ve Rhetorical Strategies

Lincoln'ün “House Divided” konuşması sadece tarihsel önemi için değil aynı zamanda ustaca inşaatı için de inceleniyor: Birkaç tema ve strateji öne çıkıyor:

Bir Ahlak Imperative olarak Union

Birlik'i sadece devletler arasında pratik bir düzenleme olarak tedavi etmek yerine, Lincoln onu derin ahlaki ağırlıkla yatırım yaptı. “ev bölünmüş” görüntü, ulusun ortak ilkelerle bağlı tek bir ev olduğunu önerdi.Evin hayatta kalması için, onun temelinde kalıcı bir ahlaki çelişkiye tahammül edemedi.

Komplo ve Public opinion

Lincoln'ün proslavery komplosu hakkındaki anlatısı stratejik olarak güçlüydi. Büyük ölçüde Kuzey izleyicisine, pasif bir uzlaşmanın özgür kurumlar üzerindeki köle gücünün tam egemenliğine yol açacağına inanmanın bir nedeni verdi. Douglas'ın ulusallaşması ve nihai kısıtlaması arasında bir mücadeleyi görmek için Cumhuriyetçilerin mücadelesini teşvik etmek için.

“Evi ateşe vermek” Analogy

Daha az sıklıkta alıntılanmış ama aynı derecede çarpıcı bir geçişte, Lincoln yangını ateşe vermek için canlı bir analog işe aldı. Bir komşunun evi bir alev olsaydı ve komşunun mülkünü kurtarmak istedi, ancak Kuzeyliler zaten var olduğu köleliğe müdahale etme arzusu yoktu, her hakkı için, gerçekten de bir göreve karşı, komşuya karşı nefretin dışına çıkıp, bütün Amerikalılara ait olan toprakların dışına çıkmasını engellemek için.

Abolitionist Extremism olmadan Ahlak

Lincoln, radikal ortadan kaldırmacıların pozisyonunu ayırt etmeye dikkat ediyordu, her yerde acil bir emancipasyon talep etti. Anayasada ve 1860 yılında Kuzey seçmenlerin geniş bir koalisyonunu kabul edecek bir yol tuttu.

Immediate Reactions and Contemporary Interpretations

“House Divided” konuşması, şok, alkış ve şiddetli eleştirilerin bir karışımıyla karşılandı. Lincoln’in birçok siyasi danışmanı onu kehaneti tersine çevirmeye çağırdı, “tüm bir şey ya da diğer tüm” framing'in, ılımlı seçmenler ve el Douglas'ın tartışma boyunca konuşmasına engel oldu, tahmin edilen ve belki de Lincoln'ü tekrarlayan tehlikeli bir radikal olarak tasvir etti.

Kuzey antislavery gazeteleri, konuşması bir dönüm noktası olarak kabul etti.TheŞUYU:0Chicago Tribune[DÜDÜT:1) ve diğer Cumhuriyetçi-leaning çıkışları tam olarak bastı ve Frederick Douglass gibi kopyalar yaygın olarak yayılmadı, ancak Lincoln’ün köleliği kınayan bir şekilde daha ileri gittiğinde, ancak konumuna dair ahlaki açıklıkları takdir etti.

Çağdaş tarihçiler, konuşmanın rolünün nuanced yorumlarını sundular. Bazıları, siyasi bir cesaret eylemi olarak, ülkenin bölünmüş ruhunu karşı karşıya kalması için bir seçim olarak öne çıkıyor.Diğerleri, Lincoln'ün komplo sorumluluğunun en azından kısmen abartılı bir inşaat olduğunu not etti.

Devlet Siyasetinden Ulusal Liderlik

Lincoln, Senato'ya karşı savaşı kaybetti, bu da, özellikle de "House Divided" konuşmasının ardından, 1859'da konuşması için davetler, "House Divided" konuşması, davayı açan peygamberlik çağrısıydı.

Başkan olarak, Lincoln 1858 adresinin temalarına tekrar döndü. İlk Inaugural Adres, özgürlükle kucaklarken, aynı iddiada, aynı iddiada, Michigan Birliği'nin kalıcı olarak bölünmüş olamayacağını iddia etti.

Lincoln'ün köleliği hakkındaki düşüncesi yıllar boyunca önemli ölçüde gelişti. “House Divided” konuşması, köleliğin yayılmasını durdurmaya odaklanmış, 1863 yılına kadar Lincoln, bir savaş ölçüsü ve ahlaki bir zorunluluk olarak emancipation benimsemişti.

Konuşmanın Sonu Miras

Bir yüzyıldan fazla ve teslim edildikten sonra yarıdan fazlası, “House Divided” konuşma, Amerikan tarihinin en çok alıntılanan ve analiz edilen siyasi adreslerden biri olarak kabul edilir. biblical açılış, herhangi bir kurum veya topluluk için kısa bir el olarak lexiconcilable çatışmaya girdi. Konuşma lise ve kolej tarihinde öğretilir ve ziyaretçilerin kişisel kimlik notlarını ele aldıkları ve her şeyi partiden sosyal adalet hareketlerine yönlendirdiği konusunda dikkatli bir şekilde yorumlanır.

Ulusal Park Servisi'nin Lincoln Home National Historic Site in Springfield, Lincoln'ün yaşam ve kariyeri bağlamında da konuşmayı yorumlamaktadır. sergiler ve dizili programlar aracılığıyla, ziyaretçiler sadece 1858 kampanyası hakkında değil, aynı zamanda mahalle, siyasi kültür ve ulusal aşamaya doğru adım attığı yerel dünya hakkında da bilgi mevcuttur.

Adresin mirası Sivil Savaş dönemi ile sınırlı değildir. merkezi anlayışı - siyasi bir topluluk, iki temel olarak uyumlu ilkelere dayanamazsa katılamaz - herhangi bir bölünmüş toplumun yansımasını davet eder. Lincoln'un ulusal vicdanın alanındaki ahlaki tarafsızlığı ısrar etmesi, en sonunda olumsuzlukların, demokratik bir idealin demokratik bir zamana kadar nasıl bir siyasi bir ilerlemeye devam edebileceği bir model olmaya devam etmesidir.

Lincoln'ün Rhetorical Craft ve Biblical Resonance

Konuşmanın kompozisyonuna daha yakın bir bakış, Lincoln'ün bir yazar olarak yeteneklerini ortaya koyar. "Ev bölünmüş" pasajı kasıtlı olarak seçti, seyircisinden kaçındı, Kral James İncil'de dikildi, yazının otoritesini anında tanıyacaktı.Ama o, meydan okumasını genişletmiş bir şekilde, bu erişilebilirliği, batıklık, siyasi bir konuşma ve Amerikan imajını kullanarak, Amerikan imajını ele geçirdi.

Konuşma ayrıca Lincoln'ün halkla olan ilgisini de gösteriyor. Bir demokraside, insanların kalplerini ve zihinlerini kazanmak için gerekli olan siyasi değişikliğin devam ettiğine inanıyordu. “House Divided” mesajı sadece bir tahmin değil, aynı zamanda, kamuoyunun açıkladığı bir müdahaleydi.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Abraham Lincoln’un “House Divided” konuşması, çünkü bir ulusla, basit, yıkıcı bir açıklıkla karşı karşıya kaldı. Krize, çatışmayı tahmin etti ve bir cumhuriyetin özgürlük üzerine kurduğu inancıyla ilgili siyasi bir hareket, hiçbir zaman özgür toplum içinde ahlaki çelişkileri ciddiye almamak ve bazen sanatçının onu Beyaz Saray'a ve en karanlık saatlere kadar taşıyamayacağı ilkelere aykırıdır.