George Washington'un imajı, iki yüz yıldan fazla bir süre boyunca Amerikan kimliği için bir ayna ve bir kalıp olarak hizmet etti. Washington'un vazgeçilmez komutanı olarak, monarşik gücü teşvik eden ilk başkan, tarihsel hesaplamalar ve siyasi zorunluluklar içinde yer alan önyargıları tamamen yeniden şekillendirdi.

Kahraman Archetipi ve Erken Milliyetçi Anlatıcılar

Devrimden sonra kırılgan on yıllar sonra, ABD'nin on üç farklı ülkeyi bir ortak ulusa bağlamaya çalıştığına dair sembolleri vardı. Washington, evrensel olarak hayran olan bir kilisenin, İngiliz tirajörlerine karşı zafer kazanan ideallere bilinçli bir şekilde yüksek sesleniyordu.

Parson Weems ve Cherry Tree Mit

Washington'un Hayatı[16] Bir parson ve kitapçıklık, Washington'un Amerikan hayal gücünün Mason Locke Weems'den daha değerli bir görüntüyü, “Ben tamamen kumaşa rağmen, bir kilisenin, bir siyasi önyargıyı yeniden tasvir ettiği gibi, Washington’u yeniden tanımlayan bir biçimde icat ettiği gibi, gerçek bir romanda, "Ben bir yalan söylemeye çalışamayacağım" şeklinde bir araya getirdi.

Erken Cumhuriyet'deki Portre ve Sembolizm

Görsel kültür bu hagiografiyi güçlendirdi. Gilbert Stuart'ın ikonik Athenaeum portresi, daha sonra modern Cincinnatus olarak, Washington'u tarafsız bir şekilde teslim etti; soylu, saygın ve sıradan bir siyasi liderlikten yanaşmış bir şekilde yan yanaşmış bir milliyetçilik karşıtıydılar.

Enslavement Erased: The Racial Lens of Early Historiography

Belki de Washington'un geleneksel tasvirlerinde en fazla ihmal, kamuya karşı yapılan müdahaleyi bahane eden bir iyilik olarak kabul etti.Bu dönemden itibaren, 20. yüzyıldan itibaren, burjuva bir özgürlükçü adamın şöhretli başarısı olarak tanımlanan baskın anlatı, Washington'u, bu tür bir özgürlükten mahrumiyete mahkum edilen bir usta olarak kabul etti.

Washington, Kölelik Olarak: Erken Biografyalarda Omission

Washington'un hafızasını bile etkili bir şekilde ele geçirmiş olsa bile, beş hacimli biyografisinde Şef Justice John Marshall gibi, Vernon'un köleleştirilmiş topluluğuna dikkat çektirdi - “özgürlük” - ve çerçeveli Washington'un beyaz medeniyetle eşitlediği kültürel önyargı, vahşi gerçekliklerin izlerini görmezden gelmeyen, köleliğin terk edilmesi için düşünülemezdi.

Kayıp Sebep ve Yeniden Düşünmek

Sivil Savaştan sonra, eski Tanrı hareketinin siyasi önyargıları Washington'un imajını daha da çarpıttı. Beyaz Güneyliler, bölgenin devrimci mirasıyla yenilgiyi uzlaştırmaya mücadele ettiler, sık sık sık Washington'un ateşkesini bastıran bir isyanı ve gerçekliğe karşı olan uyarıları bastırdı.

Krizde Siyasi Silahlaşma ve Kutlama

Washington'un sembolik otoritesi onu, özellikle de Soğuk Savaş'tan Soğuk Savaş'a kadar, farklı nesillerin sayısız boşluklarını kendi stoklarını silip, her defasında Washington'u seçmelerini sağladı.

Washington, İç Savaş sırasında Bölümsel Bir Sembol olarak

1860-61'in gizli kışı boyunca ve takip eden savaş sırasında Washington, başka bir kurucudan daha fazlasını talep etti. Birlikçiler, askeri ve onun ve onun bölgesel bölünmeye karşı uyarılarını vurguladılar. Lincoln'un ilk açılış konuşmasını açıkça dile getirdiler.[Dönder], bu varsayımı tersine çeviren bir hükümet olarak kutlayan ve ulusal önyargılarına uymayan bir devrimci olarak kutladılar.

Soğuk Savaş ve Washington Demokratik Icon olarak

Yirminci yüzyılın ortalarında, Washington'un imajı uluslararası komünizme karşı seferber edildi. ABD hükümeti, Sovyet tirazıyla Amerikan özgürlüğünün aksine, Washington'un demokratik erdemin büyük bir kısmını öncelikle karşıladı ve 1950'lerin son derece tehlikeli bir şekilde yeniden ortaya çıkan küçük bir ulusal karakterin kanıtı olarak gerçekleşti.

Akademik Yenidenleme ve Halk Tartışması

20. yüzyılın sonlarında yapılan sosyal hareketler ve tarihi değişimleri temel olarak George Washington'un çalışma ve tasvirini değiştirdi. Sivil Hakları Hareketi, sosyal tarihin yükselişi ve tarihsel mesleğin artan çeşitliliği, kurucu çağının entangaçlarıyla ilgili olarak uzun süredir süren bir saldırıyı ortaya çıkardı.

1960'lardan beri eleştirel Historiyografi

John Hope Franklin, Edmund S. Morgan gibi tarihçiler ve daha sonra Henry Wiencek ve Annette Gordon-Reed, Amerikan köleliğinin ve özgürlük paradoksunu konuşmanın merkezine getirdiler.Onlar şimdi Mount Vernon'un kendi sistematik araştırmalarıyla birlikte, birçok insan için Washington'un köleliği olmayan bir şekilde rol oynaması imkansız hale geldi.

Anıt Savaşları ve Renaming Debates

En görünür olan çağdaş önyargı ve yarışmalar, bir Washington heykelinin kaldırılmasının, heykellerin her zaman tarihe aykırı olduğu konusunda tartışıldığı veya yeniden yazılmasıdır. Birçok equestrian heykelleri ile ilgili olarak, birçok equestrian heykelleri beyaz bir sivil otoritenin sembollerini ortadan kaldırmaya yönelik bir girişimde bulundu.

Dijital Arşivler ve Inclusive Anlatıcılar

Teknoloji, basit, önyargılı anlatılara karşı koymak için araçlar sağladı. George Washington dijital baskı ve The Digital Encyclopedia at Mount Vernon, herkes mektuplarını, günlükleri ve finansal kayıtları doğrudan okumasına izin verdi, tek bir hikayeye tam olarak dahil edilememesi için bir araya gelmek.

Washington'u Polarize bir Çağda Öğretin

Bugünün sınıfları, daha büyük kültür savaşlarının mikrokozmlarıdır. Bir tarafta, geleneksel vatanseverlik eğitiminin savunucuları, öğrencilerin 1793'ü büyük ölçüde serlebratory versiyonlarını almalarını sağlamak için, kritik pedagojik bir eğitimin, dürüst bir eğitimin, her ikisine de özgürlük hakkında yazdığım en sert gerçekleri ele geçirmesini ve aynı zamanda özgürlükçü bir insan okuryazarlığı ilkesini hak eden bir insan imajını tanımasını sağlamak için rehberlik eder.

Müzeler ve tarihi siteler, tarihsel tercümanların rolüyle ilgili ziyaretçilerin yanıtlarını tasarlayarak yanıt verdi.Ata Vernon, “Lives Bound Together” sergilerini doğrudan köleleştirmeleri yoluyla inceler.Bu yaklaşım Washington'un köleleştirilmiş bir aşçılık başarılarını azaltmıyor; Ona Yargıç – onun hikayesinin yazarı ve gerçekliğini gösteren mesafeyi ifade ediyor.

Inesible Present: How Current Biases Reshape Washington

Hiçbir nesil geçmişin tarafsız bir perch'tan yorum yapmaz ve şu an yerli ayrımı genişletmenin bir istisnası değildir - seçkin iktidarı sorgulamaya, küresel perspektiflere karşı –özellikle de Washington'un yeni bilimsel ve popüler tasvirleri ile ilgili olarak yeni bir yazar ve yazar yazmaları, daha önce de yerli hoşnutsuzluktaki rolü vurgulanırlar, kültürel lensi değiştirenler veya kamusal kişinin sembolü ve imajıyla ilgili dikkatli yönetimi.

Rigorous tarihsel yöntem kanıtları, bağlamı ve belirli bir tasvir hizmet edenleri tanımlamak için ısrar eder, ancak tamamen “objective” bir görüntünün yalnızca bir mermer anıtın öğretilemezliği olduğu anlamına gelir; Washington, belirli bir insan içinde çalışan, haksız bir yapıdaki araçları tanımlamak için, insanların ve vatandaşların devam eden mücadeleleri aramak için bir rol almasını sağlar.

Sonunda, Washington'un tarihi imajının incelenmesi, bugün kamuoyumuzu şekillendiren aynı güçlerdir.Bir zamanlar onu bir demigod olarak tanımlayan, bu da onu bölüm ve Soğuk Savaş propagandası hizmetine hazırlayan, toplumun köleleştirilmiş insanları sildi.