Modern Orta Doğu'nun siyasi haritası büyük ölçüde 20. yüzyıl yaratımı, bölgenin geri kalanının geri çekilmesi için değil, Avrupa diplomatlarının kağıt üzerindeki baskı hatlarıyla ilgili hatları tanımlamaları üzerine çizdiği gibi, bu mirasın sadece akademik bir egzersiz değil; bölgenin neden dünyanın en dinamik mücadelesine karşı olduğunu anlamak ve neden bu kadar da yıkıcı olduğunu anlamak önemlidir.

Post-Ottoman Sınırlarının Mimari Başarısızlığı

1914'ten önce, Ortadoğu, modern anlamda ulus devletleri koleksiyonu değildi. Osmanlı İmparatorluğu yüzyıllar boyunca çeşitli topluluklara izin veren merkezi olmayan bir sistem aracılığıyla bölgeye çok fazla hükmedmişti -Sunni, Shia, Alawite, Druze, Christian, Yahudi, Kürt, Arap, Türkmen - uzak bir Sultan altında bir araya geldi.

Bu dünya, Osmanlı İmparatorluğu'nun Almanya ile Dünya Savaşı'nda yandığı zaman çökmüş, ancak bu konudaki baskıyı planlayan İngiliz ve Fransız kontrolüne karşı, doğrudan bir şekilde İsrail'in egemenliğine karşı yapılan bir anlaşmayla çelişen Arap liderleriyle çelişen bir anlaşmayla çelişen bir anlaşmayla çelişen ve daha sonra 1917'de bir araya gelmiş olan İngiliz ve Fransız kontrolüne karşı çatışmayı planlamıştı.[16]

Savaştan sonra, Birleşmiş Milletler Birliği, Irak'ın kontrolünü ele geçirdi ve Hamas, Suriye ve Lübnan'ı ele geçirdi. Görevler, kendi kendine ait nüfusları hazırlamak için geçici olarak güvene sahip olmaları gerekiyordu. Pratikte, Avrupa güçlerini kendi yönetim yapıları oluşturmalarına, yeni siyasi varlıklar yaratmalarına ve müşteri yöneticileri yaratmaya izin verdiler - bütün olarak yerel demografiklerden daha fazla stratejik ilgi alanlarına hizmet eden sınırları ele geçirdiler.

Sand'dan ABD: Yapay Sınırlarda Vaka Çalışmaları

Irak: Sectarian Quicksand üzerinde inşa edilmiş bir Krallık

İngiliz üç eski Osmanlı bölgesinden Irak'ı bir araya getirdi: Kuzeyde Musul, güneyde Basra ve büyük bir Kürt nüfusu ve önemli Türk halkı vardı, Bağdat ağırlıklı olarak Şia Arap'yı inşa etti ve Basra onları yok ederek, Britanya, Musul'un doğal bir gücü yoktu.

Bu yapısal dengesizlik, Shia çoğunluklarının marjinalleştiği bir devlet üretti, Kürtler altmış hissediyorlardı ve Sunni elitleri kontrol etmeye yabancılaşmıştı. İngiliz görevi 1932'de sona erdi, ancak iç kırıklar Irak'ın her bir sonraki işgali, Baathist kuralı, İran-Iraq Savaşı, Körfez Savaşları ve sonrası çöküşünü ortaya çıkardı - bu temel çelişkilere kısmen yollandı.

Suriye ve Lübnan: Fransız Bölünmesi ve-Rule

Fransa, Arap milliyetçiliğini zayıflatmak için daha açık bir parça stratejisi benimsemiştir, Suriye'yi gizlilik çizgisine dayanan birden çok devletçiliğe hapsedmiştir: Bir başkasına karşı bir Alawite devleti güneyde bir Suriyeli siyasetin ortaya çıkmasını engellemekti.

Fransızlar 1920 yılında Büyük Lübnan'ı yarattığında, ülke anayasasına göre Lübnan'ın sınırlarını genişletdiler – Maronite başkan, Sunni başbakanı, Shia konuşmacısı – bu, kurumsallaşmış bölünmeleri ve nihayetinde 1975 yılında patlak veren 15 yıllık bir sivil savaşa katkıda bulunan bir sistemdi.

Filistin: Contradictory Promises tarafından bir çatışma mühendisi

İngiliz Mandate Filistin'in en çekici sömürge yaratmalarının en çekici olanıydı. İngiltere, hem Siyonist hareket hem de Arap liderliğine, 1937'de Yahudi ulusal bir ev kurulması için çağrıda bulundu ve 1948 Arap-İsrail savaşının sınırlarının sınırlarının en güçlü şekilde terk etti - Batı Şeria'nın işgal ettiği ve Mısır'dan gelen iki ulusal hareketi de kontrol etti.

Arbitrary Boundaries Yakıt Modern Savaş Nasıl Arbitrary

Koloni sınırları sadece yanlış bir durum yaratmadı; Onlar, 19. yüzyılda Britanya ve Osmanlı İmparatorluğu tarafından ezilmiş olan birçok çatışma için tohumları diktiler ve daha sonra binlerce kişiyi öldürenler tarafından düzeltildi.

Suriye'nin 2011'de başlayan felaket iç savaşı, etnik ve dini hatların kesilmesine izin veren bir halk ayaklanması oldu.

Yemen'in mevcut trajedisi de sömürge bir boyutuna sahiptir. Kuzey ve Güney Yemen arasındaki sınır aslında Aden Protectorate'yi kontrol eden ve Osmanlı İmparatorluğu'nu kontrol eden Britanya ve Suudi etkisinin altında yeniden gözden geçirdi.

Kürt Soru: Bir Devlet Olmadan Bir Ulus

Hiçbir grup, sömürge sınırlarının koreal mirasını, yaklaşık 30 milyondan fazla bir şekilde gösteriyor, Kürtler Türkiye, İran, Irak ve Suriye'ye, her ülkenin Kürt nüfusuna, özellikle de Kürt milliyetçiliği olan her bir Kürt devleti olarak görüyordu.

Irak'ta, Kürt bölgesi 1991 Körfezi Savaşı'ndan sonra, 2005 Anayasası'nda, Kürdistan Bölgesel Hükümeti olarak resmileştirilmişti. Ancak merkezi hükümet ve Kürtler, İran ve Türkiye'de, Kürt ayaklanmaları ile karşı karşıya kaldı.

Yabancı İlişkilerde Bir Analiz ([Döneticiler)[Döneticiler) olarak, bu sınırlar emperyal rahatlık için tasarlandı ve ulusal arzuları sürekli olarak yerine getiremedi, Kürt sorununu bölgesel istikrara karşı bir engel haline getirdi.

Siyasi Yasalar ve İşlevsel Devlet Kurumları

sömürge dönemi, organik siyasi topluluklardan ziyade dışsal çıkarlar için sık sık araç olduğunu belirtiyor.Avrupa güçleri Irak, Ürdün ve Mısır'da aynı yapay monarşileri kurdular; aynı ulusal külot ve askeri destekle ortak bir şekilde yerel elitler kurdular; ve bu monarşiler de aynı yapay sınırları miras aldı.

Kiracı devlet modeli – hükümetler, petrol fiyatlarının yerli vergilendirmeden ziyade petrole güveniyor – Irak, Libya ve Körfez eyaletlerinde, yöneticiler, kapsayıcı kurumlar inşa etmeden sadakat veya baskı altında kalabilirler.

Dış Güçlerin Kalıcı Elleri

sömürge dönemi resmen sona ermiş olabilir, ancak büyük güçler asla gerçekten terk edilmedi. Soğuk Savaş, ABD ve Sovyet Birliği, 2003 yılında Irak'ta işgal edilen ABD'nin, Soğuk Savaş, Amerikan hegemonyasının ve daha sonra Rus ve Çin'in yeniden dengelenmesinin ardından, Irak'ın askeri üsleri, silah satışı ve istihbarat operasyonlarının her zaman bölgenin kalıcı bir özelliği olduğunu ortaya koydu.

Sykes-Picot'da çekilen sınırlar büyük güç stratejisini etkilemeye devam ediyor. Irak, Suriye ve Ürdün'ü tanımlayan aynı hatlar, askeri güçlerin hiçbir zaman kök alamayacağı yerlerde de boru hattının nerede olabileceğini gösteriyor.

Sınır Mirası Yeniden Düşünmek: Bir Yol İlerisi Var mı?

Ciddi bir analist haritanın tamamını kırmızı çizerek aramaz, Irak anayasası, devletle ilgili ayrımı nasıl çözebilecek bir mekanizma sağlar. Ancak, özellikle de Irak'ın Kürt bölgesinde uygulanan gibi, yerelleşme ve federalizm arasındaki yanlış uyumsuzluğu yönetmeye çalışır.

Sınır ötesi işbirliği başka bir olasılıktır. Irak, Suriye ve Türkiye, devletlerin bir ulusu olmasına rağmen ekonomik ve güvenlik bağlarını koruyor. Benzer şekilde, Sahel ve Arap Yarımadası'nın papaz toplulukları uzun süredir onlara anlamsız olan sınırların içinde hareket etti ve bu sınır ötesi gerçekleri kabul ederek, Arap Ligi gibi bölgesel örgütleri büyük ölçüde başarısız oldu, ancak daha küçük, pragmatik düzenlemeler – ortak ekonomik bölgeler veya su paylaşımı anlaşmaları gibi – güvenen bir şekilde inşa etti.

Sonuçta, sömürge mirası ele almak, Filistin'deki büyük topluluklar dışında bir araya gelmenin siyasi yerleşimleri gerektirir. Ancak, ancak hatalı olan, iktidar paylaşımının bir süre boyunca birlikte bir devlet tutabileceğini gösterir; Suriye felaketi, Filistin'deki büyük toplulukların sonuçlarını gösteriyor. 1967 sınırlarıyla ve zemindeki demografik gerçeklikleri atlatmak zorunda kalacak - bir şekilde ortaklığa asla tasarlanmadığını gösteriyor.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Modern Orta Doğu'yu tanımlayan sömürge sınırları ortadan kalkmayacak, uluslararası hukukta öngörülmüş, bağlı rejimler tarafından savunulmaktadır ve güçlü dış aktörler tarafından destekleniyorlar. Ancak, etnik ve mezhepsel gerçekliklere karşı temel bir çatışma kaynağı olarak kalıyorlar, tarihe kadar geri dönmeyecekleri için geri bildirimde bulunulmaktadır; bu yüzden bölge savaşları yalnızca bir dizi izole kriz değil – Avrupa’nın bir yüzyıl önce aldığı kararlara bağlı bir web sitesidir.