Modern Ortadoğu, derin kökleşmiş medeniyetlerin ve Avrupa imparatorluğunun yıkıcı müdahalelerini anlamak için bir bölgedir. Bugünün Arap devletlerinin yapısını anlamak için, kalıcı çatışmaları ve Körfez'i kapatan tek bir hikayenin korkunç bölümünü, 20. yüzyılın ortalarında bir çizgiyi takip etmeli.

Sykes-Picot Anlaşması ve Osmanlı İmparatorluğunun Partileştirilmesi

Dört yüzyıl boyunca Arap dünyasının çoğunu yöneten Osmanlı İmparatorluğu, İngiliz diplomat Mark Sykes ve Fransız elçi François Georges-Picot’un ardından Suriye kıyılarına gizlice hükmederek, Osmanlı illerini doğrudan ve dolaylı kontrol alanlarında boyamaya istekliydi.

Anlaşmanın keyfi mantığı, bölgeyi boş bir harita olarak ele geçirdi, Sunni ve Shia Müslümanlarının karmaşık mozaiklerini göz ardı etti, Alawites, Druze, Yahudiler, Kürtler, Ermeniler ve sayısız kabileler, Avrupa'daki diplomatik ilişkilere karşı baskı yaptı.

1920 Sèvres Antlaşması başlangıçta Osmanlı Anadolu'nun çok sert bir şekilde parçalanmasını ve bu anlaşmayı kendi kendini terk etmek için halkları hazırlamak için geniş bir alan tahsis etti.1920. 1923'te, Arap bölgeleri Avrupa'nın başkenti altında kaldı.

Mandate System ve Modern Sınırların Yaratılması

Savaşa karşı çıkmak için emperyal yönetim sistemi, İsrail'in kabul ettiği bir yetkiye sahip olduğu bir yönetim sistemi, Transjordan'ı içeren eski Osmanlı Arap topraklarına uygulanan bir görevdir.Bu görevde, bağımsızlıklarının yalnızca yasal olarak kabul edilebilir olduğu, askeri bir güce tabi tutulabileceklerine dair bir anlayışa varıldığını kabul etmiştir.

Irak'ta, Britanya, Bağdat'ın üç eski Osmanlı vilayeti ile birlikte dikti ve İngiliz, 1930 yılında bir Kürt devleti olan Hejaz'dan bir devlet yarattı, ancak 1920'de Irak'ta uzun süredir idari bir muhalefetin derinliğini ortaya koydu.

Fransa'nın Levant'taki yaklaşımı oldukça müdahaleciydi. Suriye'de Fransız yöneticiler bölgeyi birkaç mini devletle bölmeye zorladılar – Alawite eyaleti, Druze devleti ve Şam eyaletleri – birleşik bir milliyetçi hareketin ortaya çıkmasını engellemek için.Bu iç sınırların ortaya çıkması, daha sonra da, Fransız iktidarın yeniden dağıtılması için kurulan siyasi ve mezhepsel farklılıkların bir parçası haline getirilmesini sağladı.

Filistin özellikle patlayıcı bir görev haline geldi. 1917 Balfour Deklarasyonu, Britanya'nın 1937'de Bir Yahudi Ulusal Evine verdiği destekle İsrail'in Yahudi olmayan toplumların sivil ve dini haklarını korumayı başaran bir savaş haline geldi ve yüz binlerce Filistinlinin sonraki yerinden edilmeleri, tüm bölgenin siyaseti ve 1937'deki bir sürekli referansı sağlama konusunda bir rolde kaldı.

Tüm bu görevlerde, sömürge güçleri Avrupa pazarlara yönelik olarak üretilen ekstraktif ekonomiler kurdu. Altyapı -rail yolları, boru hatları, limanlar - bölge dışına entegre etmek için inşa edildi.TheurFLT:0) Bu Uygulamalı yapıların hepatitliği).

Kolonial Legacies ve Çatışmaların Tohumları

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ciddi bir şekilde başlayan bağımsızlık çağı, sömürgeyi baskıya maruz kalmadı. Bunun yerine, bir zamanlar kutsal ve yarışmak üzere olan yeni devletler, İran'a ve Suriye'ye yayılan Uygurlar, bir ulus-devlete ve bütün Arap iktidarlarına karşı yapılan baskıları reddettiler.

Kolonyalizm sadece uzayı değil; devletin karakterini şekillendirdi. Post-kolonyal hükümetler genellikle miras alan güvenlik aygıtı, zayıf yasal kurumlar ve ekonomiler tek bir kaynağa bağımlıydı.1949 yılında, İran ve Irak petrol sanayisinin keşfi, onu ortadan kaldırmak için dışsal bir iştahı kaldırdı.

Küçük Gulf Emirleri'nin yaratılması ve İngiliz koruması altındaki heikhdoms da imparatorluğun tasarımını yansıtıyordu.Eskiden Basra'nın bir bölgesi olan Kuveyt, daha sonra, Saddam Hüseyin'e karşı bir savaş aracı haline geldi ve bu sınırların ardından Irak'ın kuzeydoğusundaki diplomatik ilişkilerde savunmasını garanti eden bir ağabey ağının, 1970'lerde yaşayan Irak'ta yaşayanların ve özellikle de egemenlerin egemenliğini sağlamak için, daha sonra Suriye'de bir düşmanlığı olan siyasi partileri terk etti.

1990-1991 Gulf War: Imperial Echoes ve Bölgesel Güç Mücadeleleri

Irak'ın 2 Ağustos 1990'da Kuveyt'in işgali, Irak'ın Rumaila petrol sahasına doğrudan zarar verdi ve Irak'ın savaşını geri çektikten sonra Irak'ın işgaline karşı çıktı.

ABD tarafından yürütülen uluslararası yanıt, BM Güvenlik Konseyi tarafından yetkilendirilmiş ve krizin küresel bir askeri çatışmaya dönüşmesini sağladı. Irak'ta Irak kuvvetlerinin kaldırılması için koalisyon kampanyası, uluslararası hukuk ve egemenliğin savunması olarak sunuldu. Ancak bu savaş, Batı'nın diplomatik düzeni korumak için sürekli bir taahhütü ortaya çıkardı, dünyanın en büyük kanıtlanmış petrol rezervlerini tutan bir bölge.

1991 savaşı Irak'ın yenilgisiyle sonuçlandı, ancak Irak'ın hava sahasını etkin bir şekilde bölmedi ve birleşmiş Milletler, başarısız bir ayaklanmadan sonra acımasız bir ateşkese maruz kaldı.

2003 Irak Savaşı: İmparatorluk Müdahalesine Bir Dönüş

1991 Gulf War, sömürge-era bölgesel düzeni yeniden finanse etmek üzere olsaydı, 2003 Irak'ın işgali, devlet demokrasisi ve yeniden inşa etmek için bir neo-kolonyal projeydi. ABD'nin, küresel bir yönetim modelinin terörizme karşı çözülmesini talep eden emperyalistler tarafından daha geniş bir şekilde yürürlüğe girdi.

Saddam Hüseyin'in Firdos Meydanı'ndaki heykelinin hızlı bir şekilde kaldırılması, binlerce silahlı iktidarın muhalefete ve devletin kurumsal hafızaya karşı çıkmasına karar verdi.

2003 savaşı, Britanya sömürgecileri tarafından ilk olarak nasıl bir devletin bir araya getirildiğini gösterdi ve Türkiye, Kürt topraklarına karşı çok sayıda sosyal fisüreyi yeniden icat ettiği için, Şia gruplarının etkisini genişletti.

Sonuçlar dışlanmıştı. 2003 işgali, 2011 yılında Amerikan geri çekilmesinden sonra Suriye'nin zayıflığını koruyacaktı, 2014'te ise, bu vahşi bir şekilde Suriye-İraqi sınırındaki jihadist ağları besledi - Suriye devletinin zayıflığını 2011'de dile getirdi.

Devlet Fragmanı, Sectarianism ve Devlet Olmayan Aktörlerin Yükselişi

Sykes-Picot'dan ISIS'e uzun bir yay sürekli ortaya çıkıyor: devlet sisteminin yapaylığı ve otoriter elitler, İsrail işgalinde aşırılıkçı hareketler için aşırılıkçıklık sınırların her zaman, dini, etnik veya kabilelerin, devletlerin güvenlik veya hizmetleri sağlamadığı zaman, bu gruplar çoğunlukla Şia milisleri veya pan-İslamcı vizyonları tarafından kontrol edilen bir ülke haline geldi.

Kürt sorunu, sömürgeci kararların yeniden canlanmaya nasıl devam ettiğinin bir yıldızıdır. Sèvres Antlaşması, bir Kürt devleti vaat etti, ancak Lausanne dört ülke genelinde yaşanan baskı ve soykırımdan beri vazgeçti.

Eski, kaçınılmaz bir güç olarak sıklıkla sunulan Sectarianism, aslında sömürge yöneticileri tarafından sistematik olarak silahlandı ve ardından da aynı oyun kitabı kabul eden yerli yöneticiler tarafından Sunni elitleri Irak ve Fransızlar tarafından Suriye'deki bir yasanın yeniden kurulmasıyla ilgili olarak, 2003'ten sonra Irak'ın Şia-yaratıcı başbakanlığı ile aynı oyun kitabının aksine, Sunnis'in dışlamaları dışında, bu, organik bir kabilenin nefreti yeniden inşa etme süreci değildi.

Modern Orta Doğu'daki Enduring Imperial Influence in the Modern Middle East

Formal sömürgeleştirme sona erdi, ancak emperyalist etkiler Katar, Bahreyn'deki askeri üsler ve Birleşik Arap Emirlikleri, bölgedeki projelere güç veren ABD Beşinci Filosu ve hava gücü ile birlikte, yasal olarak yaptırıma maruz kaldı, İngiltere'nin bir zamanlar Suez'in doğusundaki silahlı kuvvetlerle birlikte bölgeyi selâm etti.

Diplomatik müdahaleler sıklıkla sömürge öncesi yozlaşmış Kuzey Afrika saldırısının ortaya çıkmasını sağladı, başlangıçta sivilleri korumak için yetkilendirilmişti: Rusya, Libya devletini parçalayan bir rejim değişikliği operasyonuna girdi, milisli şiddet ve köle ticaretinin bir kısmını yeniden ortaya koydu. Suriye'de, dış güçler Soğuk Savaş dinamik bir şekilde destekleniyordu: Rusya, emperyalist bir rejime kadar, emperyalist düşmanların bir yüzyıldan önce bir araya gelmesi için, ABD silahlı bir şekilde mücadeleyi terk etti.

“Teröre karşı savaş” bile, Irak'taki kum arıtımı ve Suriye'deki sınırların sınırlarının ayrıştırılması, özellikle de Suriye'nin kuzeydoğu sınırlarının geleceği konusunda bir anlaşma olmaksızın, Suriye'nin sınır dışı edilmesi ve Suriye'nin yeniden canlandırılmasının bir tehdit olduğunu ifade edebilir.

Orta Doğu Devletliğinin Bir Post-Colonial Anlayışına Doğru

Bölgenin siyasi yapıları içinde yer alan tarihsel bozulmalarla karşı karşıya kalmamış sürdürülebilir bir barış inşa edilemez, ancak devletin kendi meşruiyetinin ötesinde, Irak, Lübnan ve Sudan'da, çeşitli nüfusun itiraf kotalarından ziyade, milliyetçi kontenjanları talep ettiği ve yasal olarak ortadan kaldırılmış olması gerektiği fikri ortadan kaldırılmıştır.

Scholars ve diplomatlar, modern Orta Doğu'nun emperyal genatolojisinin, Avrupa çıkarlarına hizmet etmek için bir egzersiz olmadığını, yerel olmayanlara hizmet etmek için gerekli analiz olduğunu söylüyorlar.AsurFLT:0)Tarih.com,) Bu tabakaların sınırlarının “büyük” olduğunu açıklıyor, Ortadoğu’nun yeniden inşa edilmesine ve yeniden inşa etmeye çalıştığına dair herhangi bir gelecek girişimi – Suriye’nin kalıntılarına veya kırılgan devletlerinde – bu tabakaların yeniden tanımlanmasına engel oluyor.

Gulf Wars, o zaman, Londra ve Paris'te yapılan kararlara karşı bir bedel ödemiyor, 2003 yılında Washington ve Londra'da inşa edilen bir sistemin mantıksal sonuçları değil, aynı kusurlu mimariyi değiştirmiş ve kendi yıkıcı yenilikleri ekledi.

Bu bacaklıları tanımak, yerel ajans aktörlerini çözme anlamına gelmez. Arap milliyetçileri, otokratları ve jihadistler bu yapıları kendi uçları için istismar ettiler. Ancak, bu, daha uzun bir dışsal egemenlik içinde mevcut krizleri telafi etmek anlamına gelir.