Kişisel Mektupların Doğası Tarihsel Kanıt Olarak

Kişisel mektuplar tarihsel kayıtta tekil bir pozisyon işgal ediyor. Resmi yazışmalardan farklı olarak, yasal depozitolar veya yayınlanan anılar, özel mektuplar, belirli bir alıcıya zaman ve mesafe boyunca konuşan bir kişinin sesini yakalıyor. Sadece insanların ne hissettiğini, yazarların nadiren kamu belgelerine sahip olacağını ve araştırmacılar için bu belgeleri açığa çıkarırlar.

Kişisel mektupların değeri hem en büyük güç hem de en sadık etik meydan okumalarıdır. Çünkü asla kamu tüketimi için niyetlenmedi, güvenilir bir daire içinde kalacağı varsayım altında.Bu içerikin tarihsel önemi bir eşle çarpışdığında, bir kişisel sağlık krizi hakkında yakın bir arkadaş, ya da bir finansal geri çekilme, ya da acı aile kavgası, bu yüzden güvenilen bir çember içinde kalacağı varsayımı altında.

Bu gerginlik, bireyler hala yaşayan veya açıklamadan etkilenmeyen torunlarına daha akut olur. 1950 yılında genç bir kadın, zihinsel hastalıkla mücadelelerini tarif ederek, zengin anlayışlar sunmak üzere yirminci yüzyıl tavırlarına karşı daha bilinçli ve şeffaf bir şekilde hareket ettirilebilir, ancak onun çocuklarına veya torunlarına karşı derin bir sıkıntıya neden olabilir. Etik tarihçi, özel zarara karşı halkın iyi bir şekilde tartmalıdır ve bu denge nadiren basittir.

Kişisel mektuplarla çalışmakta olan temel etik yükümlülük, yazarın ve alıcının gerçek hayatlar, ilişkiler ve şöhretlerle gerçek insanlar olduğunu kabul etmektir. Kelimeleri sadece veri noktaları veya curiosities, insanlığın tarihi işletmenin merkezinde azalttığını kabul etmek.Bu belgelerin bakımı, bağlamı ve sorumlu bir sadakatle, araştırmacılar zamanın geçişinin geçmişteki anlayışına yer verdiğine dair güvene sahip olabilirler.

Gizlilik, kişisel mektupların kullanımında etik uygulamanın temel taşıdır. şeffaflık beklentisi ile yaratılan kamu kayıtlarının aksine, özel mektuplar, yazarın geçişiyle otomatik olarak sona ermeyen gizliliğin doğal bir beklentisi taşır.

Yaşam Konularının Özel Durumu

Bir mektup hala hayatta olan bireylerin yaşam boyu yazılırken, etik hesaplayıcı değişiklikleri önemli ölçüde değiştirir.Yazar, alıcı veya yazışmalarda belirtilen üçüncü taraflar hala toplumlarında aktif olabilir, kamu pozisyonları tutuyor veya özel bilgilerin ifşa edilmesiyle zarar görebilirler, özellikle de yayının doğrudan etkilenebilecek tüm canlı bireylerden haberdar olmak için net bir yükümlülüğü vardır.

Tarihsel araştırmalarda bilgi alma prensibi, tıbbi ve sosyal bilim araştırmalarının etik standartlarının ödünç alındığına göre, bu yargı empati, kültürel farkındalık ve etik risklerin yeterli şekilde yönetilemeyeceğine dair bir uyarıda bulunulmaktadır.

Descendant Faktörü: Yazarın Gittiği

Yazar ve orijinal alıcı öldükten sonra bile, torunları, ebeveynlerin mahremiyetine meşru bir ilgi tutabilir. Etik yükümlülük, özellikle de mektupların içeriği, ailenin özel veya acı verici olarak kabul edebileceği konularda, bir babanın kızına, örneğin, kızının mahremiyetine ilişkin yasal olarak son vermemektedir.

Bu sadece nezaket değildir - aile kimliğinin sürekliliğine saygı duyan ve en son konuyla bağlantılı kalıcı bağlara sahip bazı kurumlara erişim sağlamak için araştırmacılara ihtiyaç vardır.

Uygulamada Bilgilendirilmiş Konsolid

Kişisel mektupların kullanımı için bilgi sahibi olmak her zaman mümkün değildir, özellikle de belgelerin eski olduğu zaman, yazarın ve alıcının kimlikleri bilinmemektedir veya torunların bulunduğu durumlarda, bu durumlarda, araştırmacının, 1970'lerden itibaren bir mektuptan çok farklı etik bir profile güvenmeleri gerekir.

Bazı arşivler ve repositorlar, bu gri alanları nasıl ele alacakları konusunda özel bir rehberlik sağlar, örneğin, özellikle hassas geçişlerin kullanımı, veya kırmızı etkileşimler. etik araştırmacı bu politikalara danışacaktır ve şüphe içinde, hedef asla tarihi baskılamayı sağlamak için değil, yaşayan insanlara zarar vermemenin bir şekilde paylaşılmasını sağlayacaktır.

Hassas İçerikleri Dignity ile

Kişisel mektuplar genellikle insan deneyiminin ham materyali içerir: hastalık, keder, marital çatışma, finansal kaygı, aile enestrangement ve zihinsel sağlık mücadeleleri. Çünkü bu konular doğal olarak hassastır, halka açık bir tarihsel çalışma dahil olmak etik bir yansıma gerektirir.

Sağlık, İlişkiler ve Finansal Maddeler

Sağlık bilgisi, duygusal doğası nedeniyle özellikle ağırlık taşır ve sık sık sık bazı koşulları güçlendirebilir. Bir kadının kocasının hastanesini tanımladığı mektup, daha sonra “melancholia” olarak adlandırılan nesillere değerli bir fikir verebilir, ancak yayınını stereotipleri güçlendirebilir veya bölüm hakkında bilmediğinize acı verebilir.

Finansal konular ayrıca borçları, mirasları, iş başarısızlıklarını veya karitable bağımlılıkları ortaya koyan borçlar, ailelerin on yıllar boyunca özel tutmak için seçtiği bilgileri açığa çıkarabilir. Bu tür maddi durumun tarihsel önemi, bireylere veya özel finansal durumları tespit edebilecekleri potansiyele karşı ölçülmelidir.

Redaction karşı Full Disclosure

Kişisel mektuplardan gelen hassas geçişlerin, arşivsel etikteki en tartışmalı sorunlardan biri olup olmadığının sorusu, tüm şeffaflık için savunuculuk, tarihi rekorları tartışıp geçmişteki değerleri empoze eden bazı araştırmacılar ve kurumlar.

Cevap, 1865'ten itibaren bir iş mektubunda tek bir cümleye bağlıdır, bu da kişisel bir borçtan gelenin kendi ölüm amacından yoksun olması ve okuyucularını içerikle ilgili olarak yanlış anlaması gerekir. etik yaklaşım, tarihi bir anlayışın temelini içeren bir mektupla-örneğin, bir Sivil Savaş askerinin yansımaları - bu yüzden belgenin amacını zayıflatır.

[FONT=0]UK Ulusal Arşiv etik yönergeleri[[Dönetici:0] herhangi bir redaction geçici ve sınırlı olmasını tavsiye eder, arşivde kaydedilen açık bir gerekçe ile bu yaklaşım, bireylerin tarihsel kayıtta uzun vadeli halk ilgisini koruma ihtiyacını dengelemektedir.

Etik yükümlülükler, kişisel mektupların kullanımını yöneten yasal çerçeveler tarafından güçlendirilir ve bazen karmaşıktır. Copyright yasası, emlak hakları ve bağış veya depozito koşulları, bir araştırmacının alıntı, yeniden üretebileceği veya yayımlayabilme, bu yasal boyutları anlamanın sorumlu araştırma uygulamasının önemli bir parçasıdır.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, telif hakkı yasası son birkaç yılda önemli değişiklikler geçirdi ve yayınlanmamış eserleri yöneten kurallar özellikle karmaşıktır. 1 Ocak 1978'den sonra yazılan mektuplar, yazar artı 70 yıl boyunca yazılmış olan telif hakkı için telif hakkı için korunmaktadır, ancak yazarın süresi boyunca yayınlanmamış olan kurallar farklı koşullara tabi olabilir.

Durum, mektupların birden fazla parti tarafından yapıldığı zaman daha karmaşıktır - yazarın mülkünü, alıcının mülkünü veya fiziksel belgeye sahip olan bir kurumdur, ancak bir mektupın fiziksel mülkiyeti, içeriği yayınlama hakkına sahiptir. Araştırmacılar bu nedenle araştırmacılar bu kuralları alıntıya veya yeniden üretmeye ve elde etmeye niyet ettikleri her mektubu doğrulamalıdır.TheDANFLT:0Conta.S. Copyright Office provides guide on the correct to publish its content.).

Fair Use and the Education Exemption

ABD Copyright Yasası, eğitim, bilimsel veya araştırma amaçları için sınırlı istisnalar sağlar. Bir tarihçi, yazılı ve ihlal edilen bir makaleye ilişkin kısa bir makaleden alıntılar, özellikle de alıntının kritik bir analize destek vermesi ve orijinal çalışma için piyasaya zarar vermediği konusunda açıklanabilir.

Akademik ortamlarda, birçok yayıncı, araştırmacıların belirli bir uzunlukta olan herhangi bir alıntı için yazılı izni almaları gerekir, adil kullanım teorik olarak uygulanabilir olsa da, etik araştırmacı, yasal ambiguities'lere güvenmek yerine izin verme yetkisine sahip olmak yerine, ancak izin alınamaz veya elde edilemezse, araştırmacının içeriği önemli ölçüde paraphrase, mektubu en az bir şekilde azaltıp mektubu tamamen bir kenara koyarsa veya mektubu tamamen bir kenara koyar.

İzinler, Licensing ve Kurumsal Kuruluşların Rolü

Kişisel mektupların koleksiyonlarına sahip birçok kurum, araştırmacıların herhangi bir şekilde yeniden üretim veya yayın yapma hakkını imzalamasını gerektirir. Bu anlaşmalar, alıntılama, yeniden üretme veya yayınlamaya yönelik kısıtlamalar içerebilir.

Özel ellerde tutulan mektuplar için, araştırmacı doğrudan sahip sahibi veya mülk sahibi ile pazarlık etmelidir. Bu, özellikle de Amerikalı Archivists'in dijital gerçekliğe ve erişime ilişkin olarak aşina olup olmadığı konusunda endişelidir., bu görüşmelerde şeffaflık ve karşılıklı saygının gerekliliği vurgular.

İnsan Dignity ile Transparency

Tarihçinin gerçekliğe olan bağlılığı ve insan onurunu korumak için etik zorunluluk kolayca çözülmez. Kişisel mektuplar, doğayı gayri resmi olmayan, yanlış anlaşılmaz ve sıklıkla stres, öfke veya kırılganlık anlarında yazılmalıdır.Yazar, ya da nefret ettikleri görüşler ifade edebilir, ya da okumaları asla dile getirmeyecekleri için hiçbir zaman çabalamamalıdır.

Archival Imperative: Perpetual Stewardship

Bu gerilime yol, herhangi bir amaç için kullanılan varlıklar olarak kabul edilebilir, araştırmacı, devam eden yükümlülükleri taşıyan en emanet edilen malzemeler olarak değerlendirmektedir. Bu perspektif, katılımcı ve topluluk merkezli modeller için geçişle uyumludur, kayıtların konularının korunması ve yorum sürecinde ortaklar olarak kabul edilir.

Kalıcı stilizasyon, makale yayımlandığında veya sergi açılırken etik yükümlülüklerin bitmediğini anlamına gelir. Bu, iş tarafından etkilenen bireyler veya topluluklardan geri bildirim almak ve yeni bilgiler mektuplar hakkında ortaya çıkarsa geri çekilmek anlamına gelir. Ayrıca, gelecekteki araştırmacıların yapılan etik seçimlerden ve gerekirse, taze bakış açısıyla tekrar gözden geçirmelerini sağlar.

Etik Uygulama Olarak İlişki

Context, kişisel mektupların etik kullanımındaki en güçlü araçlardan biridir. Sert, yargılayıcı veya olumsuz görünen bir mektup, yazarın karakterinin sabit bir ifadesi olarak değil, bir anda iletişim kurmadığı için geri dönebilir.

Contextualization ayrıca mektubun sınırlamalarını kabul eder. Tek bir mektup, bir kişinin hayatının veya ilişkilerinin tam karmaşıklığına saygı duymaz. etik araştırmacı, bir duygu, inanç veya olay olarak bir mektupta ele almaya karşı istekli olacaktır ve bunun yerine daha büyük bir mozaik parçası olarak gelecektir.

Kişisel Mektupların Etik Kullanımı için En İyi Uygulamalar

Aşağıdaki en iyi uygulamalar, arkeologlar, eğitimciler ve kurumlar için tarihsel kaynaklar olarak etkili adımlar haline getirilen arşiv ve tarihsel etik çerçevelerin rehberliğini sentezler.

  • [[Dinler ve mülkiyet statüsünü [Döneticileri ve mülkiyet statüsünün [Dönetmeden önce her mektubun veya yeniden üretilebilmesi için) doğrulayın.
  • [FONT:0] Ünlüler veya topluluk temsilcileri ile Konsolosluklar (Dönderler)[Dönderler veya devam eden miras kaygıları olan bireyleri içeriyorsa, mektupların nasıl kullanılacağı ve itiraz kısıtlamalarını artırma fırsatı sunar.
  • [FONT:0)Provide full contextual framing[Dönetici], yazarın ve alıcı hakkında biyografik bilgiler içeren, ve mektubun yaratılması koşulları ve içeriği şekillendiren tarihsel bağlamı.
  • [FONT:0) Kırmızı tepkinin, "bir kişisel sağlık detayını korumak için muhafaza edilmesi gerektiğinde, bir pasajın kırmızı tepkinin genel doğasını açıkladığını ve açıkladığını gösterir.
  • [FONT:0] Konuların saygınlığını ifade eden bir mektup, “ekizli” veya “senal” içeriklerinin algılanması üzerine[Döneticisel” bir mektupta dikkat çekebilir, ancak etik araştırmacı, tarihsel anlayışın yalnızca dahil edilen insanlara zarar vermediğini isteyecektir.
  • [[Dönetici:0) Yazılı bir etiği protokolü geliştirmek[Dönetici mektupları içeren her proje için geçerlidir. protokol onay, gizlilik, redaction ve anlaşmazlık çözümü ele almalıdır ve ortak araştırma görevlileri ile paylaşılmalıdır.
  • [FONT:0]Bir mektuptan vazgeçmeye hazır olun[Dönetici riski yeterli şekilde yönetilemezse, her tarihsel olarak değerli belge yayınlanmamalıdır. Kamu görüşünden bir mektupla ilgili karar, burs değerinde bir onay değildir.

Sonuç: Tarihsel Kayıtta Güven ve Sorumluluk

Kişisel mektuplar geçmişte yaşayan deneyimi anlamak için sahip olduğumuz en güçlü kaynaklar arasındadır.Bize resmi kayıtta başka türlü görünmez olacak bireyleri bağlar ve bu güvenin temelinde, tarihe getiren, mektubun insanlığı onurlandıran, ancak bu güçle birlikte, bu mektupları yazan kişiler bir gün araştırılmış ve yabancılarla tartışacaklarını bilmiyorlar.

Burada belirtilen ilkeler - gizlilik, hassas içeriklere saygı, yasal çerçevelere uyum ve kelimelere olan bir taahhüt - iş disiplinleri boyunca araştırmacılara rehberlik edebilecek pratik etik çerçeveyi ortaya çıkarabilir. Kimse sadece kişisel harflerle çalışırken ortaya çıkan zor yargıları ortadan kaldıramaz, ancak bu belgelerin şeffaflığa yaklaşarak, kelimelerin arkasındaki insanlara gerçek bir endişe verebilir.

Tarih çalışması, temelinde, zaman boyunca konuşma eylemidir. Kişisel mektuplar geçmişte ses verir ve bu seslerin etik kullanımı, konuşmanın saygı, anlayış ve paylaşılan insanlıktan biri olmasını sağlar.