Tarihi Yeniden Tahmini Tanımlama: Legitimate Burs Versus Deliberate Distortion

Tarihsel revizyonizm, yeni kanıtlara dayanan geçmiş olayların sistematik yeniden incelenmesi ve yeniden yorumlanmasıdır, metodolojik gelişmeler veya yeni analitik perspektifler nedeniyle, tüm disiplinler ve bilim, tıp ve hukuk, en ünlü bir düzeltmeye bağlıdır; tarih boyunca tarihî düzeltmeler ve yeniden yapılanma bağlıdır.[Tuma Suresi, 1-20).

Legitimate revizyonizmi tarihsel bilginin geçici olduğunu kabul eder ve boşlukları doldurmayı, doğru hataları veya daha önce göz ardı edilen sesleri dahil etmeyi amaçlar. Denialism, aksine, gerçekleri duygu, komplo teorileri veya püf noktasıyla tersine çevirmeye çalışır.

Örneğin, Amerikan İç Savaşı'nın tarihi geçmiş yüzyılda derin bir revizyona maruz kaldı. Erken 20. yüzyıl hesapları genellikle askeri stratejiye ve çatışmaya merkezi olarak baktığımızda, 1960'larda ve 1970'lerde Revisionist tarihçilerin reddedilmesine, yeni mevcut bitkileme kayıtlarına, sözlüklere, nüfus sayımına ve daha önce köleleştirilmiş insanlara ve köleliğe odaklandılar; anlatılara, bu tür bir çatışmaların aksine, çatışmaların yeniden tanımlanmasına neden oldu.

Dış bağlantı: Amerikan Tarihi Birliği’ tarihsel revizyonizm üzerine yapılan açıklama).

Kaynak Güvenilirliği Değerlendirmesinin Mekanikleri

Revizyon algılarının nasıl değiştiğini keşfetmeden önce, tarihçilerin kaynak güvenilirliğini ilk başta nasıl değerlendirdiğini anlamak yardımcı olur.Reliability is not an natural property of a document or artifact; it is a decision based on several related factors. ”Dörtücüler genellikle beş boyuttaki kaynakları değerlendirmektedir: 0)Dönetici[Döneticileri ve kaynağı değiştirmiş durumda)

Bu boyutlarda karmaşık şekillerde etkileşime girer. Sivil Savaş sırasında bir Konfederasyon askeri tarafından yazılan bir gün, askeri versquo'nın kanıtları olarak oldukça güvenilir olabilir; kişisel inançlar ve deneyimler ancak tarihçilerin yargılarını veya sıradan sayılarına uymalarını sağlar.

Revisionism Modes Perceptions of Source Reliability

tarihçiler geçmişin yorumlarını geri aldıklarında, kaçınılmaz olarak bu yorumların daha iyi anlaşıldığı kaynakları yeniden değerlendiriyorlar.Bu dinamik doğrudan öğrencilerin, eğitimcilerin ve halk görüşü güvenilirliğini etkiler.

İlk Kaynaklar: İlk Soru Hattı

İlk kaynaklar — eski tarihçilerin göz ardı ettiği veya kasıtlı olarak Avrupa yerleşimcileri tarafından yazılan sömürge-yaş belgelerinin düzeltilmemesi; kanıtlanmış, amaç ve sorulara bağlı olarak, Indigenous oral gelenekleri, arkeolojik bulgular ve dilsel analizler, bu tür şiddet olaylarının çoğunun, yanlış ifade edilen yerleşimcilerin çoğunun, keşif ve keşiflerin hedefli bölgelerin hedef aldığı ortaya çıktı.

Sonuç olarak, bir yerleşimci versquo gibi birincil kaynak; günlük şimdi gerçek bir rapor olarak daha az okunabilir ve bu ayrımın kanıtlanması tarihi okuryazarlığın ve güç yapılarında kritik bir rol değildir.Bu değişim, kaynağın bize ne söyleyeceğini anlamaz.

Orta Kaynaklar: The Interplay of Interpretation

İkincil kaynaklar ve blogcular; metin kitapları, dergi makaleleri, belgeseller, popüler tarihler vedash; olağanüstü bireylerin ürünü olarak tarihsel değişimleri ve tartışmaların yanı sıra, yapısal faktörleri vurgulayan sosyal tarihçiler tarafından da eleştiriliyorlar. Örneğin, orta-20. yüzyılın ortalarından itibaren, büyük Man” Büyük Man” tarih teorisi, olağanüstü bireyler ürünü olarak, hangi çerçeveli tarihsel değişimleri görmezden geliyorlar, bu da yapısal faktörleri vurgulayan sosyal bağlamlar ve sıradan insanların güvenilirliğini de eleştiriliyorlar.

Bu, eski ders kitaplarının değersiz olduğu anlamına gelmez. Bunun yerine, güvenilirliği belirli bir antropografik anı temsil etmekle sınırlıdır. 1950'lerde Fransızca Devrimi'nde ders kitabı, yüzyılın ortalarında Amerikan eğitimcilerinin Devrimi'ni nasıl sunmuş olduğu konusunda faydalı olacaktır, ancak kadınların, köylülerin veya sömürge meselelerinin devrimci olayların rolünü anlamak için kötü bir seçim olacaktır.

Revisionist Etkisi Üzerine Vaka Çalışmaları Kaynak Değerlendirme

Beton örnekleri, revizyonizmin kaynak güvenilirliğine nasıl yeniden yansıttığını aydınlatmaya yardımcı olur. Aşağıdaki vaka çalışmaları farklı dönemler ve bölgeler, revizyonist uygulamanın genişliğini tasvir eder.

Enola Gay Exhibition Controversy (1995)

En ünlü revizyonizm örneklerinden biri, bombaları çevreleyen etik tartışmalar, sivil yaşamlarda insan maliyeti ve Japonya'nın işgalini planladı.

Eleştirmenler, müzenin ve vakıfların müzelerini suçladı; bu bölüm, kaynakların güvenilirliğini nasıl karşıladığını gösteriyor: sıradan rakamlar, diplomatik yazışmalar ve Amerikan yaşamlarını güçlendirmek için bombanın resmi anlatısını zayıflatıyor.

Yeniden inşa Edilmesinin Yeniden İncelenmesi Historiography

20. yüzyılın çoğunda, Reimar Dönemi'nin baskın yorumu (1865–1877), halıcılar tarafından hazırlanmış ve kolayca yönlendirilmiş olan beyaz Güney yazarları tarafından üretilen kaynaklar üzerinde yoğunlaşmıştır.

1960'larda başlayan revizyonist tarihçiler, Eric Foner gibi revizyonist tarihçiler bu anlatıyı farklı kaynaklar üzerinde çizimle meydan okudular: Freedmen’s Bürosu kayıtları, daha önce köleleştirilmiş insanlardan Kongre ifadesi, Black gazeteler ve yerel mahkeme belgeleri, Reconstruction'in aslında siyasete katılan Afrikalı Amerikalılarla yeniden inşa edilmesi ve bu tür siyasi değişimlerin geri çekilmesinin, daha önceki kaynakların geçersiz hale getirilmesinin nasıl mümkün olmadığını değerlendiremediler.

Soğuk Savaş Kökenleri Yeniden Düşünmek

Soğuk Savaş'ın tarihi, çatışma sona erdiği için çok fazla revizyona maruz kaldı. Erken Amerikan hesapları, sıklıkla adı veldquo;orthodox” yorumlar, Sovyet genişleme ve Appleman Williams gibi birincil suçlamalar; Bu hesaplar ABD'nin ekonomik emperyalizmi ve ABD'nin uluslararası ekonomi hükümetlerini açık bir şekilde savunuyordu ve ABD'nin Soğuk Savaş hükümetlerinin başlıca sürücüleri 1960'lar ve 1970'ler ve 1970'ler ve buna karşı çıktı.

1991'den sonra Sovyet arşivlerinin açılmasıyla, bir “post-revisionist” Her iki tarafın da kanıtlarını içeren sentez ortaya çıktı: Sovyet diplomatı versquo; kişisel günlüğü, bir kez propaganda olarak reddedilir, ve iç tartışmaların gerçek kanıtları olarak okunabilir; Amerikan büyükelçisi veleri, çatışmanın rolünü kabul eden bir anlayışa yol açabilirdi; Washington’un her aşaması, bu konudaki görüşlerinin nasıl değerlendirildiğine dair daha ayrıntılı bir incelemede bulunabilir.

Kaynaklar Değerlendirmesinde Tarihsel Yeniden Değerlendirmenin Olumlu Etkileri

revizyonizm öğrenciler için ölümsüzlük olabilir ve halk istikrarlı anlatılara alışkın iken, kaynak değerlendirme pratiği için birkaç şeytana fayda vardır.

  • [FONT:0)Encourages titiz kaynak eleştirisi[DÜDÜT 1: 1): Öğrenciler bir kaynağı kimin yarattığını, neden ve hangi koşullardan dolayı tekrar soruşturmalarını sormalıdır.Revisionism, kaynağın kendisi için konuşmadığını ve her belgenin dikkatli sorgulanma gerektirdiğini sürekli bir hatırlatma sunar.
  • [FONT:0]Reveals marjinalleştirilmiş sesler): Kadınlardan gelen kaynaklar, azınlıklar, kolonileştirilmiş insanlar ve daha düşük sınıflar genellikle sadece parçalı formlarda veya arşivlerde hayatta kalan elit perspektifler içinde hayatta kalır.Revisionist tarihçiler bu sesleri sistematik olarak geri almak için çalıştılar, analiz için mevcut olan güvenilir kanıtları genişletmek için çalıştılar.
  • [FONT=0]Finansal doğruluk: nesiller için devam eden zor hatalarla, revizyonizm tarihsel rekorları düzeltti. Örneğin, Salem cadı denemelerinin ortaya çıkardığı ısrarla, mahkeme kayıtlarının dikkat edilmesiyle, çağdaş hesaplar ve adli arkeolojinin durdurulmasıyla karşı karşıya kaldı.
  • [FONT:0]Fosters entelektüel alçakgönüllülük[[Dönetici: Acknowledging that current anlayış, öğrencileri yeni kanıtlara daha açık ve daha az dogmatik iddialara karşı hassas hale getirir. Bu entelektüel alçakgönüllülük, komplo teorilerinin ve aşırılıklı açıklamalara karşı değerli bir korumadır.
  • [FONT:0]Döneticileri sorduğumuz soruları yeniden tanımlar: Revisionism genellikle önceki tarihçilerin soru sormadığı yeni sorularla ilgilidir; Savaştan kim kazandı?” öğrenciler sivil popülasyonları nasıl etkilerdi?” veya “ Bu yeni sorular farklı tür kaynakları ve farklı güvenilirlik standartlarını talep edebilirdi.

Tarihsel Yeniden Tahminizm ve Riskler

revizyonizm disiplin için sağlıklı olsa da, özellikle öğrenciler ve halk inkarcılıktan ayırt etmek için araçlardan yoksundur.

  • [FONT:0] Yanlış bilgi için hazır ([Dönetici: 2): revizyonist iddialar, seçici okuma veya kasıtlı bozulmalar, sosyal medya, partizan çıkışları veya savunma grupları aracılığıyla yollayabilirler.
  • [FONT:0] Uzmanlıkta kamu güvensizliği): Tarihi anlatılarda sürekli değişim, tarihin sadece &ldquo olduğunu sonucuna varabilir; kanıt tabanlı bilgi kavramı eşit derecede geçerlidir.
  • [FONT:0]Politik manipülasyon[[[Döneticiler ve milliyetçi hareketler genellikle devlet destekli revizyonizme tabi ki, arşivleri kontrol eder ve revizyonistleri ortadan kaldırmak için öğrencilerin, bu fenomenin revizyonizme geçişleri sırasındaki bütün örneklerinin kabul edilmesi gerekir.
  • [FONT:0]Psychological direniş[[Dönetici: 1)[Dönetici]: İnsanlar, dünya görüşlerinin tanıdık anlatılara uymaya eğilimlidir ve dünya görüşlerini zayıflatan bir karara karşı tavır verebilirler.

Dış bağlantı:0)Reformasyona karşı akademik bir bakış açısı[Dönemli bağlantı:0)[Dönemli bağlantı:[Dönemli bağlantı:0)

Revisionism çağındaki Kaynakların Eleştirel Değerlendirilmesi

Educators, öğrencilerin kaynak güvenilirliğinin değişim manzarasını dolaşmasına yardımcı olmak için hayati bir rol oynamaktadır.Reformist burs&mdash'a maruz kalmayı içeren bir program; sorumlu responsibly ve şeffaf bir şekilde— bilgi sahibi olmak için gerekli olan analitik becerileri inşa edin.

Pratik Sınıf Stratejileri

  1. [FONT:0]Compare multiple source hesaplar[[Dönetici: 2) Öğrencilere aynı olayda farklı perspektiflerden gelen birincil belgeler sağlayın. Örneğin, bir Union askeri-rsquo;s mektup ev, bir Konfederasyon askeri versquo; bir Kuzey Kaldırıcı kağıttan gazete editörü ve resmi bir askeri rapor. Öğrencilere her kaynak veda nasıl aynı fikirde olduklarını ve hangileri tartışın.
  2. [FONT:0]Introduce kavramı açıkça : Öğrenciler önceki kaynağı farklı on yıllar içinde aynı konu vemdash; Dünya Savaşı'nın nedenleri üzerine bir ders kitabı, örneğin, yeni kaynakları veya yöntemlerin bu değişiklikleri nasıl etkilediği ve daha sonra yazarın statik olmadığını okumaları gerekir.
  3. [FONT:0) genişletilmiş 5 Ws artı H çerçevesini kullanın : Bu altıncı soruyu doğrudan, revizyonist perspektifi rutin kaynak değerlendirmesine dahil eden nedir?
  4. [FONT:0] Alman militarizmi üzerine bir sınıf tartışmasını ele alalım; Bu, eleştirmenlerden ve daha sonra tezli akademisyenlerden gelen bir davayı ortaya koyarlar; Dünya Savaşı'nın kökenleri üzerine, askeri sevkler ve siyasi anılar.Bu egzersiz, revizyonist argümanların kendi eleştirilerini okutulmasını ve daha sonra da her yan-yaratıcının güvenilirliğini değerlendirmektedir.
  5. [FONT:0]Practice kaynağı kanıtlanmış dedektiflik çalışması): Öğrencilere her zaman yaratıcı ve tarih ortadan kaldırılmış bir birincil kaynağı verin. iç ipuçlarına dayanarak, o zaman gerçek kanıtlananı ortaya çıkarın. Kaynak versquo değerlendirmelerini nasıl kanıtlayan; Bu egzersiz her zaman bir kaynak-çıkırıklar hakkında soru sorma alışkanlığını sağlar.

Educators için kaynaklar

  • [FONT:0]Stanford History Education Group (SHEG)), belirli bir adres revizyonist tartışmalar dahil olmak üzere tarihsel düşünme ve kaynak değerlendirmelerine odaklanmaktadır.
  • [FONT:0] Amerikan TarihçilerininOrganizasyonu: Tarih) revizyonist perspektifleri sınıfa dahil etmek için pratik kılavuzlar sunar, örnek birimler ve değerlendirme stratejileri ile.
  • [FONT=0]Stanford Encyclopedia of Philosophy: Historiography) Tarih nasıl yazılır, revize edilir ve daha derin bir arka plan bilgisi arayan eğitimciler için faydalı bir temel sağlar.

Dijital Arşivlerin Rolü ve Yeniden Tahmin Edilmesine Açık Erişim

Modern technology has dramatically increased access to primary sources, which in turn accelerates the pace of revisionist scholarship. Digital archives allow researchers to compare manuscripts held in different continents, use text analysis tools to detect forgeries or inconsistencies, andDaha önce imkansız olan şekillerde tarihsel verileri görselleştirmek.TheETHFLT:0) Thomas Jefferson ) projesi, Jefferson tarafından yazılan veya Jefferson tarafından yazılan her belgeyi yayınlamaya devam eden bir çaba, tarihçilerin daha önce saklı olan yaşamlarının yönlerini yeniden inşa etmelerine olanak sağladı, çünkü onun bitki örtüsü ile olan ilişkisini ve onun plantasyonlarının ekonomik gerçeklerini de dahil etti.

Bu dijital kaynaklar da kaynak değerlendirmesinde yeni beceriler gerektirir. Öğrenciler, orijinal yazım bağlamının güvenilirliğini kontrol etmeyi öğrenmeli mi? Online yayınlamanın kolaylaştırılması, yorumların daha acil hale getirilmesinin yollarının oluşturulması anlamına gelir mi? Aynı zamanda, dijital arşivler kanıtlanması veya gramerlere erişmesini sağlar mı?

Sonuç: Güvensiz Yeniden Düşünmek

Tarihsel revizyonizm tarihin disiplinine tehdit değildir; Sahayı ileriye götüren motordur. Daha iyi sorular sormamız, göz ardı edilen kanıtlara bakmamız ve geçmişimizin anlayışımızın her zaman eksik ve düzeltmesi gerektiğini kabul etmek. Aynı zamanda, yorumlanmış ve çıplak bir yaklaşım talep etmektedir.Bir kaynak sürekli ve anlamlı değildir; veya “ veya “ anlaşılabilir ve anlaşılabilir; onun kullanışlı ve entellektüelliği, sorulması gereken tarihsel bağlamdan kaynaklanmaktadır.

Öğrencilere revizyonist tartışmalar için takdir edilen kaynakları değerlendirerek, onları rakip anlatıları ayırt etmeye donattık. Hedef, tüm tarihleri sadece görüş olarak reddeden, ancak mevcut bilgi ve meblağın sınırları hakkında bilgi sahibi olan eleştirel düşünürler; en değerli eğitimcilerden biri, revizyonizm ve mesciddi söylemlerin daha önemli olmadığı konusunda bilgi sahibi değildir.