Kaynak Eleştirisini Tarihsel Bir Yöntemoloji Olarak Anlamak

Kaynak eleştirisi tarihsel araştırmada temel bir yöntemdir, gerçekliği, güvenilirliğini ve birincil kaynakların perspektifini değerlendirmek için kullanılır. tarihçiler tarafından kabul edilen ve daha sonra tarihçiler tarafından kabul edilen bu metodolojiyi uygulayarak, araştırmacıların bu metodolojiyi uygulama yoluyla, siyasi ve ekonomik olarak belgeyi kabul etmenin ötesinde hareket edebilir, ve bunun yerine, onları şekillendiren kültürel güçler tarafından sıklıkla üretilirler.

Teknik genellikle iki aşamaya bölünmüştür: dış eleştiriler, belgenin fiziksel gerçekliğini ve kanıtlayıcısını ve içsel eleştirilerini ifade eder, bu da içeriğin güvenilirliğini, tutarlılığı ve önyargıları değerlendirmektedir. Koloni yasal malzemeler - sömürge valisi tarafından kaydedilen bir toprak, yasal ama içsel önyargılar, her iki aşama için de benzersiz zorluklara yol açar - çünkü sadece sömürge güçleri tarafından tedavi edilen resmi arşivlerde, seçim ve korumayla ilgili soruları değerlendirirler. Örneğin, bir koloni vali tarafından kaydedilen bir arazi hibesi fiziksel olarak gerçekleştirilebilir, ancak içsel önyargılı olarak önyargılı olabilir.

Kolonal Yasal Belgeler Benzersiz Doğası

Koloni yasal belgeler karma metinlerdir: Aynı anda iktidara gelen kanun, modern mevzuatın aksine, sömürgeci yasalar sıklıkla tek taraflı olarak, kolonizerlerin dil tanımsızlığı, mülk ve yargılayıcıları olan hükümler ile, bu belgelerin tamamen anlaşılamamıştır. Ünlü bir örnek, İngiliz Crown Mā'nın eserleri ile İngiliz Dili ile ilgili yazışmaları ve hatta bazen çevirileri arasındaki ayrımı gerektirir.

sömürge yargılarından mahkeme kayıtları da dikkatli bir şekilde sorguya çekilecektir. Denemeler genellikle Avrupa yasal standartlarını yerli sanıklara uygular, yorumcu veya eşleyici aracılığıyla filtrelenmiş olan tanıkları kayıt altına alır.Kaynak:0)Rex v. Black[FLT][Döneticileri, New South Wales’te, bazen Aborijin arazi haklarının tanınmasına atıfta bulundu, aslında İngiliz yargıcıları ile ilgili daha fazla şey ifade etti.Kaynaklar hakkında bilgi sahibi olmak için daha fazla şey ifade etti.

Kolonal Yasal Belgeler Kategoriler

Kaynak eleştirisini etkin bir şekilde uygulamak için, araştırmacılar belge türlerinin çeşitliliğini tanımalıdır. Ortak kategoriler şunları içerir:

  • [FONT:0]Charters ve Patentler: [Dönderler, bölgesel haklar veya şirketlere otoriteyi (örneğin, Hollanda Doğu Hindistan Şirketi Sözleşmesi) veya bireyleri korumak için genellikle serbest bırakmak ve yatırımcıları çekmek için yetkilendirilmişler.
  • [FONT:0]Treaties and Agreements: Koloni güçler ve yerli uluslar arasındaki ilişkileri sık sık, daha sonra sömürge yorumlarını tercih eden boşluklarla ifade etmek gerekir.Kaynak eleştirisi, müzakere sürecini incelemelidir, işaretleyiciler kaydettirilmemelidir.
  • [FONT:0]Land Grants ve Deeds:[Döneticileri yerel gruplardan yerleşimcilere transfer edilenler, sahtekarlık, koercion veya yanlış ifadeler yoluyla elde edildi.
  • [FONT:0]Legislation ve Proclamalar: sömürge yasama veya valiler tarafından karşılaştırılabilir. Bunlar, sömürge otoritelerinin yerli halkları, iş ve hareketi düzenlemeyi nasıl aradığını ortaya koymaktadır.
  • [FONT:0]Court Records:[Dönetici:[Döneticileri, sivil anlaşmazlıklar ve toprak davaları dahil olmak üzere, ayrıntılı olarak zengindir, ancak genellikle parçalayıcılar aracılığıyla filtrelenir ve dezavantajlı olmayan taraflar tarafından şekillendirilir.

Kolonal Kaynaklara İç ve Dış Eleştiri Uygulamak

Dış Eleştiri: Gerçekliği ve Provenance

Dış eleştiriler belgenin fiziksel özelliklerini doğrulayarak başlar: el yazısı, mühürler, kağıt, ink ve imzalar. sömürge belgeleri için, birçok kopya veya taslakta hayatta kalır, çünkü arşivler seçici olarak ortaya çıkıyor.Bir anlaşma, yerli liderler tarafından imzalanmış bir versiyonda bulunabilir; bu tür değişiklikler veya ihmaller ortaya çıkabilir.

Dijital depozitler sömürge belgelerine erişimi gelişmiştir, ancak ayrıca kaynak eleştirisi için yeni zorluklar tanıtmaktadır. Digitization omit marjinalia, sumarks veya belgenin tarihi hakkında ipuçları sağlayan bağlayıcı yapılardır. Online bir versiyon kullanırken araştırmacılar, hangi fiziksel orijinalin sayısallaştırılmış olduğunu ve herhangi bir geliştirmelerin uygulanmış olup olmadığını onaylayabilirler.

İç Eleştiri: İçerik ve Bias

İç eleştiriler belgenin anlamını, tutarlılığı ve muhtemelen doğruyu değerlendirir. sömürge hukuk metinlerinde, bu birkaç adım içerir:

  1. [FONT:0]Yazarın konumunu ve nedenlerini doğrulamamak; Bir anlaşmanın yasal kusurların ahlaki ilerlemesini vurgularken, bir şirket yetkilisi veya yerli bir yazar mı?Her biri farklı ilgi alanlarına sahip olabilir.
  2. [FONT:0] Hedeflenen seyirciyi yeniden tanımlamak.[DÜDÜT:1] Ev hükümetine hitap eden belgeler yerel proclamalarda mevcut olmamasına dair gerekçeler içerebilir. seyircinin düşündüğü şeyi açıkça ortaya çıkarır veya gerekli olduğunu bilir.
  3. [FONT:0) İç çelişkilere bak;[Dönetici:0) Bir arazi, “bölgedeki tüm yerlileri” satın almayı iddia eden bir arazi, sadece bir veya iki işaretleyici listeler listelerse büyük bir hiledir.
  4. [FONT:0]Köpek-referans diğer kaynaklarla ilgili olarak.[DÜDÜ] Belgeyi çağdaş hesaplara kıyasla, haritalara, mahkeme davalarına ve sözlü geleneklere kıyasla, ayrımcılığa genellikle önyargı veya ihmale işaret eder. Örneğin, Hindistan'daki İngiliz sömürge kayıtları yerel gümrüklere dayanıyordu, ancak köy seviyesindeki kayıtlara karşı karşılaştırmalar, İngilizlerin sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık gelir elde ettikleri veya basitleştirilmiş bu gümrükleri en üst düzeye çıkarmalarını gösteriyor.
  5. [FONT:0]İsviçre dili ve terminolojisi[Dönemli topraklar gibi kelimeler”, “aşk” veya “ödünç” yasal ağırlık taşıdı, bu tür şartların nasıl kullanıldığını ve gerçek koşullara karşılık geldiğini incelemeli.

Vaka Çalışması: Kolonial Amerika'daki Arazi Grants Yeniden Yorum

On Kolonda arazi hibeleri, bölgeyi hiç ziyaret etmemiş olan yatırımcılar tarafından zengin bir arazi sağlıyor. Örneğin, Kuzey Amerika'da şirketin "Denizden denizden denize", yerli hazineyi görmezden gelen, kiralayanların, bölgeyi ziyaret eden yatırımcılar tarafından yazılmamış olduğunu ortaya koyuyor.

Daha sonra, kolonistler ve yerli gruplar arasındaki toprak işleri, bir gün-ve-a- yarısı yürüyüş gibi, ancak sömürgeciler gizlice bir yol temizledi ve bölgeyi genişletip hızla genişletilmeleri gerektiğini gösterdiler.Yazarlar, yazışmaların kendisini sahtekarlığa uymadılar.

Vaka Çalışmaları Olarak Tedavi Ediyor

Kongreye göre, ABD ve Sioux Ulusu, Kara Hills'i, "topraklar" ile ilgili olarak, üç yıllık bir düzenlemeyi ihlal ettiği için, ABD hükümeti anlaşmayı ihlal etti ve Sioux'in anlaşma metnine aykırı olarak eleştirilmesini sağladı.

Güç dinamiği ve Archive'ın Sessizlikleri

Kaynak eleştirisinden en güçlü anlayışlardan biri, bir anlaşma, yerli imzacıları, bu sessizliğin sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık ifade edilmesi ve görüşlerin reddedilmesidir.Bir mahkeme kaydı, sadece Kenyalı yazar Ng ⁇ g ⁇ g ⁇ wa Thiong'o'nun iddia ettiği gibi, bir anlaşma, yerli imzacıları, ancak bu sessizliğin dış kategorilere karşı hareket etme aracı olarak "söfkeci" anlamına gelir.

Araştırmacılar bu sessizliğin bazılarını yaratıcı yöntemlerle kurtarabilir: Birden çok hesabı karşılaştırarak, yerli sözlü gelenekleri daha sonra kaydedilen veya onkampum kemerleri gibi maddi kanıtları incelemektedirler, ancak kaynak eleştirisi de bilinenlerin sınırlarını kabul eder.

Modern Yasal Yorumlama için Implikasyonlar

Koloni-era yasal belgelerin kaynağı sadece akademik bir egzersiz değildir; Avustralya'da yasal iddiaların gerçek kurgusu bugün mahkemede hak ve topraklar haklarını yeniden incelemektedir. Örneğin, [[Yüksek Mahkeme, Indigenous Avustralyalıların işgal ettiği ve İngilizlerin gelişine dair uzun süre önce sahip olduğu sömürge kayıtlarına yönelik eleştirileri reddetti.

Bu nedenle, kaynak eleştirisi yasal tarihe ait bir araçtır. sömürge arşivlerinde gömülü önyargıları açığa çıkartarak, akademisyenler hem toprak hem de egemenliği yeniden kabul etmek için yerli çabaları destekleyebilirler. Ancak, bu, tüm belgesel kaynaklarının kabul edilmesi için basit değildir. Amaç, sömürge kayıtlarının tamamlayıcı kanıtları da olsa da, antika geleneklerini ortaya çıkarmak için de kritik bir şekilde okunur.

Araştırmacılar için Pratik Adımlar

Bu amaçla, sömürge yasal belgelere kaynak eleştirisi uygulamak için aşağıdaki adımlar yapısal bir yaklaşım sağlar:

  1. [FONT:0]Ölçme bağlamında belgeyi silmeye devam edin.[[Dönetici:0) Bu koleksiyon hangi koleksiyona sahiptir? Geçiş sağlayabilir?
  2. [FONT:0] Belgenin fiziksel ve metin tarihi hakkında bilgi sahibi olmak.[Dönemli, bir taslak veya bir kopya mı? mühürler, imzalar veya annotasyonlar var mı?
  3. [FONT:0] Tüm tarafların Yaratılışa dahil edilmesini öneririm.[DÜDÜT:1] Yazarlar, yazarlar, yazarlar, yazarlar ve yazarlar, ve amaçlanan alıcılara sahip olabilirler.
  4. [FONT:0) Belgenin retorik ve yapısını temelleze edin; Yasal veya kültürel kongreler takip ediyor mu? Öngörülmeye dikkat edin, retorialler ve tasarruf koşulları - genellikle ideolojik gerekçeleri açığa çıkarırlar.
  5. [FONT:0] Zaman ve uzayda belgeyi metin olarak ifade eder.[DÜT:1] Hangi olaylar yaratılmadı? sömürge politikaları yürürlüğe girdi? taraflar arasındaki ilişki ne oldu?
  6. [FONT:0]Üye Olmayan kaynaklarla birlikte karşılaştırıldığında; Oral heyetler, haritalar, arkeolojik bulgular ve etnografik çalışmalar belgenin eksik olduğu kanıtları sağlayabilir.
  7. [FONT:0]Synthesize bulguları dengeli bir değerlendirmeye sahiptir.[DÜT:1] Belgenin değerini ve sınırlamalarını tanımayı hak edin.

Önerilen Dış Kaynaklar

sömürge bağlamda kaynak eleştirisini derinleştirmek için, araştırmacılar aşağıdakilere başvurabilirler:

  • [FONT:0] Kaynak Criticism ve Historical Method[D:2])[değiştir | kaynağı değiştir] [İngilizce).
  • [FONT:0) Ulusal Arşiv (UK) Kaynak Eleştirisi Kaynak[[Dönetici 1) Uygulamalı rehberler ve arşiv belgeleri eleştirel olarak kullanmak için örnekler.
  • [FONT=0)Oxford Bibliographies: Kolonyalizm ve Post-kolonyalizm) - sömürge yasal sistemler üzerinde daha fazla okuma için referanslar.
  • [FONT:0) “Arval Silences in Colonial Records”[[Döneticileri 1 ) – Afrika'da Tarih[Döneticileri 3 ), mevcut seslerin nasıl okunduğunu araştırıyor.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Koloni-era yasal belgelerine yönelik kaynak eleştirileri, geçmişteki şeffaf kayıtların, iktidarı ortaya koyan, niyet ve yarışmayı ortaya koyan eserlere dönüşmektedir. Bu, keşif, terra nullius ve fethetmek gibi bir disiplin gerektirir. Ayrıca, yazılı olmayan Yahudilerin de dahil olmak üzere, tüm kaynakların nasıl yapıldığına dair titiz bir soruşturma açar.