Karşılaştırmalı sosyal tarih araştırması tarihçilerin zaman ve uzaydaki toplumları incelemelerini, sosyal organizasyonun, kültürel evrimi ve ekonomik dönüşümün örneklerini ortaya çıkarmalarını sağlar. Birden çok vakayı sistematik olarak karşılaştırarak, araştırmacılar, insan deneyimlerinin farklı bağlamları araştırıp, aile yapılarını keşfetmelerini sağlamak için özellikle değerlidir.Bu yaklaşım, tarihsel olarak öneme sahip olan bu yöntemler tarihsel olarak güçlü ve analitik bir şekilde güçlü bir şekilde karşı karşıya kalır.

Karşılaştırmalı Sosyal Tarih Kapsamını Tanımlamak

Karşılaştırmalı sosyal tarih sadece iki veya daha fazla toplumun juxtapozisyonu değildir. Bu, açık teorik çerçeve ve iyi tanımlanmış analitik kategoriler gerektirir. Tarihçiler, Batı Avrupa'daki refah devletlerinin yükselişine odaklanıp, Japonya'daki ve İngiltere'deki evsel karşılaştırmalara (örneğin, topluluklar veya aileler gibi) odaklanabileceklerdir.

Bu alana anahtar, Fransız ve Haiti Devrimi'nin birlikte 1750 ve 1850 arasında bir araya gelmesiyle, bu karşılaştırmalı lens güçleri varsayımları sorgulamak ve gizli dinamikleri ortaya çıkarmak için neden anlamlı ve daha geniş bir karşılaştırma yapmak için gerekli olan temelleri belirlemek için bu tür hassaslıkları belirlemek için gerekli olan sınırların neden anlamlı ve daha geniş ölçüde daha geniş bir şekilde analiz edilmesi gerektiğini öne sürer.

Başka bir kritik yön soyutlama seviyesidir. Bazı karşılaştırmalar genel teorileri test etmeyi amaçlamaktadır - modernleşme teorisi veya dünya sistemi teorisi gibi - diğerleri daha indüktif, bina tipolojileri zeminden inşa etmek. Her iki yaklaşım da temele sahip olmalıdır, ancak araştırmacılar her sonraki yöntemsel kararda bir yol seçmek zorundadır.

Karşılaştırmalı Vakaları seçin

Karşılaştırmalı Kriterleri kurmak

Herhangi bir karşılaştırmalı çalışmanın temeli dikkatli bir durumda seçimde yatıyor. Araştırmacılar, 19. yüzyıldaki endüstriyel şehirleri ve Almanya'nın henüz kültürel ve siyasi farklılıkları ortaya çıkarmasını sağlamak gibi, mükemmel bir simetri nadiren mümkündür. Hedef, diğer önemli endüstriyel merkezleri kontrol etmek, ancak diğer ulusal bağlamlarda da olsa önemli ölçüde, 19. yüzyıldaki endüstriyel şehirleri karşılaştırmak için yeterli sayıdaki yapısal benzerlikleri kontrol etmek ve ekonomik yapıyı kontrol etmek için mümkün olabilir.

Arbitrary Selection

Ortak bir tuzak, teorik açıdan değil, kaynakların rahatlığı veya kullanılabilirliği üzerine vakaları seçilir.Bundan kaçınmak için araştırmacılar araştırma sorusundan elde edilen örnekleme mantığı kullanmalıdır.Eğer soru, yerli cinsiyet rolleri üzerindeki sömürge politikalarının etkisi ile ilgili olarak, vakalar benzer şekilde yerel geleneklerden seçilmelidir.En benzer tasarımda farklı olarak, özellikle de farklı kolonilerin farklı bir şekilde tanımlanmasını gerektirir.

Vakaların Sayılarını Düşünmek

Küçük karşılaştırmalar (iki ila dört vaka) sosyal tarihte yaygındır, ortalamalama risklerini taşırlar. Büyük karşılaştırmalar temsil edebilir ancak daha standartlaştırılmış veriler gerektirir. Araştırmacılar, gerekli olan analizlerin sayısını küçük bir miktara göre kullanabilirler. İki kişilik bir karşılaştırma, Avrupa bölgelerinin üzerindeki okuryazarlık oranlarının daha fazla ikincil literatüre ve nicel göstergelere güvenebileceğini tespit ederken daha büyük bir örnek oluşturabilirler. Örneğin, İngiliz Karayipler ile ilgili bir çalışma, küçük bir dizi kategoriyi kullanarak, Avrupa bölgelerinin yasal ve kültürel varyasyonları keşfetmelerini sağlar.

Toplayıcı ve Evaluating Diverse Sources

Kaynak türleri

Karşılaştırmalı sosyal tarih geniş bir kanıt yelpazesine dayanıyor: arşiv belgeleri (devlet kayıtları, mahkeme davaları, kilise kayıtları), yayınlanan materyaller (yeniler, anılar, istatistiksel yıl kitapları), ve metin olmayan kaynaklar (fotoğraflar, haritalar, materyal eserler) Her kaynak türü farklı perspektifler sunar ve örneğin, kayıt kayıtlarının kayıtlarının kayıtlarının kayıtlarının kayıtlarının kayıtlarının kayıt dışı tutulmasına izin verir.

Yeniden kullanılabilirlik için Cross-Referencing for Reliability

Karşılaştırmalı araştırma gücü, kaynakları ve vakaları arasındaki kanıtlardan gelir. Bir toplumdaki aile büyüklüğü hakkında bir bilgi bulmak, başka bir şekilde benzer desenlerle veya aynı durumda birden çok kaynak türü tarafından desteklenen bir başka şekilde, araştırmacıların "evcut nesiller" ve potansiyel bozulmalar için, kategorilerin çevirisi ve yorumlanması gibi - sadece "evrensel" veya "kokuyucu" olarak ifade edilen farklı bir şekilde, ifadelere göre, özellikle değerlendirilmesi gereken bir metin olarak ele alınabilir.

Quantitative Data Carely

Vergi listeleri veya ölüm masaları gibi sayısal kaynaklar istatistiksel karşılaştırmayı sağlarken, genellikle erken modern şehirler arasındaki tahıl fiyatlarını yansıtan kategorilere güvenmelidir, ancak yalnızca parasal verilerle ilgili farklılıkların nasıl toplandığını ve kaydedilen tahıllarla ilgili verileri analiz etmesi gerekir. Benzer şekilde, suç istatistiklerine göre, yasal olmayan bilgilerin hangi davranışların ve raporların ne kadar iyi bir şekilde kullanılması gerektiği konusunda yorumlanmalıdır.

Thematic Analysis

Ortak Temaları Tanımlamak

Tematik analiz, bir dizi çapraz kapatma temalarını seçmeyi içerir - aile yapıları, iş organizasyonu, dini uygulamalar veya siyasi katılım - ve bunları vakalarda incelemeyi sağlar. Bu yaklaşım, araştırmacıların çalışmalarından analitik karşılaştırmalara başlamalarını sağlar. Örneğin, farklı meslektaşlık sistemlerinin ekonomik ihtiyaçlar ve sosyal hiyerarşiler arasındaki karşılıklılığı nasıl ortaya çıkarabilirler.

Karşılaştırmalı Çerçeveler Oluşturmak

Teorik bir çerçeve analize yol açıyor. Araştırmacılar Weberian ideal türleri, Marksist sınıf analizi veya ağ teorisinin verileri organize etmesine izin verebilir. Anahtar, vergi buharı veya ayak izi olmadan aynı analitik lensi her durumda uygulamaktır. Örneğin, tema "resistance to state permission" ise, çeşitli formlar için izin vermeli - köylü isyanlarından gelen bu görsel boşlukları ve örnekleme sistemlerinin günlük olarak tekrarlamasını sağlar.

Iterative Karşılaştırma

Karşılaştırmalı analiz doğrusal bir süreçtir. İlk karşılaştırmalar genellikle yeni soruları ortaya çıkarır veya daha önce yorumlarını tekrarlamaları gerekir. Araştırmacılar, genel kanıtlar olarak yorumlayıcı kategorilerini geri almak için açık kalmalıdır. Bu iteratif döngü, erken sonuçları güçlendirebilir ve ön plana çıkar. standart bir uygulama, her vaka çalışmasından sonra analitik memos yazmaktır, bulguların ilk çerçeveyi nasıl zorlaştırdığını değil, aynı zamanda genel bir şekilde karşılaştırıldığında, bu konudaki olumsuzlukla karşılaştırılabilir.For example, a comparison of work actions might start with a partition.

Karşılaştırmalı Sosyal Tarihteki Meydan Okumaları

Kültür Bias

Farklı kültürel bağlamda üretilen kaynaklar gömülü varsayımlar taşır. Bir Avrupa misyonerinin Afrika toplumlarının hesabı, örneğin her durumda da, her durumda da birden fazla perspektiften kaynak kullanması gerekir. Araştırmacılar, yazarın görüşlerine karşı kaynakları okumalı ve sözlü karşılaştırmalar yapmalıdır. Başkası her bölgeden gelen bir refleksif farkındalık gerektirir.Bir pratik strateji, her durumda bir şekilde, bir şekilde, sömürge sonrası eleştirileri ve diğer feminist görüşlerin bir karşılaştırması için, diğer yazarların "öğrenme" olarak adlandırdığı bir eleştirisi ile ilgilidir.

Yönetme

Bazı toplumlar bol kayıtları değerlendirirken, diğerleri belgelenmiş sparsely. Bu asimmetri, sözlü heyetler veya etnografik saha çalışmaları ile ilgili araştırmalarda aşırılık iddialarına yol açabilir. Örneğin, Batı Afrika ve Güneydoğu Asya'daki karşılaştırılabilir tür kanıtlara odaklanmanın yanı sıra, analizde belirgin bir şekilde kabul edilebilir boşlukları kullanarak.

Tarihi Katılımcılık

Karşılaştırma kaçınılmaz olarak soyutlama içerir. Tehlike, belirli tarihsel deneyimlerin dokusunu kaybediyor.Buna karşı koymak için araştırmacılar, somut olaylardaki veya bireylerdeki karşılaştırmaları asla kıyaslamamalıdır. genelleştirme ve spesifiklik arasındaki bir denge, yüzeysel genelleme ve özelliklere sahip olan bazı önemli bir teknik, belirli bir bitkileme veya serfiğe dayalı bir köy hakkında alternatif olarak ayırt edici bir şekilde ifade eder. Örneğin, insan metinlerini karşılaştırmak için bir bölüm, insan metinlerini karşılaştırmak için bir bölümdür.

Etkili Araştırma için Pratik İpuçları

  • Her durumda ikincil literatürün ön okuması yoluyla soru sor.
  • Vakalar boyunca verileri sistematik olarak organize etmek için bir karşılaştırma ağı veya matrix oluşturun. Yeni kanıtlar ortaya çıkıyor ve boşlukları takip etmek için kullanın.
  • Pilot, ölçeklendirmeden önce küçük bir örnek üzerinde analitik çerçeve. Bu pilot aşama genellikle erken çözülebilebilecek tanımlarda veya kategorilerde belirsizliği ortaya koyar.
  • Orta literatürü yalnızca arka plan olarak değil, aynı zamanda yerleşik karşılaştırmalı öngörüleri ve tartışma noktaları da tanımlamak için kullanın. Örneğin, belirli bilimsel tartışmalar "önemli yollar" hakkında tartışmalar kendi analizlerinizi çerçeveye yardımcı olabilir.
  • Kaynak seçimi ve kodlama hakkında tüm kararlar şeffaflık ve yeniden tanımlanabilirlik sağlamak için. Her kodlama seçeneği için gerekçeli bir araştırma logu veya kodbook paha biçilmezdir.
  • Her durumda uzmanlaşmış bilgiden yararlanmak için çalışan akademisyenlerle birlikte eğitim, konferanslar, akran inceleme ve hatta resmi olmayan tartışmalar kaçırabileceğiniz kaynakları veya yorumları ortaya çıkarabilir.
  • Dijital araçları metin analizi, ağ analizi veya büyük holla'daki kalıpları tespit etmek için görselleştirmeyi düşünün. Ancak, bu tür araçların yazarsız olduğunu her zaman hatırlayın; tarihsel yorumları gerektirir.
  • Bueratif revizyon için zamanında inşa edin. Karşılaştırma tarihi nadiren düz bir çizgide devam eder; araştırma derinleri olarak daha erken sonuçları tekrarlamaya hazır olun.

Vaka Çalışması Örnek: Societies'teki İşçi Hareketleri

Bu teknikleri göstermek için, ABD, Almanya ve Japonya'daki iş hareketlerini karşılaştıran bir çalışma düşünün.19. ve 20. yüzyıllardır süren araştırma, hızlı sanayileşme deneyimine dayanan vakaları seçerek başlar, ancak siyasi rejimler ve iş gelenekleri.Kaynaklar, grevler, gazete hesapları ve işçi otobiyografileri içerir.

Karşılaştırma, benzer ekonomik baskılara rağmen, işçi hareketleri, yasal çerçevelerde ve kültürel değerlerdeki farklılıklar nedeniyle farklılaştığını ortaya koyuyor. Alman sendikalar siyasi partilere güçlü bağlar geliştirdiler, Amerikan sendikaları genellikle zanaatkar eksivitesini takip ederken, daha sonra ciddi bir devlet baskısıyla karşı karşıya kaldı.Bu bulgular, evrensel bir iş yörüngesine karşı baskı ve sosyal hareketlerin kondövülünü vurgularken, bu tür bir ekonomik gelişmenin en önemli ölçüde değişmediğini gösteriyor.

Karşılaştırmalı ve Transnational Approaches

Son yıllarda, karşılaştırmalı sosyal tarih, Hindistan ve Batı Afrika'daki anti-kolonal hareketlerin daha fazla örtüştüğüne dair giderek daha fazla örtüşmüş durumda.Ancak, uluslararası araştırmalarda aktivistlerin, uluslararası alandaki araştırmaların nasıl değiştiğini incelemelerine yardımcı olabilir.

Dış kaynaklar için daha fazla okuma

  • [0] Amerikan Tarih Birliği - Tarih Üzerine Perspektifler).
  • [0]Toplum ve Tarihteki Karşılaştırmalı Çalışmalar (Gazete)).
  • [FONT:0)JSTOR Topics: Karşılaştırma Tarihi Socioloji[Dönemli: 1)
  • [0] Amerikan TarihçilerininOrganizasyonu - Araştırma Kaynakları).
  • [Üye Tarihi: A Primer (AHA Perspektifleri)).

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Karşılaştırmalı sosyal tarih, insan toplumlarını şekillendiren güçleri anlamak için güçlü bir araçta bulunuyor. Vakaları dikkatlice seçmek, farklı kaynakları toplamak, tematik analizleri uygulamak ve metodolojik zorluklarla ilgili olarak araştırmacılar, dijital yöntemleri ve küresel perspektifleri kucaklayan ve tarihsel olarak zenginleştirmenin olanaklarını artırmaya yardımcı oluyor. Bu teknikler, sosyal değişimleri teşvik etmek, sadece akademik tarihi değil, aynı zamanda eşitsizlikle ilgili çağdaş tartışmalar da, kültür ve yönetişim.