Abraham Lincoln'un başkanlık, ABD'nin en şiddetli anayasa krizinde ortaya çıktı. 1861 ve 1865 yılları arasında, Başkan'ın ofisine dönüştürdü, federal otoriteyi, bölünme, bölgesel genişleme ve yönetim sınırlarının belirlenmesi, Thomas Jefferson'ın liderliğine karşı bir ulusal amaç için bir vizyona sahip oldu.

Lincoln's Core Leadership Architecture

Lincoln'ü akranlarına karşı ölçmeden önce, bürosunda yaptığı özellikleri haritalamak önemlidir. Contemporaries ve daha sonra tarihçiler onu diğer 19. yüzyıl başkanlarından ayıran bir diziliğe sürekli geri dönerler.

Ahlaki Clarity Rooted in Prudence

Lincoln abhorred kölelik ve o kadar halka açık bir şekilde dedi ki, o, özgür bir Cumhuriyetçi koalisyonu savunmasına izin vermedi. Anayasa, köleliğin varlığını zaten koruyabildiğini, ancak bu pozisyon, köleliğin “yapıcı bir şekilde yok edilmesi” ve sınır-devlet birliği ile ortadan kaldırmayı hak ettiği konusunda daha hızlı bir şekilde geri çekilmediğini savundu.

Ekstraordinary Communication

Lincoln'ün konuşmaları ve mektupları Amerikan siyasi retoriklerinde en ince belgeler arasında kalıyor. Özel yazışmalarda, sıradan vatandaşların eleştirileri ve hoşgörüsüzlüğü suçsuzluğu kavrayabilmeleri için karmaşık anayasal argümanlar tercüme etti. Gettysburg Adres, savaşı dikkatli bir şekilde ele geçirme yeteneğiyle yeniden tanımladı.

Resilience ve Duygusal Disiplin

Sivil Savaş, Lincoln'e askeri geri çekilmeleri, oğlunun Willie'nin ölümü üzerine kişisel üzüntüyü ve acımasız kamu istismarı uyguladı.O, tiyatroya, uzun araba yolculuğuyla ilgili diğer başkanlardan kaçtı - baskıya maruz kaldı.

Stratejik Sabır ve Deveness

Lincoln, savaşacakları bulana kadar genel olarak dönerdi, ancak kendi kabine danışmanıyla hareket etmeyi beklemedi. Bu durum savaşın stratejik temposunu dikmesine izin verdi ve daha sonra yeniden inşa etmeyi planlamıştı.

Jeffersonian Model: İdealler ve Contradictions

Thomas Jefferson'un başkanlık (1801-1809) Lincoln'ün daha sonra retorik geleneklerinden birçokını kurdu. Jefferson bağımsız vatandaşların bir cumhuriyeti vizyonunu ve emanet edilen gücü reddetti. Ancak liderliği, Lincoln'ün daha sonra netliğinin çözüleceğini ortaya koydu.

Jefferson'un Louisiana'nın 1803'te satın alınması, ulusal hayatta kalma konusunda bir çok büyük yönetici enerji eyleminin, kendi sıkı-yapımcı ilkelerine yol açtığını anladı.Başkanlıklı insanların sahip olduğu ve federal politikaya karşı eşit olma sözüyle karşılık verdiğini anladı.

Jefferson’un liderlik tarzı da iletişimde farklıydı. O parlak bir yazardı ama doğrudan gazete basını ve kamu veya kuruluş gücünü ele almak yerine kongre müttefikleri ve özel yazışmalar yoluyla çalışmayı tercih etti.

Andrew Jackson: Populist Will ve Anayasa Tartışması

Andrew Jackson (1829-1837) Başkanı ortak adamın tribünesine yeniden şekillendirdi. silahlı kuvvetle Nullification Crisis of 1832-1833, Güney Carolina federal bir tarifeyi bozmaya çalışırken, Lincoln'e ulusal üstünlüğün doğrudan anayasal bir argümanını verdi.

Ancak Jackson'ın liderlik tarzı temel olarak farklıydı. Kişisel sadakat ve agresif çatışma ile yönetiliyor, ABD Bankası'nı yok ediyor ve bir ulus-Amerikalı savaşının kongreci olarak gösterdiği gibi, özellikle de Çaycılar Yoluyla bilinen bir geri çekilmeye zorlanan bir yaklaşımla, ulusal genişleme uğruna kırılgan popülasyonları feda ediyor.

Jackson'ın popülizmi, Lincoln'ün kapsayıcı ahlaki hayal gücünü de yoksundu. Jackson, federal otoriteyi uygulamaya kararlı bir şekilde temsil eden bir yöneticinin gücünü ortaya koydu; Lincoln'ün insan özgürlüğü hatlarının hizmetinde belirgin bir ilerleme kaydedilmesi, ancak çoğunluktan ziyade, insan özgürlüğünün sağlanmasının bir ilerlemesi.

James K. Polk: Ahlaksız Rol Etkililiği

James K. Polk (1845-1849) genellikle en etkili bir tek vadeli başkandan biri olarak gösterilir, net bir dört nokta gündemi uygular: Oregon sınırını alır, Kaliforniya'yı alır, tarifeyi azaltır ve bağımsız treasury'yi yeniden kurdu.

Polk kasıtlı olarak, ABD'nin köleliğin ve cumhuriyetin yolsuzluklarının yayılmasını savundu.[Dönemli Güneybatı bölgelerindeki yeniden yapılan bir model elde etmek için], Lincoln'ün ahlaki ve önemsiz bir şekilde mahkum edilmesi, Polk'ın stratejik kazanç elde ettiği bir seçim, Lincoln her öğeyi 19. yüzyıldaki başarısızlığını hızlandırdı.

Polk ayrıca Lincoln'ün duygusal ekmeklerinden yoksundu. Kölelik konusundaki bakış açısını daralttı; Lincoln'ün en önemli ahlaki sesiyle kabinesini satın almasına izin verdi.

James Buchanan: Anayasa Formalizmi

Hiçbir savaş öncesi başkan, Lincoln- ile James Buchanan'dan daha doğrudan karşılaştırılabilir (1857-1861). Ofisteki son ay yedi Güney ülkesinin gizliliğine tanık oldu ve cevabı şu anda ulusal varlığıyla ilgili bir çalışmaydı:0).

Buchanan'ın liderlik başarısızlığı sadece entelektüel değildi; silahlarını şekillendirmeye ve gelen yönetiminin konumunu zayıflatmasına izin verdi. aksine, görevde ilk günden itibaren federal kontrol etmeyi pratik yapmadı ve Güney'deki gönüllüleri baskıya davet etti.

Buchanan-Lincoln karşılaştırması, bir anayasa cumhuriyetinde liderlikin yasal bilgiden daha fazlasını gerektirdiğini vurgulamaktadır; bu, süreci zorlaştırırken, Lincoln'ün, Birliği korumak için olumlu bir görev olarak yorumlanması için istekli olur.

Andrew Johnson: ABD'li olmadan Tanımlama

Andrew Johnson, Nisan 1865'te Lincoln'ün suikastından sonra başkanlık görevini üstlendi, Güney eyaletlerini yeniden inşa etme görevini devraldı ve Siyah Kodların hoşgörüsüzlüğünden yoksun bıraktı - Lincoln'un en az federal müdahaleyle en erken sosyal düzeni geri yükleme yeteneğinden yoksundu.

Johnson'ın liderliği, on dörtüncü değişiklikle işaretlendi: 0.Dövme savaşçılığı[[Dönetici: 1) Kongre'nin önderliğindeki, Radikal Cumhuriyetçiler tarafından yönetilen Kongre'de, 1863'in Sivil Hakları Yasası'nı ve Fourteenth Değişiklik'i, Johnson ve onları onaylayan ve açıkça ikna etmek için, kavgaları kişisel ve mülk sahibi olmak için, siyasi bir çatışmaya yol açtı.

Johnson'ın başkanlık trajedisi kişisel eksikliklerini genişletmiştir. eylemleri, Güney eyaletlerinin Jim Crow yasalarını neredeyse bir yüzyıl için taahhüt ettiği anlamına getirebilmelerine izin verdi.Bir Lincoln-style Reconstruction, ekonomik entegrasyon ve eğitim için yüksek bir ilerlemenin vurgusu ile, Amerikan ırk ilişkilerinin yörüngesini değiştirmiş olabilir.

Ulysses S. Grant: Askeri Virtue in a Political Environment

ABD Grant (1869-1877) Lincoln'ün en güvenilir generali ve son zafere emanet ettiği adamdı.[DKDDDDDDDDDD) Grant, Lincoln'ün yeniden inşa edilmiş bir Birliğin vizyonunu, Ku Klux Klan'ı bastırmak ve 15. Değişiklik Yasasını uygulamak için federal bir güç kullanmaya çalıştı.

Ancak Grant'in başkanlık, yolsuzlukla ilgili kanıtları bile kabul etti: 0. Savaş Sekreterliği'nin şahsen Grant'i yönetmesine yardımcı oldu.[4]. O, yalan söylememiş ve ona karşı çıkan bir liderlik kültürünü güvenerek ortaya koydu.

Grant ayrıca, Lincoln'ün ekonomik depresyon ve savaş-işmanlık konusundaki taahhüdünü yerine getirme yeteneğinden yoksundu – askeri başarı ve kişisel onurun ötesinde, siyasi alanda yetersiz olan varlık olduğunu gösteriyor. [...]

Synthesis: 19.Century Presidential Leadership

Bu presidasyonlar birlikte incelendiğinde, birkaç desen, Lincoln'ün ayırt ediciliğini açıklamış durumda. İlk olarak, en uygun 19. yüzyıl başkanları –Jefferson, Jackson, Polk, Lincoln – ulusun koşullarını genişletmeye istekliydi.[Dönetici, bu güç kullanılmıştı.] Jefferson topraklarına bağlı olarak, Jackson'ı baskıladı; Polk'ı zorlayan ve agresif savaş.

İkincisi, iletişim belirleyiciydi. Buchanan ve Johnson gibi olayları çerçeveleyebilecek başkanlar, insan haklarını gerçek ama demokrasinin onurlu bir şekilde dönüştürmüş olan retorik boyutu yoksundu.

Üçüncü olarak,FL:0) Buchanan'ın öfkesi ve duygusal istikrar[Dönetici: 1), Johnson'ın sadakati, Lincoln'ün kendi kendine dikkat etme ve uzun süreli ulusal travma koşullarında acı çekme kapasitesi.

Dış Kuvvetler ve Cumhurbaşkanlığı Ajansı

Herhangi bir karşılaştırmalı çalışma, her başkan tarafından kısıtlanan veya etkinleştirilen yapısal güçleri kabul etmelidir. Jefferson’un çağının iletişim ortamı - at tarafından yapılan dışlanmış gazete ve mektuplar - Lincoln zamanından çok daha zor bir şekilde, telgraf ve topluca basının hızlı bir şekilde yayılmasına izin verildiğinde, krizlerin doğası farklılaştı: daha önce başkan olmadan Jackson dışında, belki de Jackson'ın cevabıyla karşı karşıya kaldı.

Ancak ajans önemli. Benzer anayasa belirsizlikleri ile yüz yüze, Buchanan, Lincoln'ün harekete geçmesi sırasında paraliz seçti; Lincoln'ün müzakereyi seçmesi muhtemelken, yasal ve politik yerçekimine olan sadakati seçti.[Döneticileri, felsefeyi ve her bireyin duygusal ve makyajını yansıttı).

Miras ve Çağdaş İlişki

Lincoln’ün liderlik mirası sadece Birlik’i kurtardığı değil; savaşın temel olarak insan onuruna ne anlama geldiğini yeniden tanımladığıdır – Amerikan vatandaşlığının koşullarını değiştirmiş – on üçüncü ve on beşinci değişiklikler, kurucuda sadece arzulanan vaatler. Lincoln'ün insan onuruna karşı olan ulusu – bu “ev bölünmüş” olarak değiştiremeyeceğidir.

Grant dahil olmak üzere daha sonraki başkanlar, yeni anayasa düzeni korumak için çalıştılar, ancak sadece retorik iktidara değil, Lincoln'ün tamamlanmamış işlerine de bağlanmak için harekete geçtiler.

Modern gözlemciler için 19. Yüzyıl karşılaştırmalı çalışma, herhangi bir alanda liderlik değerlendirmek için keskin bir lens sunuyor.Bu, teknik yeterlilik ve ahlaki hayallerin eşleştirilmesi gerektiğini gösteriyor).

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

19. Yüzyıl sahnesini Lincoln ile paylaşan başkanlar her biri yüksek hissetmiş anlarını sarstı. Jefferson ideoloji ve eylem arasındaki gerginlikle karşılaştı. Jackson, tarafsız bir şekilde odaklanmaya karşı bir program yürüttü. Buchanan, sadece kendi mirasına cevap vermedi ve Amerikan Devrimine karşı yenilenen demokratik bir yaklaşımla çelişen bir şekilde çelişmedi.