Giriş: İki İmparatorluk Yasal Gelenek

İngiliz İmparatorluğu ve Hollanda İmparatorluğu, on iki kıtadaki ve okyanusların her bir proje otoritesini, kaynakları ele almak, ticaret yapmak ve siyasi düzeni anlamak, yasal sistemleri temel olarak farklı hukuksal geleneklerine, kolonilerin adalet ve daha önce inşa ettiklerine dayanan bir hukuksal çerçevelerine dayandığını, bu bağımsız ilkelerin ve daha sonra da bağımsız hukuksal ilkelerin nasıl şekillendirildiğini anlamak için, bu bağımsız hukuksal ilkelerin ve bu ayrımcılığa yol açtığına dair temel olarak farklı hukuksal çerçevelerini inceler.

İmparatorluk Ortak Hukuk Sistemi İmparatorluğu

Vakıflar ve Temel Prensipler

İngiltere'nin kolonilerine ihraç ettiği ortak hukuk sistemi, ortaçağ döneminde ortaya çıktı, kraliyet mahkemeleri tüm dünyada geçerli olan bir kanun cesedini geliştirmeye başladı.Yazan hukuk sistemlerinden farklı olarak, İngiliz ortak bir yasa, bu yaklaşımın belirli bir kararlarından ortaya çıktıktan sonra, daha düşük mahkemeler bu gerçekleri içeren daha önceden ayırt etmeye başladı.

Ortak kanunun başka bir tanımı ise, özellikle de bir umurumda değil, yargının bağımsızlığı olarak sunulan iki karşıt parti, yargının bağımsızlığından önce, yargının bağımsızlığına katılmadan önce, yargının bağımsızlığına ilişkin olarak, normal vatandaşlarından oluşan adaletsiz bir şekilde adil bir şekilde adilliğe hizmet eden bir adaletsizliğin ortaya çıkmasının önüne getirilmesiydi.

İngiliz Koloni Yasasının Kaynakları

İngiliz sömürge yasası birden çok kaynaktan çekildi. İlki, Kuzey Amerika gibi koloniler, İngiliz hukukunun yerel koşullara otomatik olarak izin verildiği veya Hindistan gibi bölgeleri işgal ettikleri ölçüde, İngiliz hukukunun "settled" olarak tanıtıldığı, İngiliz sömürgeleri tarafından, özellikle de Avustralya, Yeni Zelanda ve Kuzey Amerika'nın bazı bölgeleri, İngiliz hukuk geleneklerine uygun olarak kabul edildi.

İkinci kaynak, İngiliz hukukunun (İngilizce) kanun veya emperyalistlerin, İngilizlerin mülkleri tarafından yönetilen, ticaret, suçlu prosedür ve yerel yönetimlerin kendi kurallarını geliştirmelerine izin verdi.

Üçüncü kaynak, güvenler, injunctions ve belirli performanslar dahil olmak üzere, ortak hukuk mahkemeleri tarafından geliştirilen bir yasanın eki organıdır.

Yargısal Yapı ve Yönetimi

İngiliz kolonileri genellikle İngiliz mahkemeleri veya mahkemeleri hakkında daha ciddi bir model kurdular. En düşük seviyede, İngiliz kolonileri veya adaletleri barışa karşı küçük suç ve küçük sivil iddialar ele alındı. Intermediate mahkemeler, genellikle Londra'da, daha ciddi yargılar veya yüksek mahkemeler, çoğunlukla İngiliz yargıcıları ve uygulama yetkisini kullandı.

İngiliz kolonilerindeki hukuk profesyonelleri İngiltere'de ya da mahkemenin Inns of Court veya yerel hukuk okullarında önemli kolonilerde kurulmuş olan kurumlarda eğitilmiştir.

Kolonal Adaptasyonlar ve Yasal Pluralism

İngiliz İmparatorluğu'nun sömürge hukuk yönetimine yaklaşımı, Hindistan'da Hindular'a uygulanan ve özellikle Asya ve Afrika'da birçok kolonide, özellikle de Asya ve Afrika'da, Britanyalılar tarafından yapılan özel hukuk sistemlerinin devam ettirilmesine izin verdi.[2.) Çoğulculuğun, evlilik, miras ve dini uygulama dahil olmak üzere, Hindistan'da Hindular için uygulanan Müslüman kanunların Müslüman olduğu, hem Hindistan'da hem de İsrail'in çeşitli etnik gruplara göre özel hukuka tabi tutulmasına izin verdi.

Ancak, yerli yasalar, Hindistan'daki "ruhsal madde"ye tabi tutuldu, bu mekanizmayı da Hindu Kod ve Müslüman kişisel hukuka aykırı olarak gören, bazen gelenekleri katı formlara sokmak gibi pratikler de ortadan kaldırdı.

Lord Lugard, yerel halkların ve yerel mahkemelerin yerel halkların üzerinde uygulama yetkisine izin vererek, özellikle de İngiliz sömürge yönetimi ile bağlantılı olarak, İsrail Lugard, sömürge yönetimi gibi rakamlarla bağlantılı olarak, yasal çoğulculuğu güçlendirerek, yerel halk ve mahkemelerin yerel halkların üzerinde uygulama yetkisine sahip olmaları için yasal olarak güçlendirildi.

İmparatorluğun Hollanda Sivil Yasası Sistemi

Vakıflar ve Temel Prensipler

Hollanda hukuk sistemi, İngilizlerin aksine, Hugo Grotius, Johannes Voet ve Simon van Leeuwen gibi yaralanan, eyalet dışı bir devletten yoksun olduğu gibi, eyalet gümrüklerinden, eyalet hukuklarından ve yerli Hollandalı bir özel hukuktan oluşan bir sistem olarak, Polonya'nın başkenti Johannes Voet ve Simon van Leeuwen gibi yaralanan ve adapte edilmiş bir şekilde, İsviçreli hukuk sistemini geliştirdi.

Hollanda sivil kanununun tanımı şöyleydi: 0. Napolyon, Avrupa'da bir araya getirilen ve Hollandaca bir kanuna ilişkin olarak, özel hukuk, ceza hukuku, ticari hukuk ve prosedüre ilişkin kapsamlı ve sistematik bir açıklama sağladı.1804. Napolyon, Avrupa'da bir araya getirilen ve Hollandaca bir şekilde bir araya getirilen bir kodification ve burgerlijk Wetboek[Dönemli Kanun) için tam olarak tasarlanmıştı.

Sivil hukuk geleneğinde, yargıcının aktif olarak incelenen tanıkları ve yargılamayı yönettikten ziyade, Hollanda sivil hukuka güvenmekten ziyade, profesyonel yargıçlar veya yargılayıcıların her iki gerçek ve yasadaki panelleri de yargıladı.

Hollandalı Kolonal Hukuk Kaynakları

Hollanda sömürge yasası, Hollandaca Hindistan Şirketi tarafından yayınlanan ve daha sonra Hollandaca devlet tarafından düzenlenen hükümler tarafından değiştirilebilirken Roma-Dutch yasasının temeli üzerine inşa edilmiştir.Bu veya daha sonra Hollandaca devlet tarafından yapılan MYOS'tan (günümüzde) 1602 ila 1799 arasında, 1799 arasında bir dizi yayınlanmıştır.[Dönemli[Dönemli[Düzesel)[Dönemli[Dönemli) ve 1766 ülkedeki bu veyadinlemeler, bu ordinasyonlar toplandı.

VOC'nin ve doğrudan Hollanda devlet kontrolü kurulmasından sonra, Hollanda'daki yasal sistem bir dizi kraliyet kararnameleri ve sömürge düzenlemeleri aracılığıyla yeniden örgütlendi. [Uygunluk:0]Kapitaller için yasal çerçeve, 1854'te, bazı yerli halklara ve diğer bölgelere (Civil Kanun) uygulandı.

İngiliz sisteminin aksine, Raad van Nederlandsch-Indië gibi önemli yerel yasama sistemine izin veren, Hollanda hükümeti tarafından Lahey'de kuruldu ve Batavia'da Genel Vali-İlginçli yasal varyasyonun sorgulanmasıyla birlikte, bu merkezileştirilmiş yaklaşım, sivil yasanın üst düzeye çıktı.

Yargısal Yapı ve Yönetimi

Hollandalı Doğu Gelirleri, Avrupa ve yerli halklar arasında ayrımcı bir yargı sistemine sahipler.Ş.Üyetim:0)Landraad[DÜye Olmayanlar, Avrupa'yı ilgilendiren davalarda, Hollanda'yı (köpektif) bir yasaya sahipler.Döneticileri de öylece yargıladılar.

Bu iki mahkeme sistemi, Hollanda sömürge politikasını, ancak Avrupa yargıcı mahkemeleri ve Hollandaca yasal kavramların yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş baskı altında olduğunu kabul etti. Hollandalı yazar Cornelis van Vollenhoven, onları ana nüfus için korumayı istedi.

Hollanda sömürge sisteminde yargıcılar, Hollanda üniversitelerinde hukukta eğitim gören sivil hizmetkârlarydılar. Mahkemeye rekabetçi bir inceleme ve hiyerarşik promosyon sistemi ile ilerlediler. Bu profesyonelleşmiş yargı, yerel siyasi baskılardan ayrılmıştı, aynı zamanda yerel özel ve toplum katılımının yasal karar vermede de sınırlıydı.

Kolonal Adaptasyonlar ve Yasal Pluralism

Hollandaca yasal çoğulcuya yaklaşımı İngiliz modelinden belirgin bir şekilde fark etti. yerli kurumların önemli bir özerkliğe sahip çalışmasını sağlamak yerine, Hollandalılar "adatification" işlemi sıvı ve bağlam bağlı özel normları sabit kurallara dönüştürdüler, genellikle orijinal karakterlerini bozmak için.

Hollanda hukuk politikası, Doğu Yerlilerinin nüfusunu üç yasal kategoriye ayırdı: Avrupa, Yabancı Doğular (Çin ve Arap sakinleri dahil), ve Yerli Endonezyalılar. Her kategori farklı yasal rejimlere tabi tutuldu. Avrupalar, Hollandacaları ve ticari kodlar tarafından yönetiliyordu.

Hollanda Karayip kolonilerinde, bu kolonilerin daha küçük ölçek ve farklı demografik kompozisyonu, ancak kölelik ve sonrasındaki farklı yasal zorluklarla birlikte, etnik kökenden bağımsız olarak tüm sakinlerine eşit bir şekilde uygulandı.

İngiliz ve Hollanda Yasal Sistemlerin Karşılaştırma Analizi

Hukuk Kaynakları: Kodlara Karşı Önlem

İki sistem arasındaki en temel fark, ilk hukuk kaynaklarına ait bir otoritedir. İngiliz ortak yasa, [[Dönemli öncekiler), her kararda, daha önce karar verme yetkisine sahip olan, doktrinde, hukuka aykırı bir şekilde, kanuna aykırı olarak, kanuna uygun olarak, kanuna uygun olarak, kanuna uygun olarak, kanuna uygun olarak, hukuka aykırı bir şekilde yorumlanmış olan kuralların, hukuka aykırı bir şekilde yorumlanmasıdır.

Yargısal Rol: Umpire karşı Araştırmacı

Yargıçın rolü iki sistem arasında dramatik bir şekilde farklılık gösterdi. İngiliz ortak hukuk mahkemelerinde, yargıcının iddia ve kanıtları yoluyla davayı kontrol eden taraflara karşı dava açtı.[Döneticileri ve delilleri takip edenler, yargıcıları ve yargılayıcıları, yargıcıları, yargıcıları, yargıcıları, yargıcıları, yargıcıları, yargılayanları, doğruyu doğrulayanları, doğruyu doğrulayanları, doğruyu kontrol edenleri, doğrulayanları, doğruyu kontrol edenleri, yargılayanları ve doğruyu kontrol altına alan kişileri, yargılayanları, sorgulayanları ve sorgulayanları, doğrulayanları, doğrulayanları,

Prosedür: Inquisitorial karşıtlık

Procedural çerçeveler bu farklı yargı rollerini yansıtıyor. İngilizler:0)tartık sistem), Hollandalıların kanıtlarını ve güvenilirliğini test etmeye yönelik bir karardır.[Döneticiler, keşifler, keşifler, keşifler, ve kanıtlar, karşıt taraflar arasındaki adil bir şekilde inceleme, yazılı başvurular ile daha belirgin bir rol oynamaları ve daha az Hollandalı yargılayıcılar için daha az sayıda karar vermeleri amaçlanmıştır.

Bazılık karşı esneklik

Her sistem sömürge bağlamında farklı avantajlar ve dezavantajlar sundu. İngiliz ortak hukuk sistemi İLFLT:0) Esnek ve adapte edilebilir[Döneticileri 1), sömürge yargıları her yargı kararıyla ve çeşitli yetkilere göre farklı hukuk kuralların değiştirilmesine izin verdi.

Hollanda sivil hukuk sistemi, merkezileştirilmiş kontrol ve yerel yetkililerin takdirini sağladı; aynı zamanda kodların yerel gümrük ve koşulları yansıtması zor olduğunu kanıtladı.

Kolonyal Yönetim: Doğrudan Yönetime Karşı Yol Yönetimi:

İngiliz hukuk yönetimine olan yaklaşımı, Hollandaca yaklaşımının lehine desteklendi:0) yönlendirilmiş bir yönetim[Dönemli bir bürokrasi ile, Hollandalı yetkililer ve hakimler, etnik veya kültürel kökenlerine bakılmaksızın tüm konularda adalete başvurdular. Hollandaca bir sömürge yönetimine karşı yapılan bu yaklaşım, yasal kontrollere maruz kaldı ve yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş batılı bir şekilde yargılanıyorlar.

Yasal Meslek ve Eğitim

İngiliz kolonilerindeki yasal meslek tipik olarak akıp gidiyor:0) Hollanda'da veya yerel hukuk okullarında eğitim gören avukatlar ve disiplini düzenleyen baro derneklerine katıldılar. Yasal eğitim, bağımsız uygulama için daha az fırsatla sömürgeleşmiş durumdaydı.

Miras ve Modern Etki

İngiliz ve Hollanda imparatorluklarının yasal sistemleri, yerel koşulları ve anayasa düzenlemeleri üzerine kalıcı notlar bıraktı. [FONT: 0] Kuzey Amerika'daki eski İngiliz kolonileri, Karayipler, Afrika, Asya ve Pasifik büyük ölçüde bağımsızlıktan sonra ortak hukuk sistemini korudu, ancak birçok ülke temel kavramları, procedural gelenekleri ve yargı yapıları paylaşan küresel bir aile kurdu.

Eski Hollandalı koloniler daha çeşitli bir model sergilediler. Endonezya, en büyük ve en önemli Hollanda kolonisi, Hollanda sivil hukuk sisteminin unsurlarını korudu, ancak aynı zamanda bağımsızlıktan sonra, Hollanda'nın Krallığı içinde kendi farklı yasal sentezlerini geliştirdiler.

Bu iki emperyal hukuk sisteminin karşılaştırmalı çalışması, yasal geleneğin sömürge yönetimi ve post-kolonyal gelişimi üzerindeki etkisini ortaya koyar. İngiliz ortak kanunu, önceki, yargı bağımsızlığı ve bağımsız yönetim, esnekliğe ve devlete kontrole yol açan yasal sistemleri ortaya koyar - ancak aynı zamanda, karmaşıklık, maliyete ve inkonstasyona da değinir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

İngiliz ve Hollandalı imparatorluklar, birçok açıdan rakipler olsa da, her iki hukuk sistemini yönetişim, kontrol ve yasal otorite araçları olarak kullandılar. İngiliz ortak hukuk geleneği, öncekilere olan güvenliğe olan bağlılığı, Aydınlanmanın çeşitli koşullarını oldukça iyi bir şekilde anlamışlardı. Her sistem, bu yasal ilkelerin yasal olarak ortadan kaldırılmasına, yasal otoritenin ve otoritenin meşruiyetini ortadan kaldırmak için ısrar eden birçok ulusu terk etti.