İmparatorluk Diplomasisinin Yeniden Çözülmesi veya Dinlenmesinde Rolü: Anglo-Rus Entente ve Anglo-Alman Deniz Yarışları

Yirminci yüzyılın başlarında, Avrupa'nın büyük güçleri küresel etki, sömürge mülkiyetleri ve stratejik avantaj için çarpıtılmıştı. Diplomatik manzara, gizli anlaşmalar ve halk rakipleri değiştirmek için karmaşık bir webti.1949'un bu gerilimleri yönetmekte olan diplomasinin etkinliği, bazı anlaşmalara başarılı bir şekilde meydan okumadı.

Geopolitik Peyzaj 1907'den Önce

Yirminci yüzyılın şafağında İngiliz İmparatorluğu dünyanın önde gelen deniz ve sömürge gücü idi, ancak Almanya'nın, Kaiser Wilhelm II'nin altında birleşik ve hızla sanayileşmişti, “[Döneticiler:0)Weltpolitik[Dönetici] Fransa, Fransa'nın doğusundaki bir sömürge rakipleri ve İsrail'in güney ve doğusuna karşı, İsrail, Hindistan'da da bir sömürge rakipleriydi.

İngiliz "faysız" politikası, büyük bir Avrupa gücünün bile Doğu Asya'daki güç dengesinden yoksun olabileceğini kanıtlıyordu.[değiştir | kaynağı değiştir] Bu gelişmeler İngiliz politika yapıcılarının potansiyel rakiplerine karşı potansiyel olarak ilerlemelerini talep etti.

Anglo-Rus Entente 1907

Arka plan: Büyük Oyun ve Maliyetleri

19. yüzyılın çoğu için, Britanya ve Rusya "Büyük Oyun"da kilitlendi - hem Orta Asya'nın kontrolünün hem de Britanya Hindistan'a yönelik yaklaşımlara sahipti. Britanya, İmparatorluğun mücevherlerine karşı bir Rus ittisinden korkuyordu; Bu rakip, Hindistan'ın kuzey batı sınırlarını güvence altına almak ve bir tampon bölge korumak için kullandı.

Ancak, 1905-1906'da, hesaplanan Rusya, Japonya ve sonraki 1905 Devrimi ile birlikte felaket savaş nedeniyle zayıflamış ve hala güçlü bir şekilde Almanya'ya karşı izolasyon tehlikesini kabul etmiştir.

Ententete'nin Şartları

31 Ağustos 1907'de imzalanan, Anglo-Rus Sözleşmesi üç bölgede sömürge meseleleri ile sınırlıydı:

  • [FONT:0)Persia:[Dönetici:[Dönetici: 4 ) Anlaşma Persia'yı üç alana ayırdı: Kuzeyde bir Rus alanı, Güneydoğu'da bir İngiliz alanı (İngiliz Hindistan'a karşı), ve Persia'nın bütünlüğüne ve bağımsızlığına saygı duymayan tarafsız bir buffer bölge, ama pratikte, ülkeyi açtılar.
  • [FONT:0]Afghanistan:[Dönetici:[Dönetici] Rusya, Afganistan'ı etkisi dışında tanıdı ve sadece İngiliz medyası aracılığıyla doğrudan siyasi ilişkileri sürdürmeyi kabul etti.
  • [FONT:0)Tibet: [Döneticiler Tibet'in bölgesel bütünlüğüne saygı göstermeyi kabul ettiler, orada hiçbir etkisi aramaya ve sadece Çin hükümeti aracılığıyla Tibet ile uğraşmayı kabul ettiler (son hanedanlığı). Bu, Rus ajanlarının Himalaya sınırlarında bir Rus varlığından korkanların aktif bir şekilde ikna ettikleri tartışmalı bir meseleyi çözdü.

Diplomatik Başarı: Kolonyal Tarihlerin Çözümü

1907'nin Ententesi başarılı bir imparatorluk diplomasisinin bir ders örneğiydi. Birkaç somut sonuç elde etti:

  • [FONT=0]Küresellerin Geri Dönüşümü:[Dönetici: 0) İki imparatorluk arasındaki en tehlikeli flaş noktaları resmi, pazarlıklı bir bölüm üzerinden ele alındı. Orta Asya'daki diğer bölgesel hırslar hakkında karşılıklı şüpheler önemli ölçüde azaldı.
  • [FONT:0]Enabling Broader İşbirliği: [Döntgen:[Dönetici][Dönetici:0)[BİLMİŞDİNCİHARLAR:0)[BİLMİŞİMDİNCİHAYORDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜN
  • [FONT=0] Almanya'ya karşı stratejik odak noktası:[Dönetici: 1 ) Anglo-Rus sömürge farklarını çözerek, her iki ülke de dikkatini ve askeri planlamalarını Almanya'dan daha acil bir tehdite yönlendirebilir.
  • [FONT:0] Bu Diplomasi Çalışabileceklerini göster: Entente'nin başarısı, hatta acı emperyal rakiplerinin bile bölgesel anlaşmazlıklarına eşit çözümler pazarlık edebileceğini gösterdi, her iki tarafın da net bir jeopolitik fayda gördüğü ve yeterli bir siyasi iradeye sahip olması için olumlu bir önceki karar verdi.

Sınırlar ve Eleştiriler

Entente kusurları olmadan değildi. Bu, tüm Anglo-Rus sürtünmelerini görmezden gelen bir sömürge arabasıydı; Osmanlı İmparatorluğu'nun (örneğin, Türkiye Straits’in kontrolünü ele geçirdi) ve Balkanlar'da diplomatik bir karar olarak kabul etti.

Anglo-Alman Deniz Yarışı

Origins: Continental Power to Global Ambition

Anglo-Rus konaklamasına karşı, Anglo-Alman ilişkileri yirminci yüzyılın başlarında keskin bir şekilde kötüleşti, öncelikle bir deniz silah yarışı tarafından yönlendirildi. Almanya'nın bir dünya sınıfı savaş filosu sadece askeri bir hesaplama değildi; zafere karşı bir siyasi meydan okumaydı.

Almanya'nın İlk ve İkinci Deniz Yasaları (1898 ve 1900), büyük bir savaş filosu için temeli ortaya koydu.1994 yılında iki güç standardına (bir sonraki iki büyük navüğe eşit bir donanmayı eşit olarak görmek) bu, kabul edilemez bir tehdit olarak gördü.

Diplomatik Girişimleri Yarışı Yönetmek İçin

Deniz rekabeti engellemeye veya düzenlemeye çalışan birkaç diplomatik çaba:

  • [FONT=0]Hague Konferansları (1899, 1907): Bu konferanslar silahsızlanma ve silah kontrolü ele alırken, İngiltere'nin sayısal avantajını koruyacak herhangi bir kısıtlamaya karşı çıkamadılar.
  • [FONT:0]Anglo-Alman Silah Kontrolü Önerileri (1908-1912): İngiliz hükümetleri, özellikle de Başbakan H. H. Asquith ve Dış Sekreter Sir Edward Grey'ın altında, defalarca deniz inşaatını sınırlandırmak için ikili anlaşmalar önerdi.
  • [FONT=0)Winston Churchill'in Deniz Tatili İmkanı (1912-1913): [Dönetici Lordu olarak, her iki güç de bir yıl boyunca inşa edecek olan “değersiz tatil” önerdi.
  • [FONT:0]Bilateral Deniz Anlaşmaları (1911): Resmi bir anlaşma olmasa da, bazı küçük diplomatik yazışmalar vardı, ancak yarışı durdurmadı.

Diplomasi Başarısızlığı: Escalation and Mistrust

Diplomatik çabalar birkaç birbirine bağlı nedenden dolayı başarısız oldu:

  1. [FONT:0] Incompatible Strategic Goals:[Dönetici:[Dönetici:0) İngiltere, deniz üstünlüğünü Almanya'nın üzerinde iki bir veya üç-iki oran üzerinde ısrar etti. Almanya, bir dünya gücü olarak başka bir temelin kabul edilemeyeceğini kabul edemezdi.
  2. [FONT:0]Domestic Siyasi Baskılar: [Döneticiler Almanya'da güçlü yerli halk lobisi (ödünçsüz ve seçkin görüş) şampiyon oldu. İngiltere'de, "Biz sekiz tane istiyoruz ve 1909'da hükümet dehşet verici inşaatını hızlandırmaya zorladık.
  3. [FONT:0)Misreading of Reasonions:[Dönetici] Alman liderler, güçlü bir filonun kıtadaki Alman hegemonyasını kabul etmesi için, İngiliz liderleri filosunu ada güvenlik ve küresel ticaret rotalarına doğrudan bir tehdit olarak gördüğüne inanıyorlardı.
  4. [FONT:0) Karşılıklı Güvenin Uygarlığı:[Dönetici: [Dönetici: 1911 Deniz Anlaşması gibi) ve Kaiser'in erratic diplomasisi, Avrupa'yı hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen bir deniz görüşmeleri için havalandırdı.
  5. [FONT=0]Alliance Dynamics:[[Döneticileri:[Döneticileri:[Döneticileri: 0) İngiltere'nin Fransa ve Rusya ile olan ilişkileri, Almanya'nın ortak beklentilerinin sınırlandığını ifade etti.

The Escalatory Spiral

Deniz ırkı, bir güvenlik ikilemesinin klasik bir örneğiydi: güvenliğini artırmak için bir güç tarafından alınan eylemler (öyücü Britanya'ya bir filo inşa etmek) diğer güç tarafından tehdit edildi, karşı karşıya kalan her yeni korku, Almanya tarafından başlatılan ve her iki güç de Alman binasını haklı çıkarmaya teşvik etti.

İki Vakayı karşılaştırın: Neden Bir Yeniden Çözüldü ve Diğer Escalated

Anglo-Rus Entente, Anglo-Alman deniz görüşmelerinin rakiplerin doğasında temel farklılıklar nedeniyle başarısız olduğunu ve siyasi iradeyi tehlikeye atacağını başardı.

Çatışmanın Doğası

  • [FONT:0]Anglo-Rus Rivalry: Primly sömürge ve periferik. Tartışma alanları -Persia, Afganistan, Tibet – her iki imparatorluğun temel çıkarlarına ikincil olarak, dışsal güvenlik tehdit eden bir oda vardı.
  • [FONT:0]Anglo-Alman Rivalry:) Doğrudan Avrupa ve küresel deniz üstünlüğündeki güç dengesinden etkilenmedi. Deniz gücü ulusal hayatta kalma, prestijye ve proje gücü yeteneğe bağlıydı.

Siyasi irade ve Yurtiçi Kıtlamalar

Anglo-Rus davasında, her iki hükümet de açıkça teşviklere sahipti: İngiltere, emperyal yükleri azaltmak ve Almanya'ya odaklanmak zorunda kaldı; Rusya, yenilgi ve devrimden sonra yeniden bir respiteye ihtiyaç duyuyordu.

Timing ve Context

Entente, işbirliği için teşvikler en yüksek olduğunda bir anda imzalanmıştır. Deniz ırkı, aksine, ciddi görüşmelerden yaklaşık on yıl önce devam etti, her iki tarafta da taahhütler kilitlendi.

Liderlik Rolü

İngiltere'nin Sir Edward Grey Rusya ile konaklama politikasını tercih etti, Rus Dışişleri Bakanı Izvolsky (later Sergei Sazonov) İngiltere ile bir anlaşmayı temel olarak kabul ederken, Kaiser Wilhelm II ve Tirpitz donanmayı kişisel prestij ve Alman büyüklüğü olarak gördü; onlar hiçbir zaman tamamen silah kontrolüne karar vermediler.

Genişlemeler: Temmuz Krizinde İmparatorluk Diplomasi

Bu iki olayın dersleri Temmuz 1914'ta trajik bir şekilde alakalıydı, başarılı bir Anglo-Rus Entente de bir işbirliği mekanizması yarattı, ancak aynı zamanda her bir tarafın da Almanya'nın İngiliz düşmanlığıyla ilgili en kötü algısını azalttığı bir şekilde sert bir şekilde zehirledi.

Anglo-Alman diplomasisi deniz inşaatını sınırlamayı başardıysa, karşılıklı güven 1914 Balkan krizine daha kısıtlanmış bir yanıt için izin verebilir. Bunun yerine, deniz ırkının mirası ilk Dünya Savaşını üreten seferberlik ve ultimatums'u besledi.

Sonuç: İmparatorluk Diplomasisinin Çift Kılıcı

Yirminci yüzyılın başlarında, emperyalist diplomasinin doğal olarak iyi veya kötü olmadığını gösteriyor; sonuçları, uzun vadeli bir güce öncelik vermek ve üçlü ittifaka karşı mücadele etmeye yönelik güçlerin tanınmasına bağlı. ”Ş.D:0Anglo-Rus Entente of 1907), aksine, diplomatik çabaların nasıl başarısız olabileceğini ve baskı altında kaldığını ve dışsal baskıların nasıl devam edebileceğini savunuyor.

Modern diplomasi için, ders açıktır: periferik çatışmaları büyük güç yarışmasının kalbinde yönetmekten daha kolaydır. Silah yarışları, kolayca en iyi diplomatik niyetlerin düzeltilmesini gerektiren tehlikeli bir dinamike ve hoşgörüsüzlüke neden olur. İmparatorluk güçleri - ya da büyük güçler – temel çıkarlar üzerinde gerçek bir uzlaşmalar yapmaya istekli değildir, sadece geçici bir palliatifler sunamaz.

[FONT=0]Further okuma:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)) Büyük Oyun: Peter Hopkirk[Dönetici)[Dönetici:[Dönetici: İngiliz Deniz Yarışı Üzerine Görüş, 18.19: Holger H. Herwig)[Dövme)[Mülkülüyor.