1860'ların Sivil Savaş taslağı yasaları, Amerikan toplumundaki en ateşli siyasi tartışmaların bir kısmını ele geçirdi. Her iki ülke de, demokrasi ve özgürlükten yana olan ülkelerin özgürlük ve yükümlülüğünü yerine getirmek için mücadele etti.

1863'in Enrollment Yasası: Bir Controversial Blueprint

ABD'de ilk federal yazıt yasası, Enrollment Yasası, 3 Mart 1863'te Başkan Abraham Lincoln tarafından imzalanmıştı. Kayıt için iki yıl sonra Konfederasyonu yenemediği kanıtlanmış olan Birlik gönüllü güçlerini bir araya getirmek için tasarlandı.

Enrollment Yasası, hemen eleştiri için yıldırım çubukları haline getiren iki hüküm içeriyordu: kompresyon ücreti ve alt kurum maddesi.Bir taslak, belirli bir taslak için hizmetten muaf tutulması için 300 kompresyon ücreti ödemesi yapabilir veya yerine, zengin bir sistem yaratabilirdi - fiyat genellikle piyasa tarafından belirlenen bir fiyat için. Kongre, bu hükümlerin, yoksul işçi sınıfı veya iş yükümlülüklerini yerine getirmelerine izin verirken, maddi yardımları geri almak için daha adil bir şekilde talep edebilirdi.

Enrollment Yasası'na geri dön ve şiddetliydi. Kongrede, Demokratik temsilciler federal gücün ve devletlerin haklarını ihlal etme konusunda haklı olarak haklı çıktılar. Yasanın uygulanması, Quakers ve Mennon gibi tanınmış erkekleri hak ettiği gerçeğiyle daha karmaşıktı, ancak bu muafiyetler genellikle gönüllü bir şekilde kabul edilmeyi zorlaştırdılar.

Kuzeydeki Siyasi Mizyum: Demokrasi veya Dictatorluk?

Demokratik Parti, özellikle de bakırın bildiği muhafazakar kanat, bir protesto konusu olarak taslakta ele geçirildi.Kontajın Birliği bir despotizme dönüştürdüklerini, savaşın çok özgürlüklü olduğunu ve kötü bir adamın savaşını yok etmesi gerektiğini savundular.

Lincoln de dahil olmak üzere Cumhuriyetçiler, taslakları son başvuru için gerekli bir ölçü olarak savundular.Onlar, gönüllülerin oy kullanmalarına yönelik bir tehdit olarak belirttiler.(0)habeas corpus).

Bakırlı Eleştiri

Barış Demokratlar, ya da Bakırlar, hem taslak hem de savaşın kendisi tarafından gözaltına alınan en ses muhalifleriydi. Ohio Kongreman Clement Vallandigham gibi liderler, Yeni İngiltere'nin Kaldırıcıları ve Cumhuriyetçileri tarafından, bir askeri komisyon tarafından yargılandı ve sonunda diktatörlüğe karşı yapılan bir çok Demokratın yargılanmasını talep etti.

Ancak muhalefet siyasi elitlerle sınırlı değildi. Midwest ve Appalachia'nın kırsal bölgelerinde, drafta silahlı direnişin patlak verdi. Holmes County, Ohio, bir grup çiftçi Haziran 1863'te, federal birliklerin bastırılması gereken bir olaydı.

Konfederasyonlar: Güney Paralel

Konfederasyon, 1862 yılının Nisan ayında, Konfederasyon Kongresi, on sekiz ila otuz beş yaş arası beyaz erkekleri kapsayan ilk yazıt kanununu geçti. Daha sonra, yaş aralığının on yedi ve elliye kadar genişletildi.

Georgia ( Joseph E. Brown) ve Kuzey Carolina (Zebulon Vance) gibi eyaletlerin devlet egemenliğine karşı bir ihlal olarak karşı karşıya kaldıklarını söyledi. Brown, Konfederasyonların "en tehlikeli çiftçilerin hizmet etmesi için elinden geleni yaptı.

Konfederasyon taslağı da tanınmış bir "twenty-slave" muafiyeti içeriyordu: yirmi veya daha fazla köle sahibi olan erkekler kontötünden muaf tutuldu. Bu düzenleme, köle gözetimi ve tarım üretimine karşı düşünülmüş, ancak hizmetin raporlanması olarak algılandı.

New York Tasavvufları: Fury Unleashed

New York'ta yapılan taslaklara karşı muhalefetin en dramatik ve şiddetli ifadesi, ilk isimlerin dört gün süren ve tahmin edilen 120 hayat boyunca, İrlandalı ve diğer işçi sınıfı göçmenlerinden oluşan – onları ateşe teslim ve federal yetkililere saldırmak için.

İsyanlılar sadece draftta değil, aynı zamanda Afrika Amerikalılarda da savaşa ve işlere neden olan suçsuzlardı. Mobs lynched Black men ve kadınlar, Colored yetim Sığınağı ve Afrikalı Amerikan mahallelerindeki evleri ve işletmeler için yakıldılar - sadece 300 dolar cezayı ihlal ettiğinden, göçmenlik ve beyaz üstünlüğünden kaçınamayacaklardı.

Federal hükümet, New York'ta siparişi geri almak için Gettysburg savaş alanından asker ayırmak zorunda kaldı, ancak muhalefetin geri çekilmesini sağladı, ancak siyasi düşüş 1864'te sona erdi.

Yasal ve Anayasa Tartışmaları

Tasarlanmış yasalar da önemli anayasal meydan okumaları tetiklediler. Kuzeyde, muhalifler, onuncu Değişikliği ihlal ettiğini iddia ettiler, bu da Federal Savaş taslağını Anayasaya aykırı olarak kabul etmediler.18.38 tarihli davada, ABD v. Rhodes[Döneticileri değiştir][Döneticileri, Anayasaya aykırı bir şekilde yargılayan ve Anayasaya aykırı bir şekilde yargılananlara kadar, Anayasaya aykırı bir şekilde karar vermemişlerdi.

Konfederasyonta, taslak devletlerin hakları gerekçesiyle meydan okumadı. Georgia Supreme Court inurFLT:0)Jeffers v. Fair) (1863), aslında kontöpücutun hiçbir şekilde kanunsuz bir şekilde davranmasını talep etti, ancak devlet itirazlarının ne kadar kötü bir şekilde savunulması gerektiğine karar verdi.

Conscription için destek: Necessity için Vaka

Şiddetli muhalefete rağmen, birçok Amerikalı - sıradan vatandaşlar, askerler ve politikacılar dahil - taslakları kaçınılmaz bir şekilde desteklediler. Birlik'te, Cumhuriyetçiler, savaş Sekreter Edwin Stanton gibi, taslakın ulusu korumak için gerekli bir kötülük olduğunu iddia etti.Bu fikir olmadan, klasik cumhuriyetçiliğe dayanan bir tehdit, resmi yazıtlamada eşit olarak ifade edilenlere de aynı şekilde hitap edenlere hitap etti.

Alandaki askerler sık sık sık karışık duygular ifade etti. Birçok gönüllü asker konscripts'i kırar, onları isteksiz veya aşağı savaşçılar olarak görür, ancak diğerleri taslak 1864 gibi acımasız kampanyalar tamamlanmaya yardımcı olduğunu kabul etti. Bazı askerler eve gönüllü olarak mektuplar yazsa, onlar Indiana'dan bir birlik askeri paylaşmak zorunda kalmalıdır, "Ben sadece ve draft etmeye istekli olduğunu düşünüyorum.

Konfederasyonta, taslak için destek Başkan Jefferson Davis ve Konfederasyon Kongresi'nden geldi, ancak devletlerin haklarını savunan bir orduyu alan bir orduyu alan bir orduyu alan bir orduyu gören Güney gazeteleri, genel olarak iddia edilen bir yazıydı.

Miraç ve Tarihsel Yorumlama

Sivil Savaş taslak yasalarının üzerinde siyasi tartışmalar Amerikan hayatına kalıcı bir baskı bıraktılar. ABD, savaş zamanında federal hükümetin, daha sonra her iki Dünya Savaşında kullanılan bir güç ve yine de 1940'tan sonra barış içinde yapılan bir baskı ve ırkçılık, işgal ve New York taslakları ayaklanmaları, ABD'nin gelecek politika yapıcılar için daha cömertçe masallar haline geldiğini belirtti.

Tarihçiler, Amerikan vatandaşlığının anlamı üzerine daha geniş bir mücadelenin yansıması olarak taslak tartışmaları yorumladılar. taslak, askeri müdahaleye borçlu olan ve Vietnam Savaşı'ndan modern tartışmalara kadar baskı yapanlarla ilgili olarak da görüşerek, savaşın mevcut sosyal çatışmaları nasıl azaltabileceğini ortaya çıkardı.

Dış bağlantılar ek bir bağlamda bulunabilir. Örneğin, [[Döneticiler İçin Ulusal Arşivler Belgeleri[Dönderlik Yasasında birincil kaynak materyali sunar.TheİLFLT:2}Amerikan Battlefield Trust'ın kontttttartışma analizi[Döndergiler için] [Döneticileri için, New York'ta genel kütüphanenin blog yazısı) erişilebilir bir hesap sunar.

Sonuç: Özgürlük ve Otoriterlik Soruları

Sivil Savaş taslak yasaları üzerindeki tartışmalar hiçbir zaman sadece askeri lojistik hakkında değildi. Amerikalılar cumhuriyetlerini nasıl anladıklarının kalbine kestiler: Amerika Birleşik Devletleri'nden veya bir ulustan fedakarlık talep edebilecekleri bir ülke olarak, bir demokrasinin savaş ve zorla zor seçimlerde sınırlarını ortaya koydular.