Global Aşama: Sivil Savaş Diplomasisine Giriş

Amerikan İç Savaşı (1861-1865) sadece Kuzey Amerika'daki ordular için acımasız bir çatışma değildi, aynı zamanda İngiltere'nin ve İkinci Fransız İmparatorluğu'nun şansları konusunda da önemli bir diplomatik destek sağladı.

İngiltere'nin Pozisyonu: Baskı Altında Neutrality

Birleşik Krallık, dünyanın kuzey-doğu’daki baskın deniz ve endüstriyel gücü, Amerikan çatışmasına müdahale etmek için olağanüstü baskılarla karşı karşıya kaldı.Bir yandan, Lancashire'ın pamuk bağımlı tekstil değirmenleri, Çin'in çevresindeki limanlar kadar sıkıştı.Diğer yandan İngiliz ahlak ve siyasi duygular derinden bölünmüştü.

Pamuk Famine ve Ekonomik Tug-of-War

İngiltere, ABD'nin savaş öncesindeki Amerikan Güney'den gelen ham pamuklarını ithal etti. Birlik'in ablukası, Nisan 1861'de Başkan Lincoln tarafından ilan edilen, bu tedariki büyük ölçüde kesti. “cotton kıtlık”, İngiltere'nin işçi sınıfı ve fabrikadaki birçok işçiyi büyük ölçüde destekledi ve acı çekmesine rağmen, sendikanın köleliğe karşı mücadele etmesine rağmen, sendikanın baskıya karşı mücadele etmesine yardımcı oldu.

İngiliz hükümeti de daha geniş bir ekonomik endişeye sahipti.Anahtar ticareti bozdu, ancak Britanya'nın küresel ticari çıkarları sadece Güney'e bağlı değildi. Birlik, İngiliz malları için büyük bir pazardı ve Kuzey ile bir savaş felakete yol açtı.

Trent Affair: Yakın Bayan

ABD ve İngiltere arasındaki en önemli diplomatik kriz, İngiliz posta paketi RMSTORT:0) Kasım 1861'de ve İngiliz elçileri tarafından yakalanan ve John Slidell'ı terk eden İngiliz askeri darbeleri için terk edilmiş bir askerin serbest bırakılmasını engelledi.

Blockade Runners ve Confederate Raiders

Resmi tarafsızlığa rağmen, Britanya ve kolonileri Konfederasyona hayati maddi destek sağladı. İngiliz gemisi geliştiricisi, Birlik Donanması'nı terk eden hızlı bir abluka koşucusu inşa etti ve silah taşımaya, mühimmata ve lüks ürünlere ulaştı. daha tartışmalı olarak, İngiliz tersaneleri, İngiltere'nin tarafsız bir şekilde ödeme yapması için ticaret baskınlarını başlattı.

Halk Görüşü ve Anti-Slavery Koalisyonu

İngiliz kamuoyunun görüşü, John Stuart Mill ve Charles Darwin gibi hiçbir zaman kömürleşmiş değildir, Richard Cobden ve John Bright gibi tanınmış politikacılar, 18 Temmuz’da bir köleliğe karşı zafer kazanabileceklerini iddia etti.

Fransa'nın Pozisyonu: Caution tarafından kontrol edildi

İmparator Napolyon III Fransa, Britanya'nın evcil ahlaklı kulmlerinin hiçbirini köleliğe bağlamadı. Onun hırsları, özellikle Meksika'da Batı Hemisphere'de Fransız etkisini genişletmeye odaklanmıştı. Ancak, ABD'nin bölünmesi ve zayıfladığı bir ABD, Monroe'yu uygulamakla daha az güçlenecekti ve zafer kazanan bir Konfederasyonu Haziran 1861'de Fransız bir müşteri devleti haline gelebilirdi.

Napolyon III'ün Stratejik Hesaplamaları

Napolyon III, Amerika Birleşik Devletleri'nin ortak bir Fransız, Britanya ve İspanya'daki müdahalenin, Napolyon'un gerçek niyetlerini fark ettiğinde hızla geri çekilmesini hayal etti; böylece Fransa, 1864'te Meksika İmparatoru olarak kabul etti.

İddia Edilmiş Arabuluculuk ve İngiltere Teklifi

1862'de ikinci Bull Run Savaşı'nda Konfederasyon Zaferi'nden sonra, Napolyon, iki tarafa ortak bir Franco-İngiliz arabuluculuk teklifi önerdi.

Blok, Pamuk ve Fransız Endüstri

Fransız pamuk değirmenleri, İngiltere'ninkinden daha küçük olsa da, Napolyon III'ün hükümeti, Meksika'nın ihtiyacı olan erkek ve paraya sahip olduğu konusunda gizlice krediler verdi; Meksika'dan gelen kaynakları geri almak için bir fiyat daha az para kazanmak istemedi.

Fransa Neden Konfederasyonu Tanıdı

Fransa'nın Konfederasyonu tanımayı reddetmesi üç faktör, Fransa'nın Karayipler'deki nakliye ve sömürge mülklerini tehdit etmesi için yeterince güçlü olmasa da, Aralık 1863'te yeniden yapılan birleşmiş Milletler'in yenilgisiyle karşı karşıya kalacağı riskli bir hareket, birçok Avrupalı gözlemcinin kazanamayacağı kadar güçlü olduğunu belirtti.

Karşılaştırmalı Analiz: Neden İki Güçler Çevik

İngiltere ve Fransa, ABD'nin zayıfladığını görmek için ortak bir ilgi paylaştı, ancak farklı yerli kısıtlamalar ve stratejik öncelikler nedeniyle, Britanya'nın liberal siyasi sistemi ve güçlü anti-slavery hareketi, Meksika'daki aşırılık tanımaya karşı bir güvenlik duvarı yarattı ve İngiliz elitleri Birliği ile savaşın ekonomik sonuçları nedeniyle ayrıldılar, çünkü Kuzey'nin büyüyen sanayisi başarısız oldu.

Diplomatik Yanlışların Rolü

Diplomasi kendini sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sıkıcıydı. Mason ve Slidell gibi en iyi şekilde, Charles Francis Adams (minister Londra) ve John Bigelow (Paris’te ilham alan) gibi ahlaki gericiliği kavramaya çalıştı.

Sonuçlar: Savaşa Karar Veren Taraf

İngiltere ve Fransa'nın tarafsızlığı, Sivil Savaş için derin sonuçlar doğurmuştu. Konfederasyonun diplomatik olarak izole kalmasına izin verdi, kredileri, savaş gemilerini ve askeri müdahaleyi umutsuzca gerekli hale getiremedi.

Tarihçiler, onarıcı etkilerin bir İngiliz deniz ihlali veya Fransız arabuluculuk teklifi gibi – Amerika'da geri dönüş yapan bir barışa yol açtılar. Bunun yerine, Birlik'in 1865 yılında zaferi toplam olarak ödendi..[0Alabama[FLT]

İç Savaş Diplomasisi

Amerikan İç Savaşı diplomatik tarihi, savaşların sadece savaş alanlarında değil, yabancı bakanlıkların salonlarında tarafsız kalmasına rağmen, ciddi ekonomik acıya rağmen, Avrupa'nın ahlaki ve politik gerçeklerle uyumsuz bir devlet anlayışının zaferi olduğunu hatırlatıyor.

Daha fazla okuma için, bkz.Ş. Dışişleri Bakanlığı'nın İç Savaşa İlişkin Genel Bakışı[DÜT:1), “ŞUygun Britannica Girişi ) ve [FONTDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜNÜDÜDÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞ