20. yüzyılın sivil hakları hareketleri sadece yürüyüşlere ve mahkeme zaferlerine güvenmedi. Sözcüklerin okuması, broşürler, mektuplar ve vicdanları karıştıran ve yeniden tanımlanamayan halk tartışmalarını ortaya çıkardı. Bu makale, bu hareketlerin kalıcı değişimle nasıl inceleyeceğini anlamak için, bir belgenin okunması, onları ortaya koyan kasıtlı tekniklerin yeniden incelenmesi gerekir.

Sivil Hak Hareketlerinde Ne Retorik?

Rhetoric ikna edici bir sanattır, ancak sosyal hareket bağlamında, hem acil hem de uygulanabilir hissettiren bir toplumun vizyonu haline geldi. Sivil hakları retoriksi birden çok seviyede işletti: yabancılaşmış müttefikleri olmayanlara ilham vermek zorunda kaldı, çaresizliksiz bir şiddetten dolayı, ve her iki acil ve anlaşılabilir bir toplum vizyonu.

Martin Luther King Jr., Malcolm X, Ella Baker ve Fannie Lou Hamer gibi liderler her biri siyah kilise geleneğinden, biblical kehanetinden ve Amerikan demokratik ideallerinden dolayı çok yoğun bir şekilde geri çekildiler. X, kentsel Black toplulukların gerçeklerine ve Kara milliyetçiliğin retoriklerine yoğunlaştı.

Teorik Vakıflar

Sivil haklar retorik teorisinden temel kavramlarla aşinalık gerektirir. Aristoteles, üç ikna edici çağrıyı tanımladı: [Dönetici:0)[Dönetici][Dönetici)[Dönetici)[Döneticileri) ve onun dini bir lider olarak, ve onun istekliliğiyle, canlı ifadelerin ve uzun süre boyunca yol açma konusunda ısrar eden bir şekilde dengede olan ve sürekli olarak üç kişinin serbest bırakılmasını sağlamak için.

Klasik retoriklerin ötesinde, akademisyenler de inceler:0.trylistikler [Dönetici ve kelime kalıplarının koriceleri) ve [[Döneticileri:2)k söylem analizi) ve hangi dilde de yansıttığını ve güç hiyerarşilerini güçlendiriyor.Bu metinsel yöntemler sadece hangi liderlerin söylediklerini ortaya çıkarır, ancak dilsel seçimlerinin hareketin yörüngesini nasıl şekillendirdiğini ortaya koyar.

Analyating Rhetoric

Analistler, sivil hakları literatürünü bozmak için bir metin yöntemi geliştirdiler. Her yöntem dilin farklı yönlerine odaklanır ve çıplak okumalar üretmek için birlikte kullanılabilir.

Discourse Analysis

Söylentiler, dilin sosyal gerçeklikleri nasıl inşa ettiğini inceler. Sivil haklar metinlerine pratik olarak, konuşmacılar ve yazarların kendilerini nasıl konumlandırdıklarını ve 1960'ların başlarındaki rakipleri “biz” olarak beyaz kurumları tanımlamak için kullanılır, bu da genellikle Afrikalı izleyicilere katılmaz; Sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık

Semantic Analysis

Semantic analizi, belirli kelimeler, metaforlar ve kavramsal çerçeveler anlamında görünüyor. Sivil haklar liderleri stratejik olarak derin kültürel veya duygusal ağırlık taşıyan terimler belirlediler. “özgürlük” kelimesi sürekli olarak, ancak anlamı, polise erişme özgürlüğüne oy verme özgürlüğüne bağlı olarak değişir.[Dönetici” ve “tarafsızlık dağı” ile Kral’ın “hayal bir rüya” konuşması, bir bütünlükle ilgili olarak, bir ahlaki açıdan nasıl bir şekilde yeniden yorumlanır.

Stylistic Analysis

Stylistic analizi retorik cihazlar, cümle yapısı ve ton. Alliteration, anafora (bir gün başarısal maddelerin başında) sahiptir ve ritimsel phrasing kayıtlarını içerir: Beyaz ortalara hitap etmek için resmi dil, toplu izleyiciler için tutarlı ifadeler, kilise ayarları için dini deyimler.

Sivil Hak Metinleri'nde Anahtar Rhetorical Strategies

Bireysel yöntemler ötesinde, akademisyenler sivil haklar retorikinde yeniden kayıt yapan geniş stratejiler belirlediler. Bu stratejiler tesadüf değildi; belirli izleyiciler ve medyaya göre deneyim ve özel olarak tasarlanmışlardı.

Yeniden ve Rhythm

Yeniden müzakere temel mesajları güçlendiriyor ve onları hatırlamak daha kolay hale getiriyor. Kral'ın “Özgür yüzük” sırasını en ünlü konuşmasında tekrarlıyor, farklı coğrafi konumlarda on kez tekrarlanan bir slogan atıyor. Malcolm X, özellikle de “bir şey gerekli” gibi yumruklı cümlelerle tekrarlıyor. Rhythm – paralel yapı ve dengeli işaretlerle elde etti – duygusal olarak iletişim kurmada yardımcı olan bir müzikal kaliteye dönüşüyor.

Duygusal İstisnalar

Sivil haklar retorisi ağır bir şekilde patosluğa dayanıyor, ancak duygusal tonlar değişir. Kral genellikle umut, aşk ve acı çekmenin kırmızı boş gücü. aksine, Malcolm X, Fannie Lou Hamer gibi rakamlardan kaçtı, ve bir Mississippi hapishanesinde acımasızca dövüldü, özel bir acı çekmenin anlatıları bir kamu iddianamesine dönüştü.

Inclusive Language

Liderler, grup kimliğini kapsayıcı ve özel bir dil aracılığıyla dikkatle yönettiler. Kral, “Biz” adalete inanan tüm Amerikalılara, “Ben bir rüyam var” konuşmalarını, gelecektekileri “eski kölelerin ve Malcolm X’in oğullarına” bağladı, özellikle de İslam Ulusu ile kırıldığında, “Biz” ırktan bağımsız olarak tüm ezilenleri kullanmaya başladı.

Tarihsel ve Biblical Referansları

Tarihte yaşanan mücadeleler onları yerçekimine ve hapsetmeye ödünç verir. Kral sık sık Amos'u ("Sular gibi adalet yuvarlanmasına izin ver"), Isaiah ve Lincoln. “Bir rüyanın var, ancak uzun bir insan özgürlüğüne sahip olan bir konuşma, Amerika'nın protesto geleneğinde Mart'ta Washington'a karşı bir hesap verebilirler.

Doğrudan Adres ve Kişisel Tanık

Birçok sivil hak metinleri dinleyicileri dinlemek için doğrudan adres kullanır. Kral'ın “Höyücü Jail’den başlayalım”, “Sevgili Clergymen” olarak adlandırdığım, 1964 Demokratik Ulusal Konvansiyonu “Amerika’yı sorguluyor”, “Arkadaşlarımla” veya “Ladies ve baylar” konuşmalarından sıkça söz etti. Kişisel tanık - konuşmacı doğrudan adaletsizliği tecrübeleri iddia etti.

Rhetorical Analysis in Rhetorical Analysis

Belirli belgelere metinsel yöntemler uygulamak, stratejilerin kalıcı retorik etkiler üretmek için nasıl bir araya getirildiğini ortaya koyar. Aşağıda üç genişletilmiş örnek vardır.

Martin Luther King Jr.'nin "Ben bir rüyam var" (1963)

Lincoln Anıtı'nda teslim edilen bu konuşma muhtemelen Amerikan tarihinin en analiz edilen metnidir. Söyleyin analizi, Kral'ın kurucu vaatlerinin yerine nasıl yürüdüğünü gösterir. Emancipation Proclamation, Biblevtic analiz sözlerini ("sadeceice", "özgürlük" ve "hayalizm" gibi, "hayalizm"i son derece zorlayan bir duygululukla birlikte hareket eder.

Martin Luther King Jr.'nin "Wonil'den İzin Verme" (1963)

Bu açık mektup, Kral'ın doğrudan eylem taktiklerini eleştirmiş sekiz beyaz Alabama clergymen'e cevap verir.Depresif olarak, Kral adalet için küresel mücadelenin bir parçası olarak, Sokrates ve erken Hıristiyanlara atıfta bulunarak, “siyonistleri” kullanmaya karar verir.

Malcolm X'in “The Ballot veya Kurşun” (1964)

Cleveland ve Detroit'te teslim edildi, bu konuşma Malcolm X'in İslam Ulusunu terk ettikten sonra yeniden gelişmekte olan retorikliğini yansıtıyor. Textual analysis, dini ayrılıkçı bir dilden laik, pan-Afrikalı çerçeveye kadar (logos): Siyah seçmenlerin doğrudan kullandığı yolları kullanıyor ve o zaman sadece siyah milliyetçiliklerin tekrarlamalarını veya “düşütmelerini” sağlamasını sağlıyor.

Modern Uygulamalar ve Dijital Araçlar

Dijital insanlıklarındaki ilerlemeler, sivil hakları retorikini analiz etmek için araçtabanını genişlettiler. Araştırmacılar şimdi binlerce belge kullanıyor, bilgisayarla ilgili aramalar ve hareket şekilleri hakkında bilgi sahibi oldu. Örneğin, bilim adamları İZFLT:0)Stanford'un Martin Luther King Jr. Araştırma ve Eğitim Enstitüsü, Birmingham gibi önemli olaylardan sonra tekrarlamalar ortaya çıkarabilirler.

Kongre Sivil Hakları Tarihi Projesi[Döneticileri İçin Tıklayınız) [Döneticileri ve araştırmacılara yönelik olarak, daha sonra aktivistlerle yapılan röportajları ele geçirmek için yapılan konuşma analizleri uygularlar. Bu araçlar, stratejik bir okuma yerine getirmez, ancak tek bir insan okuyucunun kaçırabileceği gibi ortaya çıkabilir. Örneğin, bir hesaplama analizi, Kral'ın konuşmalarında daha sık “aşk” kelimesini daha sık kullandığı ve “sadecebap” daha sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık ifade eder.

Meydanlar ve Sınırlar

Metinsel yöntemler, geleneksel veya dijital olsun, sınırlamalar var. Rhetoric her zaman tarihsel bağlamda, algoritmaların tam olarak yakalayamayacağı bir konuşmadır. Sayfada radikal görünen bir konuşma, biyografiler ve tarihsel hesaplar üzerinde, veya tersinden kaçınmak için teslim edilebilir.Ayrıca, birçok sivil haklar aktivisti yazılı kayıtları bıraktı; kadınlar ve soydaşlar, Amerikan tarihinin en belirgin hareketlerinden birini şekillendiren dilsel hareketler.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil haklar hareketlerinin retorikü dekorasyon değildi - bir silah ve bir barınaktı. Metinsel yöntemler aracılığıyla, liderlerin gerçekliği yeniden şekillendirmeye, koalisyonlar inşa etmeye ve talep etme konusunda nasıl kullandıklarını görüyoruz.Dönetici analizleri gizli varsayımları ortaya çıkardı; semantik analizler duygusal anahtar kelimeler ortaya çıkıyor; stilist analizler, geçmişteki istihbarat ve disiplini takdir etmeye yardımcı oluyor ve bugün mahkemecilikle ilgili dersler sunuyoruz.

Daha fazla okuma için, [[Çalışanlık:0) Amerikan Rhetoric'te 100 Konuşma (Dönetici) ve [[Dönetici:2)PBS sivil hakları hareketi konuşmalarının koleksiyonu) Yukarıdaki yöntemleri kullanarak analiz edebileceğiniz birincil metinler sunar.